Vaš audio kutak

@Dabar,

D klasa nažalost nije zaživjela u Hifi onoliko koliko je trebala.

A tamo gdje  su u D klasi kvalitetna prekidačka napajanje, to i dosta košta.
A i težina takvih  uređaja isto više nije mala.
Jedino je još potrošnja zanemariva naspram npr. A klase.

Slušao sam i kvalitetnu D klasu (mahom na sajmu), a doma samo niži srednji rang (Pioneer integrirac).

Taj Pajo je npr, nadsvirao u stereu 3x skuplji AV receiver iz vrha ponude.
A isto je bio D klasa.
Samo, kod integrirca je cijelo napajanje samo za stereo kanal, a odvojeno je bilo za interni DAC i nema drugih digitalnih điđa/miđa kao u AVR-u.

Dok mi je na sajmu (par puta) onaj skupi, tanašni Devialet amp u D klasi bio razočarenje.
Jednostavno, previše "sterilno", bez emocija i duše....

Purifi je D klasa (koja ne kosta puno) a jako ih hvale...

 Ovisi tko kakav zvuk voli. Bas to, pise se da je hladan i analitican te da su nesto bolji skuplji, veci modeli. Meni je sa Dynaudio-o sjeo Simaudio.

MewCore 

Što misliš o ovome?

Sansui Alpha 907kx integrirac- Osvrt MK II

Danas sam poslije 11 h odspojio prvu kombinaciju set up-a za gornje pojačalo.

Dakle , pod br, 1 je bilo (do sada) spojeno:

1.   Vandersteen 2 CE Signature, DIY Cotton zvučnički, Musician Draco  DAC, Supra XLR kabel. RGR Jumperi.

To je opisano u inicijalnoj (prvoj) Objavi.

2.   Nakon toga sam spojio Elac FS 29.2 zvučnike, zvučnički kabel Sumić Overture +, Jumperi Sumić, Musician Draco DAC, interkonekt Sumić Ultra 3 RCA.

To je sviralo još bolje, ponajprije zbog boljih kabela.
A i drugačije, zbog drugih zvučnika.

Pozornica je tu bila još malo više unazad i tamnija pozadina.
Možda malo dublji bas , ali ne i čvršći.

Začuđujuće je da je vokal bio malkice "deblji" (a srebro je u igri ?).
Srednjetonski spektar je svakako bio malo čišći, sve je bilo točnije, i protočnije.

Visoki su tu malo prezentniji (poznati JET 3 Elacov visokotonac).
Pravi je tu užitak slušati klasiku (Beethoven, Chopin,...)
Kao i npr. Matiju Dedića na klaviru, vokal Chavela Vargas i sl.
Zaključno; u toj kombinaciji Sansui ponajbolje svira (oštra konkurencija mu je točka 3).

3.    Tu je od kabela sve ostalo isto, samo sam umjesto Elac,
priključio Vandersten.

Osnovna razlika je u vrsti basa, koji je ovdje malo kraći, možda malo manje dubok, ali po meni bolje kontrole i čvrstine.
Visokotonski spektar je manje lepršav, isto kao i srednjetonski dio.
Tu bolje sjeda Rock.

Tako da su Deep Purple, Creedence CR, Zeppelin i sl. došli na svoje.
Zaključno; točka 2 i 3 obje odlično, ovisi samo o preferencijama slušatelja.

4.    Tu sam spojio bakreni zvučnički kabel na Elac.

Nije to bilo bolje nego sa Sumićem.

Dojma sam da bakreni malkice bolje sjeda na Vandersteen, koji je malo "oštriji" u zvuku, pa ga to "smiri". Ali je i na njemu i Sumić ukupno bolji.

5.     Malo sam se igrao premještanja Jumpera.

Nema tu neke "prst u oko" razlike.
Bakar/srebro od RGR bolje paše sa Vandersteen, a Sumić na Elac.

Zaključno; Sansui Alpha 907 je odlično pojačalo.
Odlično !!!

Mnogi bi se današnji ampovi slične cijene (ako računamo inflaciju i poskupljenje Hife) našli u problemima u ogledu s njim.
A o kvaliteti izrade (bakra kao u priči) neću ni govoriti.

Opis kompletnog SUSTAVA je dat u prvom osvrtu.

LP svima !

Kalibracijski mikrofon mi uopče ništa neće kazati o karakteru zvuka Sansui pojačala.

Baš ništa ! 

Nije to zvučnik !

Pogledaj malo recenzije na netu.

Takoreći nitko ne mjeri (Atkinsin u Srereophile je nešto drugo)

Samo slušne probe !

Doduše, mjeri onaj mernik/ izumitel @Amirm, ali on puno puta ne sluša komponente.

Što bi ti ti mjerio kod pojačala ?

Snagu, izobličenja, damping faktor, frekventni opseg, osjetljivost ulaza...itd., imaš to u specifikacijama.

 Za sada Technsicsovi modeli prolaze odlično. U Americi dosta lijepo pišu o novijim Peachtree modelima. Vidjet ćemo.

A kako ti procjenjuješ bilo kakav komad opreme nego slušajući ono što izlazi iz zvučnika?

Sve što mikrofon radi jest kvantifikacija i grafički/numerički prikaz onog što čuješ.

Mjerenja su samo dodatan alat da bolje iskomunicirali ono što čujemo iz određene opreme.

Ova beletristika kojom se opisuje zvuk sa pojmovima kao "mirnoća zvuka, kratkoća basa, protočnost" itd otvorena tisućama interpretacija bez ikakvog jasnog konsenzusa što uopće koji od tih termina znači.

Oči mi se okrenu u glavi kad čitam da netko napiše kako je zvuk "fluidan" ili "baršunast" jer to može značiti sve i ništa u isto vrijeme.

Ma, koje frekvencije...zaboravi !

Samo slušni test u vlastitom sustavu.

Sve iole ozbiljnije recenzije počivaju na tom osnovu.

Pa, pročitajte koji i vidjet ćete....nije im previše za vjerovati..

Zato samo vlastite uši/mozak....

Malo ozbiljno sada. Zraka može faliti ili je stage manji ako je polica između zvučnika preširoka, a takve ima dosta njih. Isprobano.

Kolega analogni spominje "malo kraći bas" i to bi trebala biti sasvim jasna slika basa. Tu se podrazumijeva da je bas čvršći, jasniji, detaljniji. Kad imaš dulji bas, a koji ne bi morao biti takav, onda bi to značilo da je rasplinjen, mutan pa tako zamagli i ostatak spektra. Ukratko... kraći, jasniji, detaljniji bas čini i ostatak spektra jsanijim.

Imam dojam da su opisni "testovi" ostavšina iz davno prošlih vremena kad kučnom korisniku i hobistu nije bilo moguće na analitički način pristupiti analiziranju opreme.

MiniDSPov UMIK-I mikrofon košta 100 €.

Room EQ Wizard koji se aktivno razvja i iz mjerenja može izvuči svu silu informacije je besplatan.

Može se koristiti direkcionalno udaljen nekoliko cm od drivera kako bi dobili informacije o npr. samom zvučniku sa minimalnom interferencijom prostora.

Isto tako se da koristiti i omnidirekcionalno kad postaje alat za analizu sobe i interakcije opreme sa njom.

Potpuno mi je neshvatljivo da netko tko je imalo angažiran oko audio opreme potpuno odbacuje ove alate.

Vjerojatno se radi o ljudima koji su toliko samodopadni da smatraju kako njihov sluh nije podložan starenju i oštećenjima, da su imuni na placebo efekt ili konfirmacijsku pristranost (skuplja nova oprema zvuči bolje, stara jeftina lošije), ili da se ne mogu naviknuti na određeni zvuk (pa će im ikakva devijacija od toga zvučati dobro/loše)...

Psihoakustičnih i psiholoških faktora je cijeli niz.

Uzimam si za pravo ne doživljavati ozbiljno nekog tko svoje dojmove nije voljan potkrijepiti baš ničim.