Vaš audio kutak

 ...oooo, pa dobro dosli gosp. Olif 

Osobno mi je jako drago da si dosao (napokon) na ovaj forum ali kao sto vidis cini se da ce bit kao i na onom...mozda malo bolje...zasad...

BTW: samo nemoj o tim kuglama, kamencicima, "salicama"....

Meni to izgleda ko nekakvi kaleži, samo u dijelovima(slika 3), mogli bi bit dobri za natočit gemišt 

Baš lijepa polica, a bome i dobre komponente na njoj, rijetko se kod nas vide Audio note i C.E.C. komponente

quote filox..
uvrtanje žica ima mjerljiv i često čujan utjecaj na šum i više je puta raspravljeno na sto razlicitih tema, cemu svaki dobronamjeran komentar protumacit ko neku agresiju.

 kolega tajo je dobro objasni, pass-u nešto dodat i oduzet to više nije isto pojačalo.. mislim može imat subjektivno bolji zvuk ali to više nije isti amp...

neki klon niti koristi iste komponente npr tranzistore, niti isti pcb, niti isti layout i ožičenje kutije, nii istu kutiju, jedino ima tu istu shemu pa onda još i to dorade.... a-a

Dobro je dok je savski i dravski, da ne počnu prodavat onaj iz Drek rivera 

Nemoj gledati onu prvu sliku Aleph 5 gdje je sve na probi (trafo još nije ni u smoli).

Tak da završno nije "stršiona".

A i druga nije konačna, jer je @Gašo još doradio pločicu i izvršio završnu kontrolu .A ožičenje nije jeftinjak, naprotiv.

Tranzistori su upareni.

Otpornici su PRP metal film 1W, 1%, Parts Conection, oni veće snage su  Fukushimini MPC neinduktivni otpornici.

Elektroliti na pločicama su Elna Silmic II.

Tu su još polistiren od 10 pF, RTE od 680 pF i EMZ od 47 nF i u rezervi Silver Mice od 10 pF i 680 pF....

Evo što je rekao @Gašo za dijelove:

"Drže Silimci i Muse i na toplijim mjestima i vrlo su stabilni, a prirodno dizanje toplog zraka ih mimoilazi. Važno je samo imati dobru ventilaciju unutrašnjosti.

Orginalni Pass je bio potpuno zatvoren što je suludo i da ima 125 stupanjske elemente."

 Pa je ne govorim o kloniranju indenticnog Pass pojacala kojeg je Nelson nesebicno podjelio sa diy zajednicom,do dana danasnjeg je napravljeno na tisuce modova pojacala baziranog na orginalnoj Passovoj shemi tako i ovaj iz ST je unaprijedio zvucno taj amp!Normalno da to nije isto pojacalo,pa skoro svako nije isto..pa i glavan premisao je da DIYer uz osnovnu zamisao unaprijedi,doradi ili sto vec zeli od postojece sheme!Uvik moze bolje,zasto ne..taj amp se pravi po toj shemi vec preko 20 godina i sigurno ni sam Pass nije odao sve tajne orginal Pass Aleph 5 pojacala.

 Treba cijenit svoj rad,od neceg se mora ztivit,zasto nesto ne naplatit ako si dobar u svom poslu,nikad mi nije zao nesto dobro platit!

Marohei (isprike ako sam krivo napisao) zvucnika/pojacala možda?

https://www.audiofan.xyz/spajanje-zvucnika-standardno-bi-wiring-ili-bi-amping/

Tu je opis za početnike ( bez aktivne skretnice).

Za one koji žele znati više.

http://www.audiofil.net/forum/forum_posts.asp?TID=14424&title=bi-amp-kombinacija-dva-istovjetna-pojaala

Naravno.

Bi-amping i Bi-wiring su sasvim različite stvari.

 Evo ja pročitao... E sad me nešto kopka, a to sam još i prije čitao, ono kad netko tvrdi da bi-wire ne služi ničemu i da samo dodaš duplo deblji kabel, pa radi toga i razlika u zvuku, ne radi bi-wirea.

Sad ja malo razmišljam, pa mi pojasnite i ispravite me...

Bi-wire, na izlazu pojačala, na jedan izlaz (speaker A) spojim 2 kablea i onda svaki ide na svoje mjesto na zvučnike (HF i LF) - Od zvučnika do pojačala idu 2 kablea, odvojeni, ali se spajaju na isti izlaz. Kakva je onda razlika, zašto bi signal bio drugačiji u ovom slučaju, ili kad se signal spaja na samim zvučnicima, sa jumperom? Signal ne ide odvojeno cijelim putem, spoji se prije ili kasnije u jedna signal, pa gdje je i zašto razlika ako se spoji metar ipred ili metar iza kabela?

Bi-amp znam što je i kako treba izgledat i tu je signal cijeli odvojen i svaki zvučnik (HF i LF) svira signal iz svog pojačala, tu nema tog "spajanja" signala, to mi je sve jasno zašto i kako ima razlike.

Ono što zbunjuje je što u ovom članku oni Bi-amp opisuju kao spajanje na jedno pojačalo, koje ima Speaker A, Speaker B i speaker A+B prekidač. To imam i ja na svom pojačalu. Kakvog smisla ima spojit HF i LF odvojeno na speaker A i speaker B? Nije to bi-amp i nisu to odvojena A i B pojačala, to je jedno te isto pojačalo, koje samo dijeli signal na A i B konektore, a unutra, prije tih konektora opet se spaja sve na jedna signal. Ili ovdje griješim? 

Znači ja doma imam spojeno na bi-wire svoje zvučnike, ali tako da idu 2 žice u jedan konektor, sve je spojeno na Speaker A i uključim uvijek samo Speaker A. Na bratovom pojačalu su skroz uklonjeni ti drugi Speaker B konektori i sve je spojeno direktno, postoje samo 2 konektora za jedan par zvučnika. Dodušem njegovi zvučnici ni nemaju bi-wire, pa mu ni ne treba ništa drugo...

 Ma sve ja to razumijem, ali me koncept malo buni. Evo nazad slika s onim što je meni interesantno.

Zeleno sam označio točke spajanja signala u jedna isti signal. Razlika je u otprilike metar kabela, ali signali se spajaju u jednom trenutku razlika je samo u kojem trenutku. Zar to ipak radi razliku u zvuku, kako to pojačalo može uklonit taj povratni signal iz zvučnika, ako signal ne ide odvojeno, pa u neki aktivni filter, nego se signal spoji na ulazu u pojačalo i opet dolazi kao jedinstveni signal, jedne žice, kroz jedan konektor...

Nije mi jasno zašto pojačalo "ispravi" taj povrtani signal koji zvučnik može stvorit ako se signal spoji na konektoru pojačala, ali ako se signal spoji na konektoru zvučnika (s jumperom) onda nema tog efekta?