Vaš audio kutak

 S jedne strane znam na što misliš ali moraš to gledat sa druge strane...Npr puno ljudi zeli cuti dire straittse recimo...i onda kada uslihnu te zelje ispada da bi cd od straittsa svirao 5h u danu od npr 10h sajma....Nadalje  reći da je audiofilska glazba smeće a onda navedeš POP?? Ni ja ne slusam pola nekih stvari koji oni tamo puste ali tamo ljudi ne dodju slusat glazbu nego opremu ...glazbu mogu slusati svaki dan opremu ne mogu. Izmedju ostalog sto se tice muzike ja slusam sve pa i pop ALI prije nego li sam krenuo u audio svijet nikad mi na pamet nije palo da poslusam ikoju skladbu klasicne glazbe..a  danas sam odusevljeno slusao dance of the tumblers from snow maiden što da mi je netko rekao prije nekolicinu godina rekao bi mu da je lud.  Ilti ukratko što mi je rasla audio kvaliteta u smislu hardvera..proširio mi se i krug glazbe koja se  sluša

HI-REZ audio ........Link (od mene)

Evo pa si testirajte.....

dsf format,aimp player je najlakse skinut za slusat.....

 Besplatno dobiveno,tak da nije piratluk.....,doticna muzika i je neka vrsta dema za promoviranje hi-end opreme (Marantz u ovom slucaju) koje ja posudjujem kolegama na forumu....

Moje neko laicko razmisljanje bi bilo...

...ovisi na kojoj aparaturi tj. preko cega.
AKo imas jako dobru i kvalitetnu aparaturu (od A-Ž) onda je nekako logicno da ce .dsf biti kvalitetniji.

Primjera radi jedna pjesma u .flac formatu ima oko 30-50Mb dok u .dsf ima preko 100-150Mb.

Bem ti miša, da je keša :)

https://www.njuskalo.hr/hi-fi-pojacala/roksan-k3-integrated-amplifier-oglas-28246708

Da li netko od vas zna ako postoji dodatak (plug-in) za Foobar2000 koji automatski skrola pjesmu koja svira na vrh playliste?

Bolje je slušati kvalitetniji mastering nego brinuti je li u dsd ili flac formatu.

Y'all missing the point... audiophiles. Hmpf.

I dsd i flac su lossless formati, no dsd, za razliku od pcm-a, ima 'falingu', a to je kvantizacijski šum na visokim frekvencijama, kojeg se gura na više frekvencije, da ne bude u slušnom spektru... (mada, iirc, počinje negdje oko 30 kHz, tako da niti nije bilo potrebe za time). Sa DSDom više frekvencije ga se gura u više frekvencije, tako da je najčešće negdje oko 40-50 kHz. No postavlja se pitanje, what's the point, kad ti je uporabna vrijednost niža od PCMa sličnih karakteristika...? :)
PCM je, imo, više nego dovoljno dobar za bilo kakvu distribuciju, sa lossless kompresijom po izboru, ape, flac, wavpack. Ono što je važno kod audio kvalitete jest mastering, a to je zapravo ujedno i odgovor korisniku 'blackalbum', na sajmovima se ne sluša audiofilska glazba, nego glazba sa kvalitetnim masteringom, visoke dinamike, da se pokaže što sustav može. Jer pojačalu i zvučniku je lako svirati standardnu pop pjesmu, u kojoj nema dinamičkih varijacija većih od 5 dB, no kad je dinamika 15-20 dB, i još pri tom budu nagli skokovi u glasnoći, pojačala koja su loše konstruirana i imaju loša napajanja umiru kad moraju to isporučiti zvučnicima, a pogotovo ako su zvučnici niske osjetljivosti. U jednu ruku, takva glazba na sajmovima je mlataranje falusima :)

Davnih dana, u osamdesetima i početkom devedesetih, pop glazba se masterirala kvalitetno, dinamika je bila visoka, i to je užitak slušati, kad pojačaš, da ti bas bubanj lupa u prsima, snare te strese, bas gitara lijepo brunda, vokal nije jako popeglan i čuješ da osoba zna pjevati i držati notu. Danas je nemoguće naći pop album kvalitetno masteriran, svi su noisewall jer se mastering radi isključivo za radio distribuciju.

Krivi thread, idi ovdje: https://www.bug.hr/forum/board/periferija/37.aspx i startaj svoj thread.

Jel ima itko tu cambridge audio azur nekakvo pojacalo da mi udijeli par komentara...ovaj 840 ne svira lose medjutim problem je što  od -75 odakle kreće do -50 se ne moze nazvati slusanjem..kada hocu posteno poslusat glasnije ista mora ic do -30 ..u odredenim trenucima i do skoro 0 (maximuma) Pogotovo ako je DSD u pitanju. I to klikanje kod pojacavanja/smanjivanja..wth

Može li mi netko objasniti razliku AV recievera i vulgaris pojačala (naravno osim u broju kanala i slično).

Prije nekog vremena sam mislio uzeti nekakav AV reciever + dali zensor 3 za u dnevni boravak, ali mi je kći počela šetat i bacat sa polica sve do čega je stigla. Ista sudbina bi vjerovatno stigla i AV reciever sa regala, tako da je ta priča stavljena na čekanje dok tazmanijski vrag malo ne naraste.

Međutim, svako toliko škicnem ponudu i ne znam koja bi mi razlika bila da uzmem nekakav AV reciever ili da uzmem nekakvo stereo pojačalo i spojim TV optikom ili čim već?

 Stereo pojačalo je pojačalo za 2 zvučnika. Nema surrounda. Mogu bit i 4 zvučnika, ali to je samo 2+2, opet stereo zvuk, opet nema surrounda. Primarno za slušanje muzike.

Receiver ima tuner uz pojačalo, odnosno radio. AV receiver je za surround, može spojit 2.1, 5.1, 7.1 sustave zvučnika, ovisno o receiveru. Primarno za gledanje filmova u kino ugođaju.

Ovo je onako ugrubo, laički.

E da, uz pojačalo ti je trošak samo 2 zvučnika, odnosno jedan par. Uz receiver ti je trošak 2 glavna zvučnika, centralni, subwoofer i 2 stražnja (sateliti) ako je 5.1 sustav, ako je 7.1 onda ubaci još 2 zvučnika negdi. Taj dio sa zvučnicima poprilično podiže cijenu sustava.

 Integrirano pojačalo s tunerom se oduvijek zvalo receiver.

AV receiver je moderna verzija toga, s podrškom za TV, surround i gomilu, gomilu digitalnih dodataka. To je ono što tebi treba. Stereo pojačalo nema tuner, nema ništa pametno, osim par ulaza i izlaz za 2 zvučnika.

Muziku možeš slušat s bilo čim, jasno, ali ti želiš AV receiver u ovom slučaju. Radi to normalno i sa 2 zvučnika, ali imaš mogućnost nadogradnje u surround kasnije. 

 Može, ne može streamat i koristit svašta šta bi on htio. Receiver za takve želje, ne pojačalo.