Cyberpunk 2077

 Najvjerojatnije da.

Ja sve više i više mislim da će RTX u Cyberpunku biti taxing stavka za podivljati...

Kako sam zadnjih dana igrao aktualne igre koje podržavaju raytracing.. nije ni 3080 baš divna za 3440x1440@100hz/100fps. Sve me strah da ću morati igrati na medium u ovoj rezi ako uključim raytracing, čak i uz DLSS

Ne želim ni pomišljati na nove AMD kartice koje nemaju DLSS (tko zna i kakav raytracing, jer ni to ne znamo). Jer to čudo, bez pretjerivanja, podupla fps uz nikakav visual loss praktički.

Koliko god CyberPunk bio dobar, netko tko je kupio 3080/3070 sigurno ne planira smanjivati detalje, nuje zato pare davao.

sasvim očekivano za RT uz novu seriju nvidija, bilo je vidljivo sa prvim testovima. odmah sam rekao da će ljudi upaliti RT da bi vidjeli kako to izgleda, pa ugasiti da bi imali glatko igranje na visokom fps-u. jednom kad probaš fludno 100+ hz igranje teško se vratiti na staro makar i uz taj RT.

A da... pričekat recenzije....   

DLSS je zakon.. ja ga koristim i gdje treba i gdje ne treba. Npr. situacija gdje imam na ultra detaljima 70-80 fps u nativnoj rezi (3440x1440@100hz) i 99% load na grafi, puknem DLSS... fps ode na 100 lock a grafa na 60-70% load :)

Vizualno ne vidim razliku, fps je daleko stabilniji a grafa hladnija. Win - win

Pa tome i služi i to je cool!

Meni smeta što je proprietary, al na nVidijinom mjestu u ovom trenu kužim da je tako.

Ipak, doći će i AMD verzija, jedino ne 2020. bojim se, koliko smo čekali AMD RT, sad ćemo toliko čekat da ispeglaju i taj adaptive suspersampling ili kako ga oni zovu, vjv će raditi na RDNA i RDNA 2, backward compatibility nekakav, samo pitanje kad će ga ispeglat i u kojoj mjeri. Nadam se da ponešto surađuju i sa Sonyem oko toga i sa MS (možda bliži Ms jer je maltene odmah primjenjivo na PC) - zasigurno treba i konzolama nešto tako, a nije da je od jučer i da ne znaju za to.

"AMD may be able to do something similar, but (adding to the pile) would only be possible with RDNA2. Because RDNA2 will have full rate support for INT8 and INT4, if they can get a neural network to deliver good enough image quality at that precision, it'll probably be fast enough. We don't know what precision the DLSS2.0 network is using, but the Tensor cores are ridiculously fast, so likely AMD doesn't stand a chance if they need FP16.

Just to put some numbers to it, a 64 CU RDNA2 card at 2 GHz would be 16.3 FP32 Tflops and could put out 65.5 TOPS at INT8. But a 2080 Ti is 15.7 FP32 Tflops at just 1.8 GHz, and can put out 125 TOPs at FP16 or 250 TOPs at INT8.

So if these kinds of networks are intensive, Nvidia are only able to do it because of the Tensor cores.

DLSS 1.9 used shaders, and no tensor cores for all DLSS-related work. DLSS 2.0 moved the work back onto Tensor cores, though."

Ako je ovo istina, AMD se može slikati bez nekih inovacija u RDNA2... što onda neće biti ni backwards compatible sa RDNA1.

Da, vrlo vjerojatno je AMD popušio što se toga tiče.. a vrlo moguće i što se tiče brzine raytracinga (no way da bude brže od 30xx serije). Budimo realni, AMD tek reklamira implementaciju VRS (Variable Rate Shading) u Big Navi... nešto što nVidia ima već cijelu jednu generaciju GPU-a.

S druge strane pretpostavljam da će Big Navi biti dosta snažna kartica (brute force), no smatram da će DLSS imati veliku ulogu kod kupovine u mnogih (znam da bi meni bio no brainer).

Ako su pretpostavke oko izvođenja raytracinga na RDNA2 točne, šansa je velika da performance hit bude daleko veći nego kod nVidije.

Iznenadi nas Liza

Jbg, nvidia je krenula ranije i imala godinu dana (serija 2000) financiranja razvoja nečega što je tada bilo mahom neupotrebljivo.

AMD je rekao da je RT nespreman i da će tek biti upotrebljiv u igrama kroz godinu, dvije, tri i da ne žele naplačivati nešto što nije spremno za tržište... sad izdaju RT koji je na razini lanjskog nVidijinog i kasne tih godinu dana.

Vidjet ćemo kako će se razvijati dalje, smatram da će Big Navi ili Navi 2x ili RDNA2, imat solidne grafe, ali da nVidia tu ima veliku prednost.

A oca mi, niti onaj sharpening filter nije za bacit (onaj kojeg pozoveš preko overlaya)... Kad sam prvi puta igrao Control sa gtx1070 - ta igra je jednostavno bila too much za tu karticu na 1440* pa sam pukao 1080* te upalio sharpening i malo se poigrao s njim dok nisam dobio dobar rezultat. To je radilo tj imalo bolje rezultate nego DLSS 1. Cool stvar također.

 Pa nisam ni rekao da sam imao DLSS nego da je to davalo bolje rezlutate nego to govno... https://www.techspot.com/review/1903-dlss-vs-freestyle-vs-ris/

Kažem govno, jer je i bilo govno u prvoj iteraciji..

DLSS 1.0 je bio jako ogranicen mogucnostima sa kojih rezolucija moze radit rekonstrukciju dok je kod Tensor jezgri slucaj sto AI vise i duze uci rezultati su sve bolji zato smo sa DLSS 2.1 dobili ultra performance mode koji nije jednak nativnom prikazu ali je bolji od upscala a donosi ogroman framerate boost.

Prica se i o DLSS 3.0 ali ne znam sto ce donjet,zadnje sto smo dobili je rekonstrukcija na 8K i dlss u VRu.

Koliko vidim puno bolje radi taj DLSS na 4k sa 1440p, ali na 1440p sa manjih nije toliko impresivan. To će donekle pomoć AMD-u, ali, volio bih da imamo usporediva ješenja na obje strane i da ne moram razmišljat u budućnosti koju grafu i kojeg vendora uzimat, odnosno, ako uzmem drugog što time dobivam, što gubim.

AMD sve svoje daje kao freeware, open tech, nVidia sve baca iz proprietary zida, a AMD koji je good guy na tome nahebe. Primjerice AMD je razvio freesync, dao ga kao open rješenje, nVidia je platila partnerima da se to marketinški piše i lijepi naljepnice nVidia G-Sync, a gdje je baš

G-Sync chip, to je G-Sync Pro

Zato volim AMD, nVidia mi je onak.. al da ga hebeš imaju prednosti sa kojima se AMd muči...

 Nvidia se fokusira na 4k/RT ali i na 1440p su rezultati odlicni,ja sam tako odigrao Control sve max uz ray i lock 60fps na 2080.