Linux - pitanja i odgovori

1. problem u Manjaru

 

Imam vanjski DAC (SMSL SU-8) koji je spojen sa PC-em preko USB.

Kad ga upalim zvuk radi OK, ali ako nema zvuka 1-2minute nema vise zvuka tj. nema vise tog DAC-a u zvucnim postavkama.

Onda ugasim pa upalim DAC i onda se opet pojavi u postavkama i radi normalno dokle god ima zvuka (mjuza, film, youtube...)

 

Any idea?

 

djigibao, nisi baš početnik.. ali se ponašaš (istina, to i kažeš u ovoj temi) kao običan juzer. Linux nije za 'juzera' tj ne za endemičnu kombinaciju HW i distre.. tj moraš nešto i sam, ako želiš koristii linux, tad moraš tražiti rješenje ne samo postaviti pitanje-problem.

-u čemu je problem? -u driveru/supportu (egzotika i win..), tj nije problem u linuxu, nije nešto što ćeš copypasteati ili kliknuti next. Odnosno, može biti, kao što bunker spominje možda alsa možda .. previše možda.

-znaš kako se to radi pod linuxom? Pronađeš (ti, ne ja) stranicu-support proizvođača i provjeriš za linux, vidiš source i kompajliraš ga.. tad imaš 'svoju' distru, tj možeš sad složiti svoju distru klik-nextanjem dok je sav egzotični HW uvjek problem tj distre se rade za većinu-standard, ne za pojedine slučajeve odnosno, kao što opet bunker kaže, odeš na manjaro forum i tamo pitaš no i tamo je mala šansa da se nađe netko s istim HW-om.. dok će 99% imati onboard audio ili creative-asus i sl. zvučnu, neki realtek chip i sl. odnosno, vrlo mali postotak ljudi neovisno o OSu ima egzotičan HW pa je prema tome i manje raspoloživih rješenja, tj moraš i ti nešto, ne čekati 'klik-next'. Ako želiš biti juzer, tad uzmeš distru kao ubuntu, koristiš + ako imaš specifičan HW tad po tom kriteriju biraš os, tj ne biraš (kao hackintosh i sl), tj appsi, driveri-support su ono što moraš zadovoljiti kao kriterij, pa tek nakon tog tvoje želje-tvoj izbor (npr daleko lakše je imati nvida vga nego neku drugu i odavno su svi problemi riješeni, ako imaš nešto drugo, tad se ti moraš prilagoditi, ne ostatak svemira tebi nego ti njemu.. a to radiš rekompajliranjem, kompajliranjem drivera za svoj HW koji odudara od većine tj standardne distre za većinu).

 

-kako bi ja riješio problem? možda nikako, možda tako da zagooglam i nađem source, tek ako naiđem na problem možda bi ovdje postavio pitanje kako taj problem riješiti.. ali ne bi tražio da mi to drugi serviraju. Ako želiš koristiti bilo koji soft, bilo koji OS, tad moraš zadovoljiti requirementse tog softa, osa, podrška-support, postoji li ili ne. Ako ne postoji tad jedno sam možeš 'napraviti' driver ili pametnije prilagodiš se, tj koristiš onaj soft/OS za koji imaš support pa i win, odnosno, kad pribavljaš HW tad i taj kriterij možeš postaviti, za vga, printer, miša, wlan itd.. ima ili nema linux support, ako ima, možeš, ako nema.. ne biraš ti, nego se prilagodiš.

 

ili, mogu ti sad ovdje copypasteati terminalski text kojeg trebaš kopirati i pokrenuti kao su/root .. npr za kompajliranje drivera, ali to se s linuxom ne radi tako, tj ako želiš znati, tad kao u programerskim temama moraš ti programirati, ako ništa drugo, googati za tim copypasteom (ako postoji).. tj nije da ti ne bi pomogao, nego moraš i ti nešto.. isti kriterij kao programiranje gdje forumaši traže da im netko da rješenje ili napiše zadaću.. iznenađuje da želiš biti juzer, to nextam :)

@djigibao

Nevjerujem da je ihush imao loše namjere, nego je eto malo netaktičan i specifičnog rječnika pa zvuči tako kako zvuči.

Činjenica je da Linux ima daleko manje korisnika od Windowsa, pa se onda i daleko manje opisuju problemi.

Činjenica je i to da Linux nema problema sa standardnim raširenim hardverom, ali da sa rjeđim hardverom ima problema jer se nije našao nitko tko bi za njega napisao drajver pa da ga ekipa ubaci u kernel .

Tvoj slučaj zahtjeva kopanje u dubinu, korištenje terminala i sl, tako da bi stvarno najbolju pomoć dobio na manjarovom forumu. Na njihovom forumu aktivno sudjeluju i razvijatelji distre koji znaju daleko više od nas o toj tematici.

Odustajanje kod svakog problema nikud nevodi, jer svaki os i apk ima nekih problema i onda tom logikom nitko nebi ništa od toga koristio. Rekoh ti da nema savršenog, i neke mane čovjek jednostavno prihvati jer na drugim platformama ga čekaju još gore mane...

Nasao sam jucer slican problem je imao na Ubuntu:

 

https://askubuntu.com/questions/1195165/ubuntu-18-04-usb-audio-no-output-smsl-su-8-and-xduoo-xd-05

- driver.

Nije se promjenio linux, nego upravljanje uređajem ovisi o driveru, powermangment. To radi driver, tj driver je poveznica HW-OS i upravo u supportu je razlika između dominantog win i sporadičnog lin (za desktop) pa na to dodaj distre/guije i razni endemični HW tj proizvođača (koji se brine ili ne brine o driveru).

- vraćanje na win? .. uf, strašno :) no gle to ovako, imaš problem, problem nije OS nego nešto treće. OSevi su ekšli već desetljeće ''isti'' možeš i na macos.. no OS nije čudotvorni štapić niti linux ima neka nadnaravna svojstva, tj ništa u PC svijetu ne radi bez kvalitetnog drivera, dok s poluproizvodima imaš polovični rad a to sve ovisi o supportu tj interesu proizvođača koji gleda svoj interes tj brojke-usere i ako ti pod win radi to je samo zato jer je tamo bolji driver jer proizvođač na tom driveru drži kvalitetniji tim.. tj svaki soft može biti bugovit ili savršen, ovisi o programeru i uloženim resursima (novcu). Ako pribaviš source, možeš sam iskompajlirati potreban driver, switchati ga kako tebi odgovara i ako je u tome problem tad ga tako rješavaš. ... no cowboya odavno nema :))

 

-upravo to me čudi kod tebe.. tj pošto si juzer koji se zanimalo za os (win, teme..) očekivao sam da barem nećeš 'optužiti' linux, OS, za probleme, ali jasno je sa i 'zašto' tj ti od OSa tražiš neko rješenje problema kojeg imaš a OS je samo to, OS. Driver! + postavke.. (sve koje su povezane, frontend-gui, slat-cpu, ogl, powermanagment itd.. što bunker opiše podešavanem kde-a.. tj možda i na ćoravo podesiš-isključiš opciju koja je problematična).

 

-'prijetnja' povratkom na win? pa vrati se.. (neš ti gubitka za linux zajednicu..) :) uz podsjetnik da si kao prvo naveo VM s win i već po tome se vidi da si zalutao (ne u temu, nego u OS) i naravno da tad bauljajući tražiš rješenje ali nećeš ga tako pronaći.

- da imaš 'normalan' HW misliš li da bi problem bio jednak? Ako su dijelovi formule isti, tad će i rezultat biti isti, ako je OS isti, drugačiji rezultat, tad OS nije varijabla koja je uzrok (problema) pa tako ni fix. = driver ili kvar.

-npr možda je problem u MBO-BIOSu (da se ne fokusiramo samo na zvučnu-usb karticu koja je prvi sumnjivac), tj možda trebaš novi bios koji možda popravlja upravljanje potrošnjom na hw levelu.. možda je problem usb kontroler, možda napajanje ili banalno kontakt (loš-oksidiran) tj sve što imaš stari i kvari se i neće 'sutra' raditi kao kad je novo-ispravno, pa tako i da imaš najsavršeniji PC (hw+sw) sutra može biti neki problem i to je tako, to je 'život' ništa nadnaravno kao i linux ili bilo koji os...

 

-tražiš li previše? Ja tražim od sugovornika razumijevanje, tj razlog za pomoć (jer često je uzaludno-besmisleno) tj ti mi moraš dati dovoljno razloga tj znakova da se trudiš a tih znakova nema. Što si pokušao sam (izvan ove teme-foruma)? Ništa? Jesi li barem po postovima-temama npr primjetio da se npr ubuntu navodi kao distra s jakim supportom? Prva stvar koju ti tad nalaže logika, ako imaš problem s egzotikom, tad ideš na ono što je zastupljenije (jači support) + ti se moraš prilagoditi svemiru, ne svemir tebi (mada se za linuxgurue voli naglašavati 'sloboda' u izboru-konfiguraciji no ispušta se i tad potrebno znanje ili problem koji ta razmrvljenost-izbor stvori). Jesi li probao ubuntu? Jel problem isti? Probati je vrlo lako, napraviš stikić, bootaš.. po opisu problema vrlo brzo ga možeš uočiti. Ako pod ubuntuom imaš problem tad ćeš i u derivatima imati nasljeđen problem, odnosno svi OSevi-driveri koji imaju isti kernel će imati identičan problem, no možeš promjeniti audio managera, možeš promijeniti zvučnu karticu, možeš svašta.. (ti, ne ja). Tek kad dođeš do uzroka, tad ti se može pomoći u temi, tj tad više ljudi više zna, brže nađu.. i tad možemo pomoći.

-tj ako ti zvučim negativno, to je samo privid :) tj primijeti da ti nitko (još) nije dao rješenje.. i da ga vjerojatno nećeš ni dobiti a tad nisam problem ja i moji 'kritički' postovi, zar ne? Zamisli da mojeg posta nema.. što se time promijenilo? I dalje imaš isti problem, isti HW.. i dalje je pravilo igre isto, odnosno, možda nakon updatea nestane i bug a bug može biti u OSu, driveru ili bilo kojem dijelu softwarea ... i prvi korak za rješavanje problema je uvjek otkriti uzrok, tek tad možda može fix. Dok se traži, možeš mijenjati 'module' kao zvučni manager ili distra .. pa tako logikom i dedukcijom-eliminacijom ono što ostane skriva odgovor.

.. ili kao što bunker sugerira, kako opisuje problem s vga, nije nemoguće da je slično rješenje primjenjivo i za tvoj slučaj, ali to je looooongshoot. To je logika, to je početnički način učenja i prilagođavanja tj primjena stečenog znanja i raspoloživih resursa. Ako ti sad npr nestane internet, tad nemaš izbor downloada druge distre nego se tad 'moraš' snaći onim što imaš. No kod tebe se ta želja ne vidi, naprotiv, želiš ''fix''.. i misliš da je tema za to. Ne ovo je tema za svađu, ponekog zalutalog i one kojima ralunalo relativno uredno radi.. čak i pod linuxom :) ne fixamo osim sporadično-slučajno tj provjeri postove pa prebroj koliko ih se odnosi na neki takav odgovor-fix.. :) čak bi rekao da ćeš više pronaći u bilo kojoj drugoj temi nego tu.

 

Odnosno, kad već koristiš logiku-argumentaciju (da, bilo bi logično u ovoj temi očekivati odgovor.. ali ako precizno gledaš naslov ta je i ovo odgovor ali nije fix problema).. tad upotrijebi isti logički sklop i pokušaj izolirati problem, otkloniti ga, tj pokušaj primjeniti svoje stečeno znanje, snalažljivost, iskustvo. Ne glavom kroz zid nego kroz (otvorena) vrata ili promjeniš smjer, promjeniš distru .. ili promjeniš problematičan HW. No promjena je na tvojoj strani, dok s ove sve ostaje isto. Filozofiranje umjesto pomoći? Dam ti ribu ili te naučim pecati? Ja nemam čarobnu kuglu, ne da mi se nagađati i ne liječim na daljinu (osim slučajno) ... da je neki drugi juzer ne bi ni tipkao, nego si do sad bio forumaš koji sudjeluje u (odgovarajuće win) temama, koji nešto želi naučiti-probati.. samo zato tipkam, razočarano :) jer si sad običan juzer koji ''traži'' da mu računalo radi i krivi os ili linux, pa čak i 'prijetnja' povratkom na win.. smiješno.

-probaj ubuntu, kubuntu, vrati se na win.. što god od tog zadovolji tvoje želje/potrebe ili otkloni problem je dobar odgovor, ili u skladu s naslovom.. mada bi tema trebala biti za one koji nešto žele čačkati-znati i pokušati, ali očigledno (statistički) nije.

 -kao ti? Ne, ne očekujem ništa. Ti očekueš?

-ok, očekujem da onaj tko čita-komentira da barem čita.. ne da njurga o postu zbog posta-njurganja. Konkretno?

 

BTW, ako nije problem, koji je smisao-cilj-svrha tvog posta? Postoji nekoliko mogućih scenarija: čitaš, ne čitaš, nešto treće.. i to je to, ako čitaš, tad je tvoj post besmislen, jednako ako ne čitaš, štoviše tad je besmisleno sudjelovati u temi ili postati post o tome, dok nešto treće implicira da imaš neki treći razlog. Ispravak-mišljenje? Argument? Ima li nešto uvredljivo? .. .prijavi modovima, ispravi, daj svoje mišljenje ili odgovaraj djigibaou ako možeš bolje (ili lošije).. no kranje besmisleno je natipkati ovakav post, jer tad pitaj sam sebe, nemaš li pametnijeg posla? .. u trenu kad je izolacija, zabrana međumjesnog kretanja? .. odnosno, mislim da je pokušaj objašnjenja djigibaou u čemu griješi dovoljno pamentna stvar za sudjelovanje u temi, dok tvoj post ne vidim kao sudjelovanje nego kao spam.

 

-imaš li ti pomoć ili pitanje-odgovor?

 

-nečitko? zato jer je za sve potrebno uložiti bar malo truda-želje, tj ako ne želiš čitati, ne moraš, ti biraš. No pitaj sam sebe ono što si natipkao pa vidi koji odgovor imaš. :)

 -to s Bogom veze nema.. no ako te to tješi, možeš Mu se zahvaliti :)

- tipkam kad želim, na post/temu/pitanje koji želim.. a ti? (očigledno po postovima, pišeš o postovima koje ne čitaš, koje ne želiš.. konfuzija?).

- kako biraš sladoled? Ja uzmem onaj koji želim, koji mi je ukusan, ti neki koji ti ne odgovara? Primjeni 'pravilo sladoled' (izbor/ukus) na teme-postove i sudjelovanje, možda otkriješ nešto novo.

- ti bi neki problem u par crta? Super.. pa daj ti odgovor. Nemaš? Što je tvoj post nego filozofiranje ili kantova kritika (čistog) uma dok referira na tratinčice u cvatu.. (ili spam) :)

 

***

edit: ok, da bi čitateljstvu bilo jasnije, evo objašnjenja.. :)

(to se nestrpljivo čekali? kokice..) :)))

**

 

pa stranicu prije se npr bunker trudi i natipka plahtu texta, prijedloga, što-kako.. i što s tim postom? Uzalud je krečio? Svi će se složiti da je to pozitivno-konstruktivno sudjelovanje i svi (pa i ja) će reći da je korisnije nego moji 'krtički osvrti' postovi.. -da. (i ja). No čemu? Koja svrha? Jel djigibao nešto od tog iskoristio? Jel to nekome pomaže? Meni-tebi (kamera se fokusira na čitatelja u prvom licu..) .. i sad ću kritički nastaviti o tom postu, crticom o npr swapu ili prijedlogu partcioniranja diska (pa možda i izboru uefi-legacy, gpt-mbr.. previše sugestivno-navijački.. umjesto izbora/potreba).

-swap, u posljednje vrijeme se napušta kao zasebna particija, može i kao file (na postojećoj particiji-FSu kao pod win). Bolje-lošije? Ovisi. Ovisi o previše faktora koje je bunker ispustio-preskočio i to bi krtizirao, jednako kao što lijek koji izlječi osobu A ne znači da treba uzeti osoba B. To zna 'doktor' na temelju nalaza, znanja-iskustva.. ne kao copypaste nego ovisno o trenutnom 'pacijentu' (resursi, stanje, potrebe itd.).

 

-pa tako npr navodi 18GB za swap.. a to je brojka iz rukava. Nisam tad 'kritizirao', jer da, to je pozitivan post, ono što želimo u temi.. jednostavno sam preskočio. Sad to 'ispravljam' kao primjer postu iznad, tj što znači sudjelovati u temi, što znači pitanje-odgovor, pomoć i sl ili izbor-mišljenje i obično brbljanje.

-stara formula za swap, od 1 do 3 x (puta) količine RAMa, tj prije svakog korištenja bilo kojeg softwarea (sve je soft, bios-os-driver-app..) znamo requirementse, tj konkretno koliko app (soft) traži RAMa. Ako app nema dovoljno rama tad se ruši. Mora imati dovoljno. Nekad je rama bilo 'jako malo'.. (i B.Gatesovih 640kb .. kao izreka) odnosno, swap vuče korjene iz tog doba, win-mac, lin od početka jer je već tad postojao i koristio se. Swap je disk-storage memorija, koja se kao supstitut koristi kad nema dovoljno RAMa tj radne memorije, ili sve možemo nazvati memorija, sve je memorija, adresni prostor koji je na raspolaganju računalu, procesoru tj svi raspoloživi resursi neovisno koji tip storagea-memorije je u pitanju (osim naravno fizičkih razlika kao kapacitet-brzina..). Pri tome karikirano možemo izjednačiti sve medije-memorije, floppy-hdd-ssd-ram-mreža.. ali naravno nisu 'isti' kao što ni RAM nije isti nego imamo brži-skuplji ili imamo cache level L1-2-3.. ili ga naozvemo buffer ili vram i sl. no to sve je ''memorija'' u raspoloživom adresnom prostoru koji je dostupan kao resurs softwareu (osu-appsu).

 

-komplicirano? Nije, ali mora se pročitati odlomak-text da bi ga se razumjelo. Oni koji ne žele, preskoče.. i ne čitaju ili čitaju s razumijevanjem ako to žele + ako imaju odgovarajuće predznanje da bi razumjeli dijelove texta kao i terminologiju (jer ne može se sve stalno detaljno objašnajvati i to početnik ne razumije, tj ne zna što sve ne zna.. nego želi ''kratki odgovor'' ..) :)

 

-uf.

-dakle, pogrešno, tj 18gb swap je besmislica, tj može bilo koja brojka, pošto su već godinama računala s minimum 4gb rama tad može npr 4gb.. pošto su na PCju ugl u upotrebi binarne-višekratnice tad je idući logičan korak 8 ili 16 ili 32.. ali realno može biti bilo koja količina, sve dok je ta količina dovoljna za potrebe appsa tj koliko apps traži toliko mora dobiti. Nije to neka izmišljena cifra... nego konretan requirements naveden za svaki soft, odnosno ne navodi se za 'male' apps dok se navodi za os, igre i 'jače' app. multimediju (browseri) i sl. ako podatka nema tad se podrazumijeva da svako računalo ima dovoljno dok s manje od 1-2gb danas praktički ne postoji i ako postoji tad je neupotrebljivo za novije apps kao browser (traže min 1-2gb za sebe, + os..). Pa sve do tog da se danas više ni distre ne opisuju footprintom (zauzećem memorije-resursa) jer je to zapravo sporedno osim za distru kao puppy koja postoji upravo iz tog razloga (nekad davno na floppyu..).

 

swap particija? Staro je bilo podrazumijevano, ali novo vidimo promjenu. Pitate se možda 'zašto'? Pa zbog količine RAMa i važnije, SSDa (nasuprot HDDa), trim-cluster-trajnost + pozicija-brzina-kapacitet-cijena...

npr za hdd od recimo 1tb naravno da ćemo napraviti particiju, jer nam par desetaka gb ne znači ništa, tj može 4-8-32gb.. i praktički ni ne znamo da nam fali. Ali važno, pravilo.. prvo ide primarna-aktivna-boot particija ako se koristi stari legacy (bios-os.. mbr i npr DOS tj kad particija mora biti prva inače može biti 1-4..) i swap se postavlja kao jedna od prvih.. dok u linuxovoj notaciji extended particija ide od broja 5 neovisno imamo li prve 4 particije. Swap može biti i u extended.. na bilo kojem mjestu ali zbog potrebe-brzine, ako se swap koristi tad ga se stavlja na najbrži dio diska, (da sad ne objašnavam geometriju, sredina medija, seek-akutator-glava i transfer.. dok prema kraju pada transfer i raste vrijeme seeka a to je za RAM-swap ubitačno-loše). Zato se swap na HDDu postavlja odmah nakon boot particije. Kad kreiramo boot npr 100-500mb ili 1gb, swap 1-100gb.. ostalo je stvar izbora, osa i kapaciteta medija kojeg dijelimo na praktične dijelove ako je dovoljno velik, ako nije (pre)velik tad optimalno u jednom komadu.. stara formula u odnosu na ram 1x/1,5x/3x .. bi danas iznosilo za početno računalo s 4gb 4-6-12 dok ako računalo ima više rama to je umnožak npr 16gb->48gb.. 32gb->96.. ili zaokružimo 100GB. Tj tad već vidimo besmislicu, tj nekad je to bilo potrebno ali danas nije, ako app toliko traži tad mora imati dok je rad swapa tad neupotrebljivo u smislu brzine tj tad se ima server ili radna stanica ili macpro.. koji ima dovoljno RAMa. Swap je tad samo rezerva-višak, nešto što se već duže zapravo ne korsiti i može bit inpr 4-8gb ili proizvoljno za bilo koje računalo kao mala rezerva koja nam do diska nije uzala previše...

-ali, kad je to SSD tad je to bila veličina čitavog diska do prije koje godine, tek sad su 120-240gb ssd ovi prihvatljive cijene za prosječnog korisnika usporedivo s hdd.. + drugi problem je trajnost-kvar tj radni ciklusi pojedine čelije i automatika koja to radi (kontroer, interni) tj TRIM, a to uključuje AHCI.. i već to nam ogrnaičava izbor OSova, npr IDE-DOS.. i prastari win i sl. za kojie nema podrške dirvera-kontrolera..

-naravno, može ssd raditi u ide modu, ali tad je brzina osjetno niža, sata-1-2.. tj sličnije hddu a brzina je glavni razlog za ssd pa je kontradiktorno. + ako netko treba ram, tad doda potrebnu količinu rama ne swapom .. zbog performansi i današnjih mogućnosti računala koja mogu bez problema npr 32-64GB (da ne spominjemo server-radne stanice..).

 

-u čemu je 'fora'.. pa ovako ide matematika-logika, ako imam 1GB rama i trebam npr 2gb.. tad će app od osa zatražiti 2gb, os vidi manjak i alocira swap-disk-ram, naravno to je sporije, ne samo zbog fizički sporije diska u odnosu na ram (ogromna razlika) nego i zbog samog puta-protokola, tj svaki keš-cache level je zapravo dodatno lanac kašnjenja jer se prvo traži u level 1 pa u 2, pa u 3.. itd. i tad algoritam traži prvo u ramu, pa u swapu traženi podatak, odnosno tad os stalno mora skakati kroz swap a disk istovremeno mora učitavati ostale fileove.. pa do te paradox situacije (karikirano) da će npr cpu koji ima samo L1 cache biti brži od onog koji ima L1-2-3.. tj samo u slučaju kad je taj L1 dovoljan za operaciju kouju treba obaviti, tek kad L1 nije dovoljan, tad cpu s L2 pokazuje prednost, do tad je sporiji jednostavno zbog interne logike i tablice podatka-memorije-adrese koja u svakoj iteraciji tad prolazi kroz L1 i L2 koj je daleko sporiji, dok cpu samo s l1 radi samo to i ako podatak nije u L1 tad ili ga nema ili se učitava s diska i time štedi neku milisekundu u odnosu na cpu koji tad traži po l2-3.. tj taj cpu će biti brži ako je traženi podatak u tom kešu, jer tad ne mora na sporiji disk po podatak. Tad cpu s više keša, l2-3 pokaže ogromnu prednost u brzini jer ne mora do sporog diska po podatak. U realnom radu 99% će cpu s više keša dati bolji-brži rezultat osim u specifičnoj situaciji npr sintetika-test kad je podatak možda dovoljno mali da stoji u cpu-kešu..

-sad to 'pravilo' (zaključak po ponašanju iz realnog svijeta) primijeniti na swap.. tj ako je višak, tad je samo nepotreban-teret.. i tad se ne korsiti. Ako app nema dovoljno rama, treba dodati ram ili ne koristiti app.. dok je swap samo kompromis ako drugačije ne može. To je danas tako, prije desetljeća je bilo drugačije. To sve treba kao info uzeti s tim vremenskim razmakom, tj stara pravila su za stara vremena-resurse i možda danas (ne)vrijede.

 

-zato se swap izbacuje. Odnosno, kad se predlaže particioniranje, treba uzeti u obzir jel hdd-ssd, gdje će što i koliko zautimati mjesta, resursi-cijena ili kombinacija ssh+hdd dok kapaciteti ssd/nvme idu dalje kao i brzine i može se desiti da ćemo za koju godinu moći strpati više terabayta za šaku kuna pa nam opet neće biti važno zauzeće.. ali možda se tad swap neće koristiti zbog trajnosti diska ili dostupne količine rama i zato je u novijim distrama 'izbačen' tj nije nužan, nije ni posebno preporučljiv i može kao particija ili kao file a tek kad ga app stvarno zatreba tad je nužan (ili rušenje ako nema dovoljno rama).. a tad je bolji kao particija + ako imamo hdd tad ga stavljamo na početni-brži dio diska i ne brinemo o trajnosti-ciklusima (ali će se 90% kvarova desiti upravo na tom dijelu tj ili boot sektor ili taj početni-najbrži dio jer se uvjek/najčešće korsiti.. i upravo korištenjem kao gramofosnka igla povećavamo šansu da u slučaju npr nestanka struje upravo na tom dijelu dođe do oštećenja pa se zato taj dio češće optećuje mada je disk kao medij čitavom površinom jednako trajan.. jednostavno, kvari se ono što se koristi i tad crkne najvažniji dio..)

 

što još reći o swapu? još par crtica? :)) 

-ili o samom prijedlogu veličine particija kao i (važnije) izboru-preferiranju ili potrebi za gpt-mbr.. gpt je ok, novo, nema nekih ograničenja koje ima mbr .. ali s mbr svi živimo već desetljećima i kompatibilan je + može sve osim kad dođemo do +2tb diska za boot.. a tad može/mora isključivo x64bitni os tj gpt je isključivo x64bitni ..

-što je bolje za početnika koji isprobava? može nextati ponuđeno jer installer ugl ima zadovoljavajuća pravila tj bolje tako nego da neiskusan nešto čačka, dok onaj tko zna koliko mu čega treba može to odrediti sam, npr koliko za zasebnu /home ako je želi, želi li zaseban /boot ili na /root .. itd. bolje? nema boljeg nego raspoloživo + potrebe i to juzer mora znati za svoje potrebe tj ne mogu iz čarobne kugle to vidjeti pa tad ne predlažem konkretne kapacitete ili dijeljenje.. čak obrnuto, ako ne znamo kako podijeliti, možemo ostaiviti u jednom komadu.. nije grerška ali je preporučljivo da podaci nisu zajedno s osom-sysom-appsima.. + ono što bunkera muči, backup-image.. backupiraju se podaci, boot-os-app može ali nema potrebe/smisla, tj ima smisla za umnažanje na desecima istih računala u firmi, ne za jednog kućnog.. tj install novog ili restore je ista stvar tj novo je tad bolje-brže osim postavki koje tad treba napraviti.

-ako su podaci na zasebnoj /home particiji tad možemo backupirati upravo tu particiju odnosno, ako se raspadne sys može se koristiti s bilo koje druge distre-live i sl..

+ ako postoji swap particija, tad svaki linux automatski koristi, npr live.. a ako se desi oštećenje diska koje će statistički biti najčešće upravo na tom dijelu.. tad možemo imati problem, ako swapa nema, tad jedan problem manje tj live će raditi.. pa po tome ako predviđamo mogući kvar ispada da je bolje bez swapa .. itd itd.

 

-eto, zato nisam reagirao na prošloj stranici, jer ne može to biti jedna crtica, ne može biti samo 'slažem se ili ne..' + bunkerov prijdlog je ok, pozitivan dok je ovo 'kritika' i time negativno.. no za one koji žele nešto naučiti možda korisno. Za one druge -scroll-next :)) jer im ni nije namjenjeno.

 

disklejmer: Čita samo onaj tko želi.

Meni ti to više vuče na neku postavku u samoj zvučnoj kartici, da se gasi nakon nekog vremena neaktivnosti (dok druga zvučna nema to), nego na problem OS-a. Drugim riječima, ono što ti ihush (na svoj osebujan način :) pokušava reći - do drivera je. 

Možeš li ju spojiti na win računalo i pogledati u driveru od zvučne imaš li takvu opciju (power saving ili sl.), pa ju isključiti i vidjeti događa li se potom u linuxu i dalje isti problem?

Nemam pojma kako bi izgledaondriver na linuxu za to čudo niti gdje bi tražio takvu opciju (ako uopće je to)...

 

EDIT: ako je u mintu radilo, da digneš live mint i pogledaš što detektira za zvučnu, koje su postavke i gdje su, pa nekom analogijom da dođeš do toga na manjaru? 

Bećari, svi smo previdjeli činjenicu da su kolegi ovo skoro pa prvi koraci u Linuxu, pa mu možda ništa ne znače pojmovi koje spominjemo. A zbog tijeka rasprave mu je možda sad i neugodno išta pitati.

Na mnogim Linux forumima vlada loša atmosfera, pogotovo prema početnicima, no vjerujem da smo mi ovdje iznad toga.

@djigibao

Linux se u nekim stvarima ponaša drugačije nego Windows i onda analogija nevrijedi. No svi smo mi prošli taj put, i to u vrijeme kada je bilo daleko manje dostupne dokumentacije i foruma na kojima bi mogao tražiti pomoć. Tko nije odustao, nagrađen je znanjem, pa sad ima daleko širi dijapazon raznih mogućnosti, i privatno i poslovno.

Ako ustraješ u Linux priči, mnogo toga ti nebu jasno dok nepročitaš bar neku osnovnu jednostavnu dokumentaciju o strukturi Linuxa, načinu rada, zavisnostima, modularnosti, i sl... Teško bi ti netko pomagao u učenju vožnje automobilom dok nenaučiš kako otključati vrata, ući, staviti pojas, upaliti vozilo... Kužiš da hoću reći da bi trebalo ići nekim redom jer preskakanje bitnih poglavlja će ti ostaviti rupu i zbog te rupe nebuš mnoge druge stvari shvatio kaj i kako...

Kad već imaš instaliran manjaro, vidi jel se to dešava i u live modu pa usporedi postavke. Vjerojatno si već primijetio da uz glavne sistemske postavke postoje još i KDE postavke i zasebne manjarove apk za upravljanje kernelima, drajverima i jezičnim paketima, pa ti nema druge nego sve to detaljno pregledati i probati povezati kaj od svega toga se reflektira na audiomanager, usb-e, power opcije....

Ako nemaš takvu postavku na zvučnoj kartici, onda je možda ovo što Entry piše (da OS forsira sleep za taj USB port). Za eventualno istraživanje i rješenje u tom smislu će ti on puno bolje pomoći, ja ti to ne bi znao.

 

Za početak bi ti rekao da postoji naredba lsusb, ali ako ju ne znaš koristiti nećeš moći puno. I onda tu dođe klasika kod linuxa - surfaj, istražuj, čitaj man stranice... Ako na to nisi spreman, da, odi odmah na windowse jer na linuxu ili sve odmah radi (za velik broj široko rasprostranjenih uređaja, ali i za vrlo specifične, ako radi iz prve) ili kad ima problema, to obično traži dosta istraživanja. Jednostavno, puno je manja baza korisnika, plus još što su raštrkani na različitim distribucijama.

 

Bunker ti je dao dobar savjet - odi na stranice manjaro distribucije i pitaj na njihovom forumu. Mi koji ti ovdje želimo pomoći u principu nismo stručnjaci (ja imam Manjaro i3 kojeg isprobavam, ali mi iskreno nije baš najbolje sjeo, možda opet probam KDE, svakih par godina to napravim i uvijek odem s njega :)

 

Nemoj uspoređivati s win temama za pomoć, jer ili windows korisnika ima puno više (pa je i vjerojatnost da je netko već imao tvoj problem veća) ili je problem moguće riješiti službenim supportom (win je plaćen software, razne linux distribucije u principu nisu) ili su win problemi na razini "Gdje mi se nalaze postavke za miša, na sedmici je to bilo puno bolje riješeno" (čitaj: zapravo nisu nikakav realan problem i najobičniji početnik bi to mogao riješiti).

 

Ono što ti ihush govori u svojoj bujici teksta je ovo što sam ti gore napisao o istraživanju i rješavanju problema - ako ti to nije fora, jednostavno odi s linuxa jer s tim ćeš se prije ili kasnije susresti i nije nimalo zabavno ako ti nije interesantno :)

 

Ali ako ti je interesantno... :)

E, onda ćemo se svi skupa malo zabavljati (a ja prvi otić skinut manjaro KDE i gledat što sve ima od opcija, pa makar i nemao tvoju zvučnu karticu :)

https://linrunner.de/en/tlp/docs/tlp-configuration.html

Znaci /etc/tlp.conf editiras, trebo bi vec imat parametre unutra samo maknes "#" sa onih koje ti trebaju.  Sigurno to neces moc editirat bez root dopustenja, ja to napravim preko terminala sa "sudo nano /etc/tlp.conf" komandom valjda je tak nekaj slicno i kod tebe.

Na linku gore imas usb sekciju sa objasnjenjima.

 

Set autosuspend mode for all USB devices upon system start or a change of power source. Input devices like mice and keyboards as well as scanners handled by libsane are exluded by default. Possible values:

• 1 – enable
• 0 – disable

Default when unconfigured: 0

 

 

Slobodno mozes unest istu opciju u taj Grub Customiser kao lik sa videa

 

Za TLP imaš readme sa strane - pročitaj ga.

Parametri uopće ne moraju biti isti (a obzirom na ovo što ste linkali niti nisu - za grub je tip napisao -1, za TLP 0 za isključiti autosuspend), tako da nemoj stavljati parametre iz jednog programa u drugi.

Ako već nemaš taj upis (USB_AUTOSUSPEND=1 (ili 0)), onda obično dodaješ nove upise na kraj pri čemu prvo originalnu datoteku kopiraš i preimenuješ, da se možeš brzo i jednostavno vratiti na staro. Također je dobra praksa komentirati zašto si neku liniju dodao. Komentari se upisuju tako da na početku imaju znak # i sve nakon tog znaka u istoj liniji se program ignorira.

Npr. za očekivati bi bilo da već imaš upisano

USB_AUTOSUSPEND=1

To bi značilo da je linija odkomentirana (nema # ispred) i da je autosuspend uključen (kaže tamo negdje da je po defaultu 0, odnosno isključen), ali ako nema slobodno dodaš. onda bi trebao restartati servis tlp, ali ubij me sad kako se to radi na manjaru, nešto tipa "sudo restart tlp" (ili slično). Alternativno možeš i restartati komp samo je to malo besmisleno na linuxu.

btw. u terminalu spremas tekst sa ctrl+x pa te pita save Y/N  i stisnes Y

Isto tak ta opcija sigurno je unutra upisana samo pri dnu vise, a do toga ces doc sa strelicama na tipkovnici

 

edit: vidim da si naso

A gle probavaj

Po meni treba sve te opcije koje si stavio na 0 ic
makni # i stavi 0 na njih

Ak ne znas kak restartat taj servis onda restartaj cijeli komp nakon kaj spremis. Jbg nisam koristio tu distru.

 

Da li bi radi sigurnosti prvo trebao (kako?) spremiti ovu "konfiguraciju TLP" (ne znam kako da se drugacije izrazim) pa onda da to upisem, da se nesto ne sje*e ili mogu slobodno upisat pa ako ne valja samo ponovo napisem kako je bilo?

 

Nije mi bas jasno ovo boldano?

 

Znaci ako ovo pise u tom TLP:

 

# Set to 0 to disable, 1 to enable USB autosuspend feature.
# Default: 1

#USB_AUTOSUSPEND=1

Ja bi trebao upisat ovako:

 

#USB_AUTOSUSPEND=0

 

...ili...

 

USB_AUTOSUSPEND=0