Tresla se brda, rodio se Leak

Evo da i treći puta nešto napišem na ovoj temi.

Potpuno je legitimno imati "osobni stav" o nečemu, napisati kolumnu, objaviti je, no nije mi normalno da se na informatičkom forumu traži od forumaša vulgaris da komentiraju nečiji osobni stav o nekom društvenom događaju, koji nema veze sa hardverom ni sa softverom.

Da je Oleg napisao osobni stav o iPhoneu 4, hvalio ga , kudio ga , što god, ja bih se potpuno složio da ON javno brani svoje mišljenje na "komentarima osobnog stava", no malo mi je nezrelo od autora teksta ulaziti u rasprave-svađe s kolegama iz redakcije pa i s forumašima oko wikileaksa.

Takva tema nije primjerena jednom informatičkom forumu i fertig.

 Sve manje se javljam, ali ipak....

Prvo, Marcell, stara štraca od Internetskog revolucionara (ovo treba shvatiti kao odmjereni kompliment) me u biti ugodno iznenadio gornjim tekstom, gdje je bio neobično umjeren i razuman za svoje kriterije.

Drugo, link nije maknut s naslovnice ni prije ni kasnije nego svi drugi Osobni stavovi, jednostavno je iscurio s najava na naslovnoj nakon tjedan dana. Nije mi žao, jer je iskreno govoreći tekst neobično brzo zastario. Događanja oko WL razvijala su se brzinom oluje, tekst je napisan od srca ali nabrzinu odmah na početku afere i odapet bez nišanjenja. Sada bih napisao bitno drugačiji i bogatiji tekst, ali nema frke - osnovni stavovi bi ostali isti i kome se ne sviđa ovo sad ne bi mu se svidio ni novi pogled (samo bi novi tekst bio aktualniji, bolji i kvalitetnije argumentiran). Bilo bi i više širine u pogledima, ali Internetska rulja nije baš vična uočavanju takvih suptilnosti, pa bi hejterske reakcije bile slične.

Treće, "hakeri", ne znam otkud ti to da poštujem pravila igre koja hakeri zastupaju? Jednom davno recenzirao sam za Mrežu knjigu Hackerska etika (domaći prijevod, izdanje Jesenski & Turk), preporučam svakome tko brije na te spike, iako je dosta davno napisana. Osobno, knjigu sam našao na momente smiješno promašenom, izuzetno naivnom i zapravo odličnim primjerom kako je hackerska "etika" rastezljiva i, rječju, bezveze.

jučer malo pregledavam leakove kad naletih na jedan iz sarajeva s odlomkom Santa Claus Didn't Come to Town. baš sam se nasmijao.  spominje se ban Djeda Mraz , Grandfather Frost, Santa Alija ... :) 

*haha pogrešno napadnut easyDNS umjesto everyDNS. i sad ceo easyDNS-a jeftic (balkana gore list?) kaže "we done the time, we may do the crime"  i podržavaju domene wikileaks.ch i wikileaks.nl.  eto, ni krivi ni dužni.

Po meni uopce ne vjerujem WL-u jer tolika kolicina dokumenata nemoze iscurit, bez blagoslova americkih tajnih sluzbi itd.

Odlican clanak na portalu drugacije.hr

Skraceni C/P:

Autor Filip Raunić  
Ponedjeljak, 06 Prosinac 2010 22:43

Wikileaks nastavlja s objavom sadržaja diplomatskih prepiski i povjerljivih dokumenata. Dosad je objavljeno oko 260 000 dokumenata za što su prema službenoj priči, najviše zaslužni američki vojnik Bradley Manning, haker Adrian Lamo i Julian Assange, čovjek iz Wikileaska koji je dokumente i objavio. 2008. godine američka kontraobavještajna služba priprema povjerljiv dokument u kojem Pentagon Wikileaks klasificira kao državnog neprijatelja. Ironično, kasnije će taj dokument objaviti upravo Wikileaks što će znatno povećati njihovu vjerodostojnost u javnosti. Zaista, tko o američkim vlastima ne bi želio čuti od njihovih zakletih neprijatelja?

Uhvati me ako možeš

Julian Assangeje preuzeo najviše zasluga (i krivnje) za objavu ovih dokumenata. Čovjek je to, koji je u jednom navratu objavio više povjerljivih diplomatskih dokumenata nego svi mediji zajedno do danas. Ovih dana je još uvijek u bijegu, skrivajući se u nekoj od država svijeta, izbjegavajući SAD. Pomalo je nevjerojatno da ga CIA i NSA, najbolje tajne službe na svijetu ne mogu pronaći , dok on istovremeno chata sa posjetiteljima Guardiana. U prijašnjim izjavama Assange nije imao običaj kritizirati američke ratove u Iraku ili Afganistanu, nije nigdje ni indirektno ukazivao na anglosaksonski imperijalizam niti se svrstao kao njegov protivnik. I Wikileaks i Mannig tvrde da je David Finkel iz Washington Posta imao snimke Apache helikoptera (što je dokument koji najviše diskreditira Ameriku) i prije nego što su ih oni objavili. Ogroman broj od više od 250 000 dokumenata bio je i prije objavljen i nije nikakva novost. U svojim medijskim istupima Assange naglašava kako ga živciraju teorije zavjere, pogotovo ona oko 9/11, i da je glupo da ljudi gube vrijeme na takve stvari, dok im on nudi konkretne informacije. I tako je Assange zanijekao na tisuće svjedoka, vatrogasaca, arhitekata, balističara koji tvrde da je nemoguće da se su se Twinsi onako urušili uslijed udara aviona. Jednostavno čovjeka to živcira, o tome ne bi trebalo raspravljati, sva pažnja trebala bi biti usmjerena dokumentima koje on nesebično daje na uvid javnosti. Ostaje nejasno je li Assange kontaktirao američke vlasti nakon što je dobio dokumente. On tvrdi da je zatrašio pomoć u reviziji materijala od vlasti, a Bijela Kuća kaže da nisu imali nikakvog kontakta sa tim čovjekom (video). Kasnije Assange mijenja svoju priču i tvrdi da je američke vlasti kontaktirao preko New York Timesa. Svi masovni mediji u svijetu preko New York Timesa i Guardiana do Jutarnjeg lista vrlo zainteresirano prate cijelu priču oko Wikileaksa. Promjena je to dugogodišnje politike ignoriranja te udruge, koja je iznenadno dobila veliku medijsku pozornost ovim zadnjim velikim objavama. Pitanje jest koliko su ti mediji slobodni i je li bi oni objavili ovako nešto da se tome zaista protive svjetski centri moći.

Prioritet Bijele Kuće je cenzura interneta

U kontekstu objave ovih dokumenata, zanimljivo je kako su se o informacijama na internetu očitovale američke vlasti, samo nekoliko mjeseci prije objave diplomatskih prepiski . Cass Sunstine, Obamin prijatelj i kolega sa Harvarda, danas šef odjela Bijele Kuće za informacije i regulacijske afere u svojem elaboratu (koji možete skinuti ovdje) o medijima i teorijama zavjere predlaže i najavljuje buduću strategiju Washingtona oko informacija na Internetu. Kaže da bi agenti američkih tajnih službi i njihovi saveznici trebali na internet plasirati dezinformacije i navesti ljude da se odmaknu od teorija zavjera. Tvrdi kako bi vladini agenti trebali ulaziti na internet stranice, chat grupe i socijalne mreže i potpirivati sumnju u vezi teorija zavjere. Posebno je nezadovoljan otvorenim radom onih koji sumnjaju da je SAD sam srušio tornjeve 11. rujna. Sunstine također smatra kako bi na Internetu trebalo uvesti nadzor i cenzuru. Svaka Internet stranica morala bi biti odobrena od agencije i tek onda bi se mogla pojaviti na Internetu. Ako bi stranica i bila odobrena, obavezno bi morala sadržavati linkove na stranice koje pružaju drugo mišljenje i zastupaju dijametralno suprotan politički stav (izvor. Ovim bi i one stranice koje su odobrene morale nositi određene linkove koje bi im odredila agencija, odnosno američke vlasti. Wikileaksovi dokumenti, koji su navodno procurili savršen su povod da se ostvare ove Sunstineove ideje. Ako dokumenti koji mogu biti opasni za SAD, slobodno kolaju webom to je potrebno nekako spriječiti i regulirati, jer bi nacionalna sigurnost svakako trebala biti ispred slobode informacija. Ovi Wikileksovi dokumenti, prema svim relevantnim američkim političarima, neovisno o stranačkoj pripadnosti, čine upravo to – prijete nacionalnoj sigurnosti. Kako su točno i na koji način ovi dokumenti potresli Bijelu Kuću, uzdrmali cijeli zapadni svijet i zaprijetili sigurnosti, ostaje za vidjeti. Do sada naime nitko u SAD-u nije smjenjen zbog Wikileaksa...

Tekst je blesav, u najmanju ruku.

ad hominem, naravno.....

Evo, i Obami je žao zbog svega oko WikiLeaksa 

_{(naravno, ne na način na koji neki očekuju)}

ipak se ovaj naslov "Tresla se brda,rodio se Leak" pretvara u nešto ozbiljnije mada naslov sugerira da su procurene informacije nebitne

Savjete zadrzi za sebe, nego  ti si upotrijebio autorov (los, nepismen, polupismen bla, bla) nacin pisanja, kao ad hominem i to je cinjenica, jer citatelj iz tvog komentara moze zakljucit da lik nemoze govorit nes pametno zbog svog nacina pisanja.

Argumentum ad hominem

To je omiljeni argument, točnije, pseudoargument) polemičara koji je ostao bez ikakvih argumenata. Kad neko ne može ili ne zna pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pokušava je oboriti tvrdnjom kako je onaj tko je iznosi "poznati lažljivac", "pijanac", pripadnik nepoćudne nacije, vjere itd. U takvom ćemo slučaju reći da se koristi argumentum ad hominem (argument protiv covjeka).

Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj, uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjeka koji je tu tvrdnju postavio.

Za offtopic se dobivaju kartoni 

 Moj avatar Materazzi cijelo vrijeme dobija karton!!

Trial s neograničenim vremenom trajanja.

Malo je ZBuffer izbugiran na lijevoj kapi :-D :-D :-D

Zar si ocekivao da ce se ovo provlacit tjednima. Tema je bila zanimljiva dan dva (govorim opcenito o WikiLeaksu) i to je to. Toliko o tome koliko su ovi leakovi bili bitni :)