Je li ta uloga potpuno negativna (kako je popularno danas misliti) ili je crkva nešto ipak doprinijela u razvoju znanosti i obrazovanja kroz povijest Europe.
Jedna od gresaka koja je cesta kad se na temu gleda ekstremno.
Utjecaj moze biti negativan, moze biti pozitivan, moze biti pozitivan sa negativnim posljedicama i sl.
1. Cinjenica je da je znanost mjenjala religiju (pogotovo kad se gledaju drustvene znanosti), a da je u obratnom slucaju - gdje je religija pokusavala ukriviti znanost po svojim nacelima doslo do oporbe i kasnije do revolucije.
To proizlazi od toga da su abrahamske religije imale drugaciji pogled na poimanje svijeta - islam je od pocetaka imao stav da je znanost boziji dar kojeg treba spoznati - zato je i u vrijeme sirenja islama njihova znanost (pogotovo prakticna) bila daleko ispred one na tlu Europe o kojoj se brinuo krscanski kler.
2. Povijest se ne moze promjeniti i zato je realtivna u smislu da nemamo paralelnu Zemlju u kojoj mozemo promatrati sto bi bilo da neki utjecaj nije bio onakav kakav je bio u nasoj povijesti.
No ono sto jest ocigledno - je da je autoritatvivna narav religije imala utjecaj na ponasanje naroda, ali osim u vidu utjecaja na obrazovanje, religija je imala veci utjecaj na razvoj gradjanstva jer je svojim autoritetom potvrdjivala autoritet apsolutizma - jer su apsolutizam boga, pape i kralja (feuda) isli ruku pod ruku. Time se nije odgajalo otvoreno drustvo, a religija ne samo da je prednjacila u provodjenju apsolutizma nego je pokusavala suzbiti pokusaje promjene.
Crkva je najdalje ostala kao najistureniji autoritet koji i dalje zenama brani funkciju, sto nas dovodi i do cinjenice da crkva nikada nije bila zacetnik demokratske promjene naroda - vec je grabila moc.
Prosvjetiteljstvo je kao pokret trebalo tri faktora:
1. Razbijanje autoritativnog trijumvirata izmedju boga-pape-kralja
2. Razdoblje mira izmedju sukobljenih religija (sto je dovelo do diferencijacije naroda od ujedinjavanja pod egidom zastite krscanstva - koje se positovjecivalo sa narodnim identitetom)
3. Razvoj znanosti mimo crkvenih sredista (koje je pocetak imalo i u reformaciji).
Iako je tehnicki pogresno reci da je crkva zatirala svaku znanost - cinjenica je da je razbijanjem crkvene moci doslo do nikad prije zabiljezenog razvoja znanosti.
Za odgovore na svoja pitanja prouci:
- razvoj znanosti u islamistickim zemljama prije i poslije fundamentalizma (prouci i utjecaj fundamentalizma i kako je to u kratkom vremenu promjenilo narod)
- razvoj znanosti u vrijeme anticke Kine i prije 15st. te kako je orijentalan religija utjecala na sirenje moci u Aziji. tj kako su zapadno-europski kolonijalisti pod zastitom pape utjecali na razvoj Kine nakon 15st.
