Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, onda

poruka: 73
|
čitano: 19.905
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, onda ".
16 godina
neaktivan
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Poruka je uređivana zadnji put uto 24.9.2019 13:04 (Visak).
16 godina
neaktivan
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Šećer daje energiju, ali ima i puno negativnih efekata. U razvijenom svijetu on sada čini više štete od cigareta i alkohola.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
14 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Visak kaže...
Šećer daje energiju, ali ima i puno negativnih efekata. U razvijenom svijetu on sada čini više štete od cigareta i alkohola.

 Zato što su smanjili potrošnju duhana i alkohola pa normalno da je sad šećer glavni krivac. Kad smanje potrošnju šećera, na optuženičku klupu će doći tunjevina.

PSN - darklydexter
Poruka je uređivana zadnji put uto 24.9.2019 14:53 (Ezio).
16 godina
neaktivan
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Pa da, ali to ne mijenja činjenicu da je sada na vrhu liste (uz fizičku neaktivnost). Nekoć je kuga bila na vrhu, pa kad smo ju riješili nismo rekli da ne treba ići dalje. Uvijek postoji nešto što radi najviše štete i tome se treba najviše posvetiti. Rak je još veći problem, ali njegovo rješenje je kompleksnije. Šećer samo treba izbaciti (tj. drastično smanjiti) iz prehrane i riješen problem.

Pazio sam da se ne navučem na cigarete, alkohol i kavu, ali nitko mi nije rekao da je i šećer droga, pa sam se navukao. Treba provesti akciju kao i za druge droge, a posebno među djecom, koju se od malih nogu navlači.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
15 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Anđeo bez falinge kaže...

 

Ako je tako lokao npr od 20 do 24 god i prestao, uopće ne mora dobiti tipični alkoholičarski sindrom. Opet, deset godina je medicinski, službeno, no netko razvije "pravi" alkoholizam već nakon par godina dok ima alkoholičara koji piju cijeli život litru žestice dnevno i uoće ne dobiju ni tremor, ujutro ne moraju "popraviti", imaju rukopis kao anđeo.

Ako ne dobiju cirozu, bolesti gušterače ili slično ti ljudi su neurološko psihijatrijski medicinski fenomeni.

 pa kaže: 

 

 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
8 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Anđeo bez falinge kaže...
GhostLoveScore kaže...

  Glupost, ne vidim što je negativno u tome da netko tko je introvert popije pivu, dvije da može normalno pričati s ljudima. Inače će sjedit ko pokisla kokoš u ćošku i jedva čekati da ode kući.

 Baš takvi ne smiju piti.

Zar te samo tvoje dobro društvo poslije stresnoga dana ne bi trebalo "opustiti" ?

 

 

Taj put je jedno pivo, dva, poslije idu tri, četiri, poslije se svaka kobajagi stresna situacija riješava alkoholom...

 

introverti ne piju jer žele nego im uoće nije ugodno u tome društvu. zašto bi pili alkohol ?

Zato što ga "vesela" ekipa nagovara; "ajde jednu, dvije da se opustiš" !

Introvertnost ne mora vući neurotičnost, depresivvnost ili anksioznost.

 

Jednostavno takvoj osobi ne odgovara veće društvo i čemu ga prisiljavati da se "uklopi" kada je jednostavno takav.

 

 Ti govoriš o njegovom zdravlju, možda će se propiti. Međutim, ja bih rekao da ne smiju piti agresivne osobe, impulzivni ljudi koji se teško kontroliraju.

Ja rekoh
12 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Feudalac kaže...

 

 Ti govoriš o njegovom zdravlju, možda će se propiti. Međutim, ja bih rekao da ne smiju piti agresivne osobe, impulzivni ljudi koji se teško kontroliraju.

 Opet kako koji od njih.

12 godina
offline
Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, onda

A znamo da osobe koje žive na mediteranskoj dijeti imaju bolje reguliran tlak, niže masnoće u krvi, manji postotak 'staračkog' dijabetesa, niži rizik od vaskularnih incidenata (moždanog ili srčanog udara) i ukupno žive duže od onih koji se ne hrane 'mediteranski', na maslinovom ulju, 'na lešo', na ribi i povrću - i ne piju.

 

Ovo uopće nije točno i neznam odakle informacija ovakva... Iskreno.

everyday i'm shuffling...
Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, onda

Savjet za sve mlade koji čitaju ovu temu: opustite se dok ste mladi, nacugajte se kad ste vani, uživajte, ne sjedajte za volan takvi i stavljajte kondome. Svi ostali savjeti oko zdravlja su puno bitniji za starije. 

 

Ljudi se previše danas drže pretraživanja, članaka, zdravstvenih savjeta itd., a zanemaruju koliko je psiha bitna za zdravlje. Izaći s frendovima tu i tamo i opustit se je puno zdravije za mladu osobu nego visiti na forumu i raditi robota od sebe pazeći na svaku glupost... A psiha u banani, depresija i anksioznost čekaju...

 
4 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Luka123 kaže...

A znamo da osobe koje žive na mediteranskoj dijeti imaju bolje reguliran tlak, niže masnoće u krvi, manji postotak 'staračkog' dijabetesa, niži rizik od vaskularnih incidenata (moždanog ili srčanog udara) i ukupno žive duže od onih koji se ne hrane 'mediteranski', na maslinovom ulju, 'na lešo', na ribi i povrću - i ne piju.

 

Ovo uopće nije točno i neznam odakle informacija ovakva... Iskreno.

 Iz Seven countries studije, Jugoslavija je bila uključena

Ja rekoh
16 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Visak kaže...
Pa da, ali to ne mijenja činjenicu da je sada na vrhu liste (uz fizičku neaktivnost). Nekoć je kuga bila na vrhu, pa kad smo ju riješili nismo rekli da ne treba ići dalje. Uvijek postoji nešto što radi najviše štete i tome se treba najviše posvetiti. Rak je još veći problem, ali njegovo rješenje je kompleksnije. Šećer samo treba izbaciti (tj. drastično smanjiti) iz prehrane i riješen problem.

Pazio sam da se ne navučem na cigarete, alkohol i kavu, ali nitko mi nije rekao da je i šećer droga, pa sam se navukao. Treba provesti akciju kao i za druge droge, a posebno među djecom, koju se od malih nogu navlači.

 Ma to je glupost. Šećer je kao laka meta populistički i lijenošću današnjih medija izdemoniziran copy pastom u svijetu kao 90tih kolesterol, a za organizam je on jednakovrijedan makronutrijent - naravno ako se koristi kako smo evoluirali, a ne pol kile dnevno u kolačima keksima zašećerenim pićima i nutellama. Naravno ima dokaza da je u specifičnim okolnostima štetan i zašto je ispao štetan: ameri ga prvo uglavnom stavljaju procesuiran kao HFCS trpaju svugdje: u mesne, u mliječne proizvode, žitarice, peciva... ta njihova mass monokultura u proizvodnji i preradi/pripremi hrane je zlo, a ne šećer. Imaš prividnu šarolikost ponude špeceraja u (prvenstveno američkom, ali i naši imitiraju i sustižu) supermarketu, a onda kad pogledaš sastav vidiš da je u svemu odjednom utrpan u stvari taj "kukuruzni sirup" (glukozno fruktozni derivat o kojem vjerujem nemoram dalje puno pisati), lecitin iz soje (da ne prepričavam; https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/soya-male-body-health-side-effects-truth-milk-sexual-function-a8382976.html), krumpirov škrob(najčešće genetski modificiran i bez ikakvih nutritivnih vrijednosti, ali ukusom neutralan, pa služi za jeftinu ispunu svih mogućih prehrambenih sadržaja), zgušnjivač karagenan (emulgator za kremastu strukturu i ispunu u umacima, namazima, mliječnim proizvodima, sladoledima... kojem je pronađeno da npr. kod štakora uzrokuje rak crijeva, a može uzrokovati ulceracije i neoplazme), maltodextrin (izuzetno visok glikemijski index, viši od ijednog šećera, a nije čak ni sladak služi za konzistenciju /kao binder nespojivih sastojaka poput hidrogeniziranog ulja i vode), palmino ulje (glumi maslac, a stavlja se i u šampone, sapune i kreme) i plus sve je deep fried u hidrogeniziranom rafiniranom ulju (jer normalno ulje ode vrit nakon jednog zagrijavanja na visoku temperaturu). I naravno da smo sada i mi zatrpani istim namirnicama - osim što nas snabdjevaju isti konglomerati, i lokalne tvornice imitiraju recepte za optimizaciju i "modernizaciju" proizvodnje i proizvoda. Pa kad to sve zbrojiš, razmisli što to radi organizmu koji nije evoluirao za takve rafinirane i inače nespojive kombinacije. Dakle da se vratim šećeru - visoki glikemijski indeks šećera je odličan za mentalno naprezanje i fizičke eksplozivne radnje. Ali moralo bi ići u kombinaciji kakva je moguća u prirodi (sa vlaknima, složenim UH i mineralima voća i povrća). Recimo u prirodi nije normalna, raširena kombinacija slatko i masno, iako nam evolucijski ta kombinacija izaziva nezasitnost i želju - jer je instiktivno odlična kombinacija za opstanak - puno kalorija i brza energija kakva se nalazi unikatno majčinom mlijeku. Ne kažem da će to odmah napraviti cirkus sa čovjekom, ali pretjerano ponavljanje i količina hoće. 

Dakle, ne beri brigu oko male djece i šećera, jedino te može zabrinuti današnja pasivnost djece za mobitelima, sa ovim junk namirnicama u ustima.

 

http://www.bug.hr/forum/post/lcd-plazma-televizori/stvarni-vlasnici-brandova/2909836.aspx
16 godina
neaktivan
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
overhaul kaže...

 Ma to je glupost. Šećer je kao laka meta populistički i lijenošću današnjih medija izdemoniziran copy pastom u svijetu kao 90tih kolesterol, a za organizam je on jednakovrijedan makronutrijent - naravno ako se koristi kako smo evoluirali, a ne pol kile dnevno u kolačima keksima zašećerenim pićima i nutellama. Naravno ima dokaza da je u specifičnim okolnostima štetan i zašto je ispao štetan: ameri ga prvo uglavnom stavljaju procesuiran kao HFCS trpaju svugdje: u mesne, u mliječne proizvode, žitarice, peciva... ta njihova mass monokultura u proizvodnji i preradi/pripremi hrane je zlo, a ne šećer. Imaš prividnu šarolikost ponude špeceraja u (prvenstveno američkom, ali i naši imitiraju i sustižu) supermarketu, a onda kad pogledaš sastav vidiš da je u svemu odjednom utrpan u stvari taj "kukuruzni sirup" (glukozno fruktozni derivat o kojem vjerujem nemoram dalje puno pisati), lecitin iz soje (da ne prepričavam; https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/soya-male-body-health-side-effects-truth-milk-sexual-function-a8382976.html), krumpirov škrob(najčešće genetski modificiran i bez ikakvih nutritivnih vrijednosti, ali ukusom neutralan, pa služi za jeftinu ispunu svih mogućih prehrambenih sadržaja), zgušnjivač karagenan (emulgator za kremastu strukturu i ispunu u umacima, namazima, mliječnim proizvodima, sladoledima... kojem je pronađeno da npr. kod štakora uzrokuje rak crijeva, a može uzrokovati ulceracije i neoplazme), maltodextrin (izuzetno visok glikemijski index, viši od ijednog šećera, a nije čak ni sladak služi za konzistenciju /kao binder nespojivih sastojaka poput hidrogeniziranog ulja i vode), palmino ulje (glumi maslac, a stavlja se i u šampone, sapune i kreme) i plus sve je deep fried u hidrogeniziranom rafiniranom ulju (jer normalno ulje ode vrit nakon jednog zagrijavanja na visoku temperaturu). I naravno da smo sada i mi zatrpani istim namirnicama - osim što nas snabdjevaju isti konglomerati, i lokalne tvornice imitiraju recepte za optimizaciju i "modernizaciju" proizvodnje i proizvoda. Pa kad to sve zbrojiš, razmisli što to radi organizmu koji nije evoluirao za takve rafinirane i inače nespojive kombinacije. Dakle da se vratim šećeru - visoki glikemijski indeks šećera je odličan za mentalno naprezanje i fizičke eksplozivne radnje. Ali moralo bi ići u kombinaciji kakva je moguća u prirodi (sa vlaknima, složenim UH i mineralima voća i povrća). Recimo u prirodi nije normalna, raširena kombinacija slatko i masno, iako nam evolucijski ta kombinacija izaziva nezasitnost i želju - jer je instiktivno odlična kombinacija za opstanak - puno kalorija i brza energija kakva se nalazi unikatno majčinom mlijeku. Ne kažem da će to odmah napraviti cirkus sa čovjekom, ali pretjerano ponavljanje i količina hoće. 

Dakle, ne beri brigu oko male djece i šećera, jedino te može zabrinuti današnja pasivnost djece za mobitelima, sa ovim junk namirnicama u ustima.

 

 Ovo što si nabrojao je točno, ali nema nikakve veze sa šećerom.

 

Šećer nije otrov, kao što nije ni sol, ali u prekomjernim količinama oboje rade štetu, a u današnjem društvu se konzumiraju prekomjerne količine šećera, pogotovo kad se uzme u obzir sjedilački način života, o tome ja pričam. Imamo evolucijsku predispoziciju da volimo slatko i industrija hrane to zloupotrebljava.

 

Problem je stvaran, a postoje dva rješenja, koja se međusobno ne isključuju, zakonska regulativa i edukacija.

 

 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
16 godina
offline
Re: Piti il' ne piti, to je pitanje (a ako piti, o
Visak kaže...

 

Šećer nije otrov, kao što nije ni sol, ali u prekomjernim količinama oboje rade štetu, a u današnjem društvu se konzumiraju prekomjerne količine šećera, pogotovo kad se uzme u obzir sjedilački način života, o tome ja pričam. Imamo evolucijsku predispoziciju da volimo slatko i industrija hrane to zloupotrebljava.

 

Problem je stvaran, a postoje dva rješenja, koja se međusobno ne isključuju, zakonska regulativa i edukacija.

 

 

Šećer i sol nisu direktno usporedivi. Sol je mineralni spoj, poput magnezij karbonata - tj. funkcionira kao mikronutrijent jer se razlaže na Na+ i Cl- koji pojedinačno djeluju u tijelu kao elektroliti i transportni mehanizmi... Šećer je jedan od makronutrijenata dakle dio osnovne hrane: ugljikohidrat, pored masti i bjelančevina. No slažem se da je slično koliko se pretjeruje sa zastupljenošću soli u hrani pa isto imamo posljedice. Ja sam odmalena šećer tamanio kao kukac, nikad pretil, nikad problema (sad sam blizu 50), i iako bi neki rekli da je do genetike, vjerujem da je 90% do potrošnje tih šećera, ne stignu se kod mene taložiti u masti. Naravno pritom u hrani šećer ima balansiran odnos sa ostalim makrosima. https://www.building-body.com/sto-iifym-vodic-pocetnike-fleksibilnoj-dijeti/

E sad, to što netko nema kontrole pa samo tamani po alkoholu ili šećeru (ili to dvoje zajedno) je valjda za psihijatra. Dakle neznam, možda će uvesti zakon da ujutro ljudi moraju na fiskulturu. Ko u vojsci, da sagore jutarnju kavu :)

http://www.bug.hr/forum/post/lcd-plazma-televizori/stvarni-vlasnici-brandova/2909836.aspx
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice