Koliko god to zvučalo super, 4K na toj rezoluciji ima katastrofalnu oštrinu još uvijek, istina, gleda se s jako velike udaljenosti, ali svejedno... 8K treba minimalno za tako jedan ekran da bi se dobila dobra oštrina prikaza.
Koliko god to zvučalo super, 4K na toj rezoluciji ima katastrofalnu oštrinu još uvijek, istina, gleda se s jako velike udaljenosti, ali svejedno... 8K treba minimalno za tako jedan ekran da bi se dobila dobra oštrina prikaza.
Sve zavisi od namjene. Ako će služiti za mikroskopsko gledanje hi res rendgenskih snimaka ili MRE skenova mozga onda si u pravu, inače ova rezolucija je i više nego dovoljna za 99,9% primjena. Do prije nekoliko godina je Full HD na 43 inčnim ekranima bilo svjetsko čudo, a sada Clark Kentovima među nama 4K na 65 inča (što je prilično veći dpi od prije navedenog Full HD primjera) nije dovoljno. Takav displej niko neće gledati sa udaljenosti manje od metra (a i to je ekstreman slučaj) i rezolucija je i više nego dovoljna. Naravno da bi 8K bilo bolje, ali to opet povlači druge probleme kao što su sadržaj u toj rezoluciji (statične slike nisu problem, to svaki napredniji fotoaparat može postići problem je video), sirova snaga koja treba da bi se gurale igre u toj rezoluciji i slično...
Koliko god to zvučalo super, 4K na toj rezoluciji ima katastrofalnu oštrinu još uvijek, istina, gleda se s jako velike udaljenosti, ali svejedno... 8K treba minimalno za tako jedan ekran da bi se dobila dobra oštrina prikaza.
Ma ovo je industrijski monitor za Aerodrome i slične stvari... ne gledaš u njega niti za casual stvari a pogotovo ne za profi uporabu.
1080p materijal na 55" kod mene izgleda vrhunski,sa 2-3 metra se i ne vidi razlika između fullHD i UHD rezolucije!
