Najsnažniji i najopremljeniji Mac Pro stoji više o

U biti ne da mi se odgovarati na svaki pojedinacni komentar.

Ali vam mogu reci da znam 3-4 tima u Pixaru kojima su doticni Macovi vec stigli. Kao i Disney u Svicarskoj, Solid Angle itd.

Tako da prodaja, po obicaju, radi odlicno...

Ove konfe se ili narucuju kroz equipment grantove (cca $500k, 8-9 komada plus nesto PCa) ili kroz ponude za firme...

A usporedbe s necim drugim jednostavno nema. HPz i sl. jednostavno zato sto ne vozi Mac. Netko tko treba najjaci hardver da gura macOS uzet ce ovo...i diskutiranje postaje glupo.

Evo i Vincent Laforet https://www.digitaltrends.com/computing/how-the-mac-pro-has-revolutionized-video-editing/

 Nisam siguran da znaš što je hackintosh, ili je meni pregluho doba noći da bih shvatio tvoj tijek misli... dakle, hajd pogledaj video pa javi jesmo li se krivo razumjeli ili si nadrobio dezinformacija. 

 nije li još uvijek Apple suvlasnik Pixara? Pa shodno tome i u dosluhu sa Disneyem? Misliš li da je to prosječan kupac te konfiguracije? Da je tako, imali bi tiražu par tisuća komada i bok. Ko Rimac auti :P
A Vincent Laforet i "revolucije u video editingu" je LoL. Dobio je na korištenje "16-core Intel, a Radeon Pro Vega II Duo GPU, and 96GB of RAM" Ne želiš vidjeti što mi koristimo, nareckivanje aerial snimki je kuruzni žganac spram toga, ali istina... ne slikamo se po "digital trends" jer eto nismo fensy ni "revolucionalizirali video editing". ThrashCan mac neznam kad sam zadnji put uključio, osim kad prebacujem s helium S35 redcode fajle na Da Vinci Resolve - no to je tek nulta faza, koju ja uglavnom ni ne radim, a ovom liku to je sve... no digital trends trava je uvijek zelenija. 

 isto ja govorim svojoj ženi dok raspravljamo treba li nam gle 400, odvedem je u jolly centar, otvoriu joj haubu - kad ono sve unutra tako fino posloženo, ostaneš paf kak je to fino složeno, unutra kad upališ motor tišina, kao da je električan, tako fino izvedeno, stvarno budućnost automobila

a ona meni kak je preskup, te suzuki je jeftiniji i što ima veze što je manji, pa ne treba nam baš suv kad nejdemo van ceste tako često, pa vidi kolika bude rata, pa zašto baš mora biti 330 konja, jebote nikad kraja negativnostima... 

-macpro je uvjek takav.. odličan hw i odlično posložen. (ali to nije pasivno hlađenje.. tj to je aktivno-tunel, neovisno gdje montiraš ventilator)

-no mada mi se mac (kutija-izgled) uvjek sviđa, ovdje nije riječ o izgledu-praktičnosti, nego cijeni npr kotači za 400$ s kojima nije jači-brži nego isti na kotačima.. tj koliko smisla ima 1.5TB RAMa? -naravno, želio bi ga, ali što to mogu s 1.5 a ne mogu s npr pola tb.. brže-jače? ili besmsleno? Cijena koja tako pređe nekoliko komada WSa koji mogu sve.

-besmisleno ako samo pomislimo razliku u potrošnji struje, trajnost i potencijalni kvarovi direktno uzrokovano samom količinom rama (kao više listića lota = veća šansa, a svaki chip traži napajanje-struju kao što i proizvodi toplinu.. ako je to višak, tad je kontraproduktivan-teret, tj u sportskom autu se izubacuje višak-teret i tad je brži jer svaki višak ako se ne koristi je višak-teret i svaki sys-os će biti tad sporiji samim kontroliranjem tog viška-veličinom.. tj gubljenjem ciklusa na održavanje nepotrebnog-nekorištenog rama i sl.)

-umjesto 1.5tb zašto ne 2-3 vga.. Tesla? - tj mac nije server (može biti, ali nije to razlog korištenja nego video montaža i sl.)...

ili ovako, koliko resursa ima 'prosječan' (zvjer) radni stroj, workstation na kojem se danas rade takvi taskovi kao spomenuti resolvo.. to su skoro obična računala, recimo 32-64gb + gtx1080ti i sl.... i rade glatko, kao i osnovni model maca.. taj osnovni mac (6000$) i ovaj 'najjači' = x10 faktor cijene.. a nije taj x10 jači, nego samo skuplji pa čak moguće i u nekim slučajevima sporiji.

-ovisno o tasku (konkretnoj app koja se koristi) resolvo/video, photoshop, AE, acad .. ili gaming, surfanje/multimedija .. neka app traži više jezgara, tad ga može popišati svaki 'jači' po tom kriteriju s više cpu/jezgara, ako je nešto što koristi gpu tad kao za BC-majning ili gaming i sl. možeš složiti nekoliko (7-15) gpu-vga i to je tad jače od hrpe ovih macova za taj task i uz to jeftinije

-odnosno, možeš kupiti zvjer (pa i osnovnog maca) koji radi ono što se traži + auto više klase, umjesto beskorisnog 1.5tb .. + ovaj izgleda kao ribež, pa je stari nekome ljepši.

-nisma siguran jel u ovoj ili drugoj mac temi.. spomentuo i samo 2xusb .. meni to ne smeta, jer maca ne vidim kao punjača mobitela ili nešto na što spajam hrpu periferije, pa čak ni printer (ili mrežno).. jednostavno mac nije običan i po toj banalnoj sitnici kao 2 usb porta se to primjeti, meni ok, no yutuber to navodi kao sitnicu koja može smetati.. i koja je primjer kako nešto beznačajno može nedostajati.. ili nisu mogli staviti recimo još 2-4 porta? .. a ponude perverziju od 1.5tb ..

-no, kao što je nekad b.gates rekao za 640kb .. možda će za desetak godina ta količina rama biti nešto što ima slabiji smartphone.. no trenutno-danas, taskovi-appsi i upotrebljivost nisu takvi + čak moguć dravback od tog viška, koji može za konretan task biti uložen u konkretnu potrebnu komponentu, npr cpu ili vga ili kotačići... :)

-meni su sva račuanla ista, svi osevi.. i mac je uvjek bio odličan (poželjan). Ne kritiziram ga, više hvalim osim ove cijene i smisla. Pa i to da uopće pomislim kako je previše rama (nešto što za normalne pc nikad ne pomislim). No da, to je samo opcija-ponuda, ali time i određena mbo koja to može prihvatiti, a to je tad besmisleno rasipanje resursa. Jer primarno na računalu mora biti pitanje, što to radi, što može ne koliko ima rama ili ostale komponente nego što to može (više-jače-brže) u odnosu na ostale. Isti pc, ista x86 platforma + malo perverzije samo jer 'može'.. i tad jutuberi to hvale, jer su plaćeni upravo za to, ne zato jer ekšli nešto s tim mogu što s drugim ne mogu.. i to tad doživim kao negativnu fejk reklamu koja macu ne treba, jer je odličan, kao što primjećuješ i sam raspored-kućište. Kao da angažiraju u promo reklami nekog negativca (da prostiš, hadezejca) da ih hvali.. =kontraefekt :)

-antireklama je kad yutuber uspoređuje rezultat imacproa (lap, vga..) i ovog najnovijeg macproa (desktop).. dok je sama vga ta koja može popišati sve macove u konkretnom tasku neovisno koliko imaju cora ili rama. Može usporedba bliža forumašima, kao da složimo dva ista, najjača računala trenutno dostupna u trgovinama i da u jednog stavimo gt1030 u drugi rtx2080ti .. i da tad benčamo FPSe. Ovo je ista stvar, ista razlika .. 22 vs 4 minute, jer je u imacu starija-slabija vga i samo ta komponenta da je jednaka, kakvi bi bili rezultati? -u sekundama, ne u minutama razlika, a tad bi bilo i prmjetno koliko je 100-500gb ili 1.5tb rama za neke stvari sporedno pa time i besmisleno ako ih samo klikamo i slažemo u košaricu po kriteriju najskuplje=najbolje.. jer nije, važan je konkretan task i tad se tako složi računalo. Za najbanalniju usporedbu, usporediti imacpro (ili macbook i sl) u ponudi, npr intel grafika i radeon pro.. koja konfiguracija je jača? Zašto? -sve ostalo je isto.. tad je jednostavno nepošteno (zavaravajuće) tako reklamirati brzinu kodiranja videa i to bi yutuber koji to radi morao znati, pa čak i bez testa ako npr ugradi 2-3x gpu koliko se očekuje ubrzanje-rezultat u odnosu na single gpu ili cpu itd.

-dovoljno je usporediti amd-radeon dvije linije, vega-obične-gaming i ws-pro klase vga(gpu). U svakom dijelu 2-4x više pa i količini vrama koji konkretno ims svrhu na željenoj rezoluciji i preciznosti kao hdr10 ili fp64 koju obična nema (zato i razlika x2 količine vrama) dok je za fp32 razlika +20% i više. Uspoređivati kruške i jabuke kad je u pitanju apple? :) a takvim testom nam sugeriraju da je novi mac x5 puta brži, mada je za taj rezultat zaslužna vga koja nje mac nego samo dio-komponenta kao i cpu i ostalo. Tj mac je ništa, hrpa dijelova, dobro posloženih + soft/os i licence. Jedino što je mac u svemu tome, je ribež tj izgled kao i kotačići koji su poseban dodatak, ali odlično složen, radi. Teško da može bolje osim za konkretan task kad se upravo po zadanom kriteriju sve tome prilagođava, kao F1-auto... F1 nije osobno vozilo za cestu, dok običan auto nikad neće biti brz kao f1 i pobijediti u trci, no to su dvije različite namjene i tad je f1 u gradskom prometu loš kao i u brdskoj vožnji po livadi-blatu, .. f1 je brz samo na f1-stazi. Isto možemo reći za alat, odgovarajući šarafciger koji je najbolji za konkretan task vs univerzalni koji može svašta ali nije najbolji.. f1, pc.. osobno vozilo, osobno računalo, upravo se tako razlikuju a izgled-design je mac ili ribež, kako se kome dopadne :)

-ili, ako imaš kućište koje je tiho, efikasno hlađenje aktivno/pasivno.. što se desi kad to popuniš s max količinom rama? -toplina+potrošnja i samo nepotrebno opterećenje sustava, sabirnice. Za suludu količinu rama samo zato jer može.. a benč transkodiranja će ovisiti o gpu kao što će AE ovisiti o jezgrama i sl. Već po tom kriteriju (ovo je skoro bogohulno) radije bi uzeo osnovni model s recimo 100gb (ofrlje ili bi rekao 128..) nego s 1.5tb ili bi od viška napravio ramdisk a to tad znači da mi ram ne treba i da bi bez potrebe držao grijalicu-fen na stolu jer svaki chip troši struju i stvara toplinu, kao mravi.. jedan dva... nakupi se. I tad ono što primjećuješ, pametan-optimalan design i hlađenje-tišina ubijem beskorisnim opterećenjem, tj kao da maca koristim umjesto cigle ispod auta.. jer to je mac, može i to..

Ma tko god radi na developmentu renderera ce u top 2 odabira imat upravo ovo. Drugi odabir ce biti neko custom rjesenje, s Threadripperom i nVidijom.

Uglavnom trziste postoji i tom trzistu cijena nije bitna. Zamislite neku firmu koja umjesto sluzbenih autiju uzima samo ovakve stvari...

 Da, imam dojam da većina kibicera i komentatora ovdje nikad nije profesionalno radila pored workstationa, pa eto sad čudo neviđeno. Hajd jedino što obične brand ws imaju standardne grafičke koje dolaze sa svojim ventovima, iako sve je to vrlo tiho. Iako ima rješenja koja su centrirana na vodeno. Sve skupa izlišno, jer malo tko u radnom vijeku Workstationa po njemu prčka i mijenja. Dapače, i složene su sa "programmed obsolence" da ti paše, neznam, jedan jači procesor iz iste generacije kojeg je gotovo nemoguće naći na tržištu, i ECC ram koji često isto (pričam o mac pro iskustvima, iako o procesorime vrijedi i za ove HP Z ws koje imamo), dok recimo dogradnja grafike obično ne šljaka zbog dimenzija kućišta, nedostatka napajanja i jasno drivera. Tako da priče o nadogradivosti Workstationa su samo opravdanje izbora. "a jednom ako bude potrembo, može se..." aha. Mislim da smo na jednom kompu dogradili jedan procesor. Sve ostalo firmi (a da se ne lažemo, ovo će se 99% kupovati preko firme i ovdje i vani) je amortizacija bolja u komadu i paketu hadrver-softver.

Hvala kolega na informacijama, znam ja sve to, i nije to bila uopće tema.

Samo smo komentirali zašto su u konfiguratoru ponudili tu količinu RAM-a, jer u stvarima za koje se Mac koristi nije potrebno, ali očito je zato da bude u ponudi kad već može na tu ploču.

Potpuno laicko pitanje... ali zar nije bilo govora o tome da ce Apple proizvoditi CPU inhouse? Kao kad vec rade za iPhone onda ce se presaltati i na desktop. Btw koji bi plusevi minusi bili prelaska macova sa intela na AMD?

 A razlika je? Apple ulozi u R&D i plati nekome da proizvede za njih. Gradit tvornice iz 0 bi sa njihovog stajalista bio glupi potez. 

Recimo da si u pravu kada spominješ cifru od već koliko USD-a, no može malo onda i elaboriranja, makar si spomenuo da je nebitno, a nije! 
U ovom slučaju, bitna je satnica cijene rada radnika, koji je nekad bio nužno neophodan podatak i činjenica, sve dok se "Istočni zmaj" nije probudio i dignuo na zadnje noge! 
Sjećam se frke sa brendom "Tommy Hillfiger", kada su dobili ugovor za Olimpijsku reprezentaciju Amerike, kakav je to bio flop, od apasolutno svega, a jedan od main detalja je bio slaba kvaliteta šivanja, nisam našao tko je bio odgovoran za taj dio ugovora! 
U tom trenutku te svjetske sramote, počela je jačati kampanja da se Američke firme vrate sa poslom na "svoj teritorij"! 
I sada se dolazi do onog krucijalnog pitanja; "Koliko će koštati sat rada Američkog radnika u Americi, odnosno koliko će se poskupiti proizvod u krajnjoj cijeni"?! 

Malo karikiranja, "Rimac automobili" su uradili velik posao sa baterijama, no njima nije main posao raditi aute, već baterije! 
Koliko bi koštao neki njihov auto da se radi u seriji od nekih 12000 komada, neka bude i 1200, ali tko će napraviti tvornice, školovat radnike, pa makar to učinila i recimo Kina, Južna Koreja ili Hrvatska?!?! 
Čije bi gospodarstvo profitiralo na kraju priče?! 

Onih 5 milijardi USD, bilo bi uber superduper kada bi to bilo nekih 20% našeg Hrvatskog BDP-a! 

Zato jer ce netko kliknuti na njihov upgrade RAM-a, ne cemu imaju ogromnu marzu - kao i na diskove.

Bilo mi je nevjerojatno da MKBHD hvali SSD da je fenomenalno brz - a ono 100$ Samsungov Evo NVME je cak i brzi.

Moze se povuci paralela sa iPhoneom i njihovim procesorima tamo.

Naizgled, sama cinjenica da imaju svoje mobilno rjesenje namece pitanje zasto ne rade isto u dosktopu, pa cak do toga da vec godinama kolaju glasine i o tome po medijima, sa bombasticnim naslovima - A13 je brzi od i5.

No, A13 je licencirana tehnologija ARM-a, a ima i stanovitu prednost - prodaje se preko 100 milijuna iPhonea.

U desktopu su takve brojke nemoguce, pa bi takav procesor morao biti toliko bolji od konkurencije da se kupac ne premislja, jer kao sto vidimo i kod mobitela, nitko drugi nece uzeti njihov dizajn za sebe - kao sto se ne uzima ni Kirin i Exynos.

Ovo su samo laicki komentari, u sam razvoj procesora se ne razumijem.