Vjerujem da će Obala Bjelokosti ili Gana biti pokrivene signalom u predviđenom roku i da će stvar tamo raditi, ali ne i u Hrvatskoj. Možda će usluga biti moguća kao opcija, ali neće biti dostupna za male korisnike. Jednostavno neće.
Vjerujem da će Obala Bjelokosti ili Gana biti pokrivene signalom u predviđenom roku i da će stvar tamo raditi, ali ne i u Hrvatskoj. Možda će usluga biti moguća kao opcija, ali neće biti dostupna za male korisnike. Jednostavno neće.
to sto on spominje "brz" internet ne znaci bas nuzno nesto sto nama predstavlja brzi internet.
U slabo razvijenim zemljama svijeta i tesko dostupnim podrucjima (npr. pri planinarenju isl.) jako dobro dodje radi sigurnosti i opcenito slobode informacija, medjutim tesko da ce to zamijeniti sadasnji prisutp internetu, posebice uz nadolazeci 5G. Naposljetku vec postoji "satelitski internet" koji radi preko tanjura, ali ne koristi ga apsolutno nitko, osim onih koji nemaju nikakvu drugu mogucnost (nepostojanje telefonske parice u kuci)
S tim brojem satelita ne treba zanemariti potencijal Kesslerovog sindroma
to sto on spominje "brz" internet ne znaci bas nuzno nesto sto nama predstavlja brzi internet.
mislim da se ovde radi o doslovnoj brzini putovanja signala(ping), jer je svrha ovoga da se koriste laseri u vakumu umjesto lasera koji putuju kroz fiberglas, jer je brzina svjetla u vakumu viša od brzine svjetla u fiberglasu.
a brzina u megabitima po sekundi bi vjerovatno mogla napredovat tako da se šta više tih satelita ubaci u taj mesh network. pricam napamet nek me neko ispravi ako brljam.
Točno, s tim da si i naznačio gdje je pravi problem (nedavno sam napisao na drugoj temi) - maksimalni teoretski bandwith po satelitu je 20 Gbps, i kad pogledaš kakve putanje moraju imat sateliti da bi pokrivenost nekog mjesta bila 0-24, onda ispadne da na mjestima gdje je veća koncentracija stanovništva da bi svi imali donekle brz internet bi morao ispresjeći putanje hrpe satelita, a i onda opet bi to bilo nedovoljno za najgušće naseljena mjesta, jer i u takvim mjestima 80%+ stanovništva ionak nema prihvatljivu brzinu interneta, i sad ih to odjednom spoji milijun na par kilometara kvadratnig na par satelita koji imaju u prosjeku manje od 100 Gbps propusnosti maksimalno (u stvarbosti nikad).
uglavnom, samo za rijetko naseljena područja i ima smisla, za gradove ne.
Kruha i igala...
Life is a sexually transmitted disease and there is a 100% mortality rate.
STARLINK = SKYNET
... sad ih to odjednom spoji milijun na par kilometara kvadratnig na par satelita koji imaju u prosjeku manje od 100 Gbps propusnosti maksimalno (u stvarbosti nikad).
uglavnom, samo za rijetko naseljena područja i ima smisla, za gradove ne.
e sad malo teorije zavjere, mozda je moguce da ce bit mesh i na tlu? za zaobic te probleme.
antena koja podsjeca na ufo bi lako mogla bit neka varijacija discone antene koja ima obrazac zracenja(radiation pattern google translate lol) koji bi savrseno odgovara toj namjeni.
Tak nekaj i bude, inače bi bila preskupa oprema za upload, ne bi se isplatilo malim ljudima.
Ali opet to ne riješava problem prevelike naseljenosti na nekim mjestima, tipa nad Kinom i Indijom bi konstantno trebalo kružiti 90% cijele flote samo da donekle normalne brzine imaju, i to samo da pokriju par posto stanovništva.
Jer ovaj antenski sistem koji bi bio na tlu opet mora poštivati zakone fizike, i nemre komunicirat sa satelitom iznad totalno druge hemisfere...
Kruha i igala...
S tim brojem satelita ne treba zanemariti potencijal Kesslerovog sindroma
Nije to obavezno ni toliko lose 
Zamjenimo slobodnije promatranje svemira za zastitu od suncevog zracenja pa popravimo globalno zatopljavanje.
Dodatno u slucaju perfect storma bi dobili i laki stit od svemirskog otpada.
Vjerujem da će Obala Bjelokosti ili Gana biti pokrivene signalom u predviđenom roku i da će stvar tamo raditi, ali ne i u Hrvatskoj. Možda će usluga biti moguća kao opcija, ali neće biti dostupna za male korisnike. Jednostavno neće.
Usluga će biti globalna. Ali ono što je ustvari najveća prednost, recimo, zamisli Afriku, ogroman kontinent za puno područja gdje žive ljudi ali nema struje, vode ni sličnoga i jednostavno je nemoguće postaviti odašiljače dok će ovi sateliti biti konstantno dostupni, a zbog niske orbite i relativno visokog bandwitha će omogućiti ljudima barem osnovni pristup internetu. Ako ljudi pristupaju sa EDGE ili nekim sporim 3G, ovo bi definitivno moglo biti brže od toga.
Ali ako ljudi zamišljaju da će to zamijeniti fiksne VDSL linije sa 15-20 megabita, ili optičke i kabelske veze s propusnostima od 70, 100 ili 150 megabita, definitivno neće.
Ovo s pokrivenošću si fulao malo. Ovo nisu geostacionarni sateliti koji uvijek pokrivaju isto područje. Ovo su sateliti koji će kružiti po niskoj zemljinoj orbiti (LEO) na visinama od 450-550 kilometara. Zato i moraju lansirati malo veći broj satelita koji će stalno kružno pokrivati područje tako da kad jedan preleti iznad tebe da odmah bude drugi dostupan na kojeg će te prebaciti. Upravo zato će i biti dostupno svugdje, iako će biti pitanje smisla na područjima visokorazvijenim zemalja. Ne vidim razlog zašto se netko iz Hrvatske ne bi mogao spojiti. Postoje ljudi kojima internet recimo uopće nije dostupan jer žive možda negdje u šumi, ili im je dostupno 1 megabit. Ne vidim razlog zašto oni ne bi se mogli pretplatiti, dobiti potrebnu opremu i hvatati internet sa Starlink mreže.
Evo je recimo odlicna stvar i za blockchain i koncept kriptovaluta, recimo pojedine vlade odluce uvesti potpunu kontrolu i ugase odredjene stranice u svojoj zemlji, ili iskljuce sve mreze, imas opciju satelitskog interneta. Ne znam na koji nacin i da li se uopce moze kontrolirati takav tip interneta i njegov sadrzaj, ali koncept puno obecaje!
Evo je recimo odlicna stvar i za blockchain i koncept kriptovaluta, recimo pojedine vlade odluce uvesti potpunu kontrolu i ugase odredjene stranice u svojoj zemlji, ili iskljuce sve mreze, imas opciju satelitskog interneta. Ne znam na koji nacin i da li se uopce moze kontrolirati takav tip interneta i njegov sadrzaj, ali koncept puno obecaje!
1) "kontrolirati takav tip interneta" - na spojevima zemaljskih čvorova, zakonskom regulativom o zabrani uređaja tog tipa.
2) " kontrolirati njegov sadržaj" - kao i svaki drugi Internet sadržaj, na spoju s zemaljskom mrezom
Ovo je jos jedan "kabel" samo putem druge tehnologije.
PS Bez Tora i DarkWeba, tnx...
Hey znastvenici i milijarderi nemojte previše, još će Elon pomisliti da je nešto pogriješio. Imate na yt sve objašnjeno u najmanje detalje, a ukljućuje i stockexchange itd, nepada mi napamet objasnjavat tu.
aj izguglaj koliko pojačala ima na nekom prekooceanskom optickom kabelu.
Neka bude bolji od ovog t-shita sto sada imamo i ja prelazim odmah na starlink.. a pod "boljim" smatram da se starlink ni ne treba puno truditi s obzirom na konkurenciju (s brzinama od 1-4 s konstantnim padom i resetiranjem modema barem jednom tjedno).. ako uspiju samo to izbjeci, meni dovoljno :)
btw. jos kad bi izbjegli reklame po tv-u i svugdje drugo hvalisajuci se najboljom mrezom i obecavajuci nesto sto nemogu ispostovati.. starlink i elon ce mi biti najbolji prijatelji..
