Lažna vijest na Twitteru daleko se čuje

"A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on."

Izjavio netko od  navedenih :Mark Twain? Jonathan Swift? Thomas Francklin? Fisher Ames? Thomas Jefferson? John Randolph? Charles Haddon Spurgeon? Winston Churchill? Terry Pratchett? Anonymous?

 Moze to i bolje

Što su se uhvatili Twittera, kad znamo da ima i gorih primjera. Valjda najgori je Fakebook, pa tvornice laži npr. CNN i sl.

Evo vam školskog primjera fake novinara.

 Huffington post :-)

Lažu li ljudi? - Jasno da lažu.

Od kad ljudi lažu? - Pa vjerovatno od kad su naučili govort, znači nekih 200 000 godina.

Tko piše po internetu?  - Valjda ljudi. Zasad nema dokaza da postoje vanzemaljci, a na Zemlji nitko ne zna govorit/pisat osim ljudi.

E sad zašto se oćekuje da ti ljudi, koji lažu kad govore, neće lagat kad pišu? Sve je to normalna stvar i ne treba to shvaćat tragično. Čak što više, to je evolucijski izazov koji internet, ako je pravi, mora preživjet.

Inaće, bolje je da izumre. Da bi mogli smislit nešto bolje. Jer da dinosaurusi nisu izumrli nikad mi ne bi izmislili internet.

Dakako da nije lose cuti tudje misljenje. Zato i postoje kolumne (BUG recimo ima "Osobni stav")

Problem je kada se u vijestima, koje bi trebale biti stepenicu ili dvije vise od policijskog izvjestaja, iznosi misljenje.

Uvijek rado uzimamo kao primjer amerikance i njihove medije.

Konkretno, na FOX-u nikada nisi mogao cuti da je Obama nesto dobro odradio. Uvijek je to bila samo kritika.

Na CNN-u na primjer, jednako tako uvijek se cuje samo kritika na racun republikanaca.

Realno gledano, nemoguce da je Obama sve krivo radio, kao sto je nemoguce da sve sto republikanci rade je lose.

Mediji su oduvijek bili politicko oruzje, medjutim nikad tako izrazeno kao sto je to u posljednjih 20tak godina.

Da su ljudi izgubili povjerenje u MSM, najbolje ti govori cinjenica da je Trump pobijedio zahvaljujuci Twitteru, a to nije greska niti Twittera niti ljudi koji sire te vijesti, nego MSM-a koji su totalno obezvrijedili svoju profesiju povodeci se najnizim strastima samo kako bi izazivali senzacije, jer naravno, sve mora biti senzacija.

Na kraju krajeva, ne moramo ici do Amerike. Dovoljno je zaviriti u nase dvoriste. Tocno se zna koji mediji su priklonjeni HDZ-u a koji SDP-u.

Uzasavam se ovoga sto su sada napisati, ali kada se govori o politici, jedini koji ne stedi nikoga je Index.hr, a kada je jedan index.hr vrhunac istrazivackog novinarstva u RH, onda je posve jasno u kakvoj medijskoj kaljuzi zivimo.

 Nisam to niti rekao. Rekao sam da mediji ovisno o svom politickom opredjeljenju, objavljuju ili ignoriraju vijesti, sto za posljedicu ima stvaranje segmentirane publike ( da nekazem dva tora ovaca) koji sigurno nece gledati/citati "lazi" protivnickog izvora vijesti.

Ne smijemo zaboraviti da je ovdje rijec o socijalnim mrezama, gdje ljudi nesvjesno se, izborom prijatelja ili osoba koje prate, zatvaraju u svoj vlastiti baloncic stvarnosti, krug istomisljenika, u koji vrlo tesko moze doprijeti misljenje ili vijest izvana.

Dakle iz njihovog aspekta to uopce nisu neprovjereni izvori. Nesto slicno kao i u doba eksplozije emaila kao sredstva komunikacije. Virus bi ti uvijek dolazio sa poznate adrese posiljatelja.

Po prvi puta u modernoj povijesti, jedan americki predsjednik je izabran a da je tijekom kampanje gotovo u potpunosti ignorirao MSM.

Posve je jasno da MSM je dobio ogromni udarac, no umjesto da pogledaju gdje su pogrijesili, oni traze krivce u socijalnim mrezama. Da uopce nemaju pojma zasto se sve to desava najbolje pokazuju njihove  udarne vijesti. Koje cipele je Melanija danas obukla ili jesu li se drzali za ruke kada su izlazili iz predsjednickog aviona ili ne.

Koliko su ljudi isfrustrirani da ih se tretira kao idiote, najbolje govori sam izbor Trumpa, covjeka sa stavom i ponasanjem djeteta od 12 godina i koji nema niti jednu odliku drzavnika.

Ne bih se slozio o asimetriji. I Clintonova ima zavidnu kolicinu putra na glavi samo je ipak malo sofisticiranija u odnosu na ovog krkana.

To cemu pricas su sve posljedice. Posljedice vise desetljeca sustavnog zanemarivanja ogromnog broja populacije sa slabijim  obrazovanjem, slabijeg imovinskog stanja, da bi kulminiralo sa krizom iz 2008 godine kada im se broj prilicno povecao. Dok su ljudi ostajali bez domova, Wall stret je dijelio bonuse an Hillary nije nista ucinila da se distancira od Wall Streeta.

I onda Clintonica puca u vlastitu nogu nazivajuci ih "basket of deplorables" ocito krivo procjenivsi njihovu brojnost.

No znas sto je jos gore? Trump dobija sljedeci mandat glatko!

Ono cega je mene strah, da cemo na slijedecim izborima i mi ovdje bit sokirani rezultatima na istom principu kako je i Trump dobio izbore.

Ivan "chemtrails" Pernar je sustavno ignoriran od MSM-a, a majstor na socijalnim mrezama cistim populistickim metodama i rjecnikom dobija sve vise pristasa. I to znas koga? Protivnike cjepljenja, teoritcare urota... dakle ekipu koja je jednako tako sustavno ignorirana i ismijavana u RH, a onda ce nas sokirati njihova brojnost.

Dao sv. Carl Sagan, da sam u krivu.

Ne želeći ulaziti preduboko, mislim da nije problem u precijenjivanju nacije već suprotno, u potcijenjivanju. Potcijienili su naciju kad su mislili prodati Hillary kao prvu curu predsjednika a nacija je prepoznala da je riječ o bolesno ambicioznoj osobi koja bi po mom mišljenju prešla preko milijun leševa da dođe do cilja.

Jebiga echochambre ne pali na izborima.

A sustav je uvijek bio korumpiran, korumpiran je sada i uvijek će biti korumpiran. Moš mislit koliko povjerenja imam u porezne kartice političara, bilokojih, bilogdje i bilokada.