BLIND FOTO TEST: Apple iPhone XS Max vs. Huawei P3

 jesi trazio dok nisi nasao nesto a? :D i na kraju fulao ceo fudbal jer se radi o prednjoj kameri koja nema veze s onom iza i o videu gdje je p30p nesto losiji od ta dva

a vise nemas primjedbi na zutilo

prva je selfie a druga je video, selfie kamera nema veze s onom iza i uvijek je sranje na svim mobitelima, senzor je uvijek 10% kvalitete onog iza, osobno nisam nikad upalio prednju kameru, a video se drugacije obraduje nego fotke, i kao sto rekoh tu huawei ima mjesta za napredak, moze to bit i bolje iz tog hardvera 

uslikano s p30p

nedostižno za konkurenciju 

Namjesten reklamni clanak da Huawei "pobijedi"

 Ustvari nije lose ovako nesto povremeno napraviti. Ako mi ikada bude nesto znacio foto aspekt na smartphone-u sad bar znam da necu Huawei nikada kupiti.

 Huaweijeve slike imaju najviše glasova jer ljudima izgledaju najbolje. Kad slikam nešto hoću da se to vidi, a ne slikam to da poslje brojim piksele, gledam jel žuti ili plavi filter ili ne znam šta. Huaweijeve slike velikoj velikoj većini ljudi izgledaju najbolje i to je ono što je bitno. Uostalom, kad god slikaš nešto mobitelom po mraku to ispadne daleko tamnije i lošije nego se to vidim oko, a Huawei postiže slike koje izgledaju normalno.

A ti si tu u deblo u manjini očito po tome što ti se sviđa.

zapravo , ne bi me čudilo da je Dragan samo bacio "kosku među kerove" snimivši sve jednim telefonom, s različitim postavkama. 

hahah... LOL... na svakom setu je ispalo da glasam za sliku sa najmanjim %

Znači mainstream je da slika bude oversharpana, neprirodnih boja i autocontrastana... Grozno.

Ako fotoaparat (u narednom tekstu: senzor) ima 10 MegaPixela (10 miliona pixela), sa Bayerovim filterom (filter je ovdje pogrešna riječ, ali i dalje čemo ju koristiti) ili RGGB filterom to znači da ima 2,5 miliona Crvenih (Red), 5 miliona Zelenih (Green) i 2,5 miliona Plavih (Blue) pod pixela pa se naknadnom interpolacijom dobija konačna slika od 10 miliona pixela koji svaki od njih ima po jedan R, jedan G, i jedan B podpixel pa bi laik zaključio da 10 MegaPixelni senzor ima 30 MegaPodpixela, što je naravno pogrešno.

Čitav članak o RGGB filteru imaš ovdje a ako te zanimaju i drugi filteri imaš ih ovdje. Kao što rekoh "filter" je pogrešna riječ. Pravi filteri su AA filter ili CPL polarizirajući filter itd itd, postoje još od kako postoje digitalni fotoaparati, i reći da su "filteri budućnost mobilnog fotkanja" je sasvim pogrešno. Isto tako neki filteri kao što su UV-A ili UV-B u današnjim SLR-ovima su sasvim nepotrebni jer iste te filtere imaš softverski u PS-u koji to bolje rade nego oni fizički koji ćeš zavrnuti na vrh nekog objektiva na DSLR-u, stoga je pored SPL filtera kupnja takvih filtera ispada kao bacanje (doslovce) novaca u vjetar.

Dakle koji će od interpolacijskih filtera senzor koristiti (da li RGGB ili RYYB) je ostavljeno na strani konstruktora namjenjeni laicima koji će kroz ovakve (i koji su prošli) testove reći da im se "ta i ta fotka najviše sviđa".

Obrnuto vrijedi: Ako TV ima 1920x1080 Pixela to znači da ima 3 * 1920x1080 PodPixela, izuzetak su LG-vi OLED paneli koji imaju dodatni Bijeli (W) pod pixel pa tu možeš računati 4 * 1920x1080 (dajem primjer je su OLED televizori UHD rezolucije).

Da i ogromnim slovima piše "Sponzorirani članak", čiji god da je (Huawei, Samsung, Apple) sa iole mozga ovakva kvaliteta fotografije ne bi trebala u 2019-toj godini da bude odlučujući faktor prilikom kupovine telefona.

Kamerice (nema veze što su senzori kao zrno riže) u telefonima toliko su napredovali od SE K800i da je to čudo neviđeno. Današnje fotografije koje prave ovi telefoni mogu se svrstati u naučnu fantastiku gledajući iz perspektive 2007-me godine. Isto tako kao što bi ja iz 2019-te očekivao da će za 10 godina tj. 2029-te biti takvi fotoaparati da će imati kamere koje će zamjeniti čudovišta od npr: 300mm f/2.8 koji koštaju kao sva tri gore mobilna aparta zajedno. Za mene je to naučna fatastika za 2029-tu godinu.

Dakle da ponovim: Budućnost mobilne (iz mobitela, i SLR-ovi su mobilni) fotografije nije istošto i budućnost profesionalne fotografije i kao takvu je treba gledati tj. koja mi se slika više sviđa na prvi, drugi ili petnasti pogled a ne razglabanje o dinamičkom šumu, balansu bijele boje i sl. Jer budućnost fotografiej na telefonima je da što prije takvu sliku okačiš na Instagram ili gdje već dok kod profesionalnog pristupa (primjerice Vjenčanja) ide drugi pristup, drugi izlazni format (papir) i sa svim druga cijena urađenog posla.

Ili laički rečeno zgodna starleta koja je laik u fotografiji ima +1 faktor kada svoj selfi iz kupatila obližnjeg kluba okači na instagram dok sa druge strane profesionalni fotograf će od debeljuce (kompleksašice) izmamiti osmjeh na lice kada je "okine" sa nekim SLR fotoaparatom.

Ako treba još nešto da objasnimo samo pitaj.

PS: Upravo na jednom video gledam Huawei vs Pixel i vidim da na Pixelu nedostaju teksture na vratima, uštrine na licu nema, najžući objekat na slici (semafor) je žući na Pixelu nego na Huaweiu. Stup iznad glave je daleko na Huaweiu zadržao detalje nego na Pixelu.

Riječ je o ovoj fotografiji: 

Onak na prvu, bez detaljne analize ovako bi odabrao, ali vidim po rezultatima većina se ne slaže.

Kadar: 1C, 2C, 3A, 4C, 5C, 6A, 7B, 8A

CyberDemonVZ kaže...

 

Galaxy S10 Plus vs Sony A7 III Professional Camera

taj fotic s tim objektivima kosta beskonacno puno novaca..

impresivno je vidjet rezultate u direkt usporedbi, do prije par godina znanstvena fantastika..

 u biti ima razlike, dobijes losiju fotku s blicem, zbog light pollutiona

to mi je najjace kad netko izvali; sto ne upalis blic da uslikas zgradu ili ulicu hahah

za mobitele vrijedi; za sve udaljenije od metar-dva gasi blic jer samo dobijes kontra efekt

digitall kaže...

CyberDemonVZ kaže...

 

Galaxy S10 Plus vs Sony A7 III Professional Camera

 

taj fotic s tim objektivima kosta beskonacno puno novaca..

impresivno je vidjet rezultate u direkt usporedbi, do prije par godina znanstvena fantastika..

 

 Zaustavi na

Gledam dalje video...

Update: lik ne zna koristiti A7. Fotografije cvijeća su katastrofa. Pola cvijeta u fokusu, pola van. Kao da mora koristiti objektiv na najvećem otvoru. Da je uključio automatiku ili presetse fotografije bi mu ispale 5x bolje.

U određenim uvjetima kada flash nije opcija, fotka s legićima je odlična. S druge strane ostale fotke realnih situacija fotkanja mraka, mračnih kadrova koji trebaju izgledati mračno su najlošije na mobitelu koji ih neprirodno osvjetljava. Recimo fotka zgrade HNK je potpuno neprirodna na 1. fotki i zgleda kao nekakav poluuspješni 3D render. Ako se ovim fotkama željelo prikazati koji od ovih mobilnih uređaja bolje umjetnim putem osvijetli fotku onda je pobjednik jasan, ali ako želim odabrati najbolju kameru na jednom od ponuđenih mobitela onda ovaj eksperiment nikako ne ide na ruku uređaju koji ih najviše osvjetljava, jer ih čini potpuno neprirodnim i u konačnici lošim.