Problem ovih članaka je da mene zanima upravo ono tajno. Što će ovo dati povrh Amraama? Koje prednosti?
Što to imaju novo Kinezi i Rusi - mogućnosti "raketa".
OK a nitko nije primijetio da tu piše BALISTIČKA raketa?
Znate li o čemu se priča ovdje i kako u to spada balistička raketa ?
Ameri su taoci vlastite vojne industrije. Troše 600-700 milijardi dolara godišnje na vojni proračun, a u isto vrijeme imaju vrlo skupo školstvo i zdravstvo. Riječi mog prijatelja iz Trumpsilvanije. Naravno, kada imate tako veliku i skupu vojsku, jednostavno MORATE imati nekog neprijatelja. Neku prijetnju. Cijelo vrijeme. Kako biste kongresu opravdali sumanuto trošenje na "obranu." Ako prijetnja ne postoji, treba je pod hitno izmisliti.
a gle, i metak ima rok trajanja, kao i kruh...
a žalosno je da je najveći američki demokratski predsjednik, vojnik, Dwight Eisenhower to odavno prepoznao kao najveću prijetnju - "šopanje" vojno-industrijskog kompleksa, ali uzalud...
https://en.wikipedia.org/wiki/Chance_for_Peace_speech
ali naravski profit prije svega....
Pis on ju, tu :P
Ameri su taoci vlastite vojne industrije. Troše 600-700 milijardi dolara godišnje na vojni proračun, a u isto vrijeme imaju vrlo skupo školstvo i zdravstvo.
Problem je da školstvo i zdravstvo nisu tako profitabilni kao vojna industrija koja zahtjeva konstantnu inovativnost i s njome proizvodnju. Dovoljno je zamisliti se nad idejom kako izgleda gospodarstvo zemlje koja ne ulaže u vojsku i primjetiti će te da su takve zemlje u najboljem slučaju nekakve osrednje ekonomije a da su apsolutno sve najbolje ekonomije uvijek vezane i za vojnu industriju. Vojna industrija je vedan veliki proizvođač profita i svaka ekonomija koja želi biti nešto mora zagristi u taj sektor industrije.
To da li pritom pati zdravstvo ili školstvo je problem slobodnog tržišta gdje je logično da će industijalac ići za profitom jer čemu da ulaže sredstva u nešto što ima mali povrat uloženih novaca. Radi ideala možda? Zato svi ovi silni "filantropi" od milijardera doslovce pumpaju novac u ostale grane industrije koja je znatno manje profitabilna poput zdravstva (užasno skupo istraživanje lijekova i unaprijeđenje medicine) kao i školstvo (nužnost školovanja radne snage za općenito industriju gdje je dobit od takvog školovanja u stvari vrlo mala u usporedbi s ostalim granama industrije) jer znaju da ako to ne čine, njihovo "slobodno tržište" to nikada neće samo učiniti i ekonomski krug se ne može zatvoriti i cijela priča slobodnog tržišta bi se raspala ko kula od karata
With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
uf, malo san falija...
hvala na ispravci za pol. stranku, ali povećanje proračuna nije isto što i "lijeganje u krevet" s industrijalcima, koje su kasniji predsjednici rado činili...
i dalje je prvi koji je to prepoznao kao opasnost...
OK a nitko nije primijetio da tu piše BALISTIČKA raketa?
Znate li o čemu se priča ovdje i kako u to spada balistička raketa ?
eo informacije za površne. dodatno za laike. ovo što se ispucava iz aviona je u osnovi bomba/projektil s pogonom. pravi frajeri pucasju s tla a u silosima se ne čuvaju samo žitarice. 
OK a nitko nije primijetio da tu piše BALISTIČKA raketa?
Znate li o čemu se priča ovdje i kako u to spada balistička raketa ?
eo informacije za površne. dodatno za laike. ovo što se ispucava iz aviona je u osnovi bomba/projektil s pogonom. pravi frajeri pucasju s tla a u silosima se ne čuvaju samo žitarice.
ma kaj pucaju, ak je malo dugši frajer, staviš ga na vrh brega s kolcem, pa ih popika s neba...
Ameri su taoci vlastite vojne industrije. Troše 600-700 milijardi dolara godišnje na vojni proračun, a u isto vrijeme imaju vrlo skupo školstvo i zdravstvo. Riječi mog prijatelja iz Trumpsilvanije. Naravno, kada imate tako veliku i skupu vojsku, jednostavno MORATE imati nekog neprijatelja. Neku prijetnju. Cijelo vrijeme. Kako biste kongresu opravdali sumanuto trošenje na "obranu." Ako prijetnja ne postoji, treba je pod hitno izmisliti.
I školstvo i zdravstvo i vojna industrija imaju zajedničku karakteristiku - radi se o velikom lopovluku. I sve je to skupo za građane, a manjina se bogati. Samo je pitanje na koji način ti uzimaju lovu iz džepa.
Olakšavajuće je da za zdravstvo i školstvo imaš neke alternative (da ne kažem trikove), a za vojsku te nitko ništa ne pita.
SAD je svoj najveci ekonomski napredak postigao nakon rata, sto nije iznenadjujuce jer kompletna konkurencija je u rusevinama,a ti prodajes svima sve.
Uostalom, nakon sto je Europa konacno stala na cvrste noge (70tih) usporedno s time u SAD krenula je i inflacija, pad industrije, outsourcing, ukidanje zlatnog standarda.... i sve one cari "hokus-pokus" ekonomije kojoj danas svjedocimo u SAD.
Auto industriju su im pojeli Japan i EU, a sve ostalo Kina.
Trenutno, prema mom skromnom misljenju, sa aspekta ekonomije, vojna potrosnja im nije dovoljna i trenutno samo usporava ekonomski pad SAD-a. Realno jos uvijek surfaju na tom poslijeratnom ekonomskom valu, a val je vec prilicno blizu obale.
SAD je svoj najveci ekonomski napredak postigao nakon rata, sto nije iznenadjujuce jer kompletna konkurencija je u rusevinama,a ti prodajes svima sve.
Uostalom, nakon sto je Europa konacno stala na cvrste noge (70tih) usporedno s time u SAD krenula je i inflacija, pad industrije, outsourcing, ukidanje zlatnog standarda.... i sve one cari "hokus-pokus" ekonomije kojoj danas svjedocimo u SAD.
Auto industriju su im pojeli Japan i EU, a sve ostalo Kina.
Trenutno, prema mom skromnom misljenju, sa aspekta ekonomije, vojna potrosnja im nije dovoljna i trenutno samo usporava ekonomski pad SAD-a. Realno jos uvijek surfaju na tom poslijeratnom ekonomskom valu, a val je vec prilicno blizu obale.
Ček malo, ti pokušavaš reći da je potrošnja javnog novca ekonomski rast? WTF? Kakve ti to besmislice govoriš, pa to su osnove ekonomije.
Za ekonomski rast je isključivo zaslužan privatan sektor a ne javni koji troši novac koji su pokupili od privatnog sektora kroz poreze.
Da, velika većina vojne industrije u Americi je privatna, i ona prodaje oružje SAD-u kao i ostatku svijetu. Takvih kompanija je u skoro svakoj državi svijeta. Vojna industrija je veliki novac, ali nije ni blizu tehnološkom, naftnom i ostalim sektorima.
Ratovi osiguravaju zone interesa.
I ne to nije samo amerika, tako je bilo kroz cijelu povijest od prvih carstva. Jednog dana će netko ameriku zamijeniti i raditi isto. Rusi isto to rade, samo na manjoj skali. Kinezi imaju drugačiju taktiku kroz dužničko robstvo u trećem svijetu.
Svaka nacija želi ostvariti i proširiti svoje interese. To je sasvim normalno i to rade svi, neki na globalnoj, a neki na lokalnoj razini.
p.s. Ne podržavam ratove i slične gluposti da se razumijemo. Govorim kako stvari stoje od kad je čovjeka.
Ček malo, ti pokušavaš reći da je potrošnja javnog novca ekonomski rast? WTF? Kakve ti to besmislice govoriš, pa to su osnove ekonomije.
Mislim da "lajes na krivo drvo".
Pogledaj upis ili dva iznad moga.
Ček malo, ti pokušavaš reći da je potrošnja javnog novca ekonomski rast? WTF? Kakve ti to besmislice govoriš, pa to su osnove ekonomije.
Za ekonomski rast je isključivo zaslužan privatan sektor a ne javni koji troši novac koji su pokupili od privatnog sektora kroz poreze.
"The following equation is used to calculate the GDP: GDP = C + I + G + (X – M) or GDP = private consumption + gross investment + government investment + government spending + (exports – imports). Nominal value changes due to shifts in quantity and price."
Ovo je prva godina bilo kojeg kolegija makroekonomije bilo gdje. Pričaš napamet.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Ovisi gdje spaljuješ. Ako to napraviš na drugom kraju svijeta, a tvoje firme dobiju poslove obnove, onda je to dobar biznis..
khm.. US firms get $1.5bn deal to rebuild Iraq h ttps://www.theguardian.com/world/2003/mar/18/iraq.usa
Ameri su taoci vlastite vojne industrije. Troše 600-700 milijardi dolara godišnje na vojni proračun, a u isto vrijeme imaju vrlo skupo školstvo i zdravstvo.
Problem je da školstvo i zdravstvo nisu tako profitabilni kao vojna industrija koja zahtjeva konstantnu inovativnost i s njome proizvodnju. Dovoljno je zamisliti se nad idejom kako izgleda gospodarstvo zemlje koja ne ulaže u vojsku i primjetiti će te da su takve zemlje u najboljem slučaju nekakve osrednje ekonomije a da su apsolutno sve najbolje ekonomije uvijek vezane i za vojnu industriju. Vojna industrija je vedan veliki proizvođač profita i svaka ekonomija koja želi biti nešto mora zagristi u taj sektor industrije.
To da li pritom pati zdravstvo ili školstvo je problem slobodnog tržišta gdje je logično da će industijalac ići za profitom jer čemu da ulaže sredstva u nešto što ima mali povrat uloženih novaca. Radi ideala možda? Zato svi ovi silni "filantropi" od milijardera doslovce pumpaju novac u ostale grane industrije koja je znatno manje profitabilna poput zdravstva (užasno skupo istraživanje lijekova i unaprijeđenje medicine) kao i školstvo (nužnost školovanja radne snage za općenito industriju gdje je dobit od takvog školovanja u stvari vrlo mala u usporedbi s ostalim granama industrije) jer znaju da ako to ne čine, njihovo "slobodno tržište" to nikada neće samo učiniti i ekonomski krug se ne može zatvoriti i cijela priča slobodnog tržišta bi se raspala ko kula od karata
Koliko gluposti na jednom mjestu. A Njemacka? Japan?
Ovisi gdje spaljuješ. Ako to napraviš na drugom kraju svijeta, a tvoje firme dobiju poslove obnove, onda je to dobar biznis..
khm.. US firms get $1.5bn deal to rebuild Iraq h ttps://www.theguardian.com/world/2003/mar/18/iraq.usa
igzekli.
Isto su napravili sa Japanom, 50 godina ranije.
dva od 285 ferengijskih pravila stjecanja:
34. war is good for business
35. peace is good for business
"The following equation is used to calculate the GDP: GDP = C + I + G + (X – M) or GDP = private consumption + gross investment + government investment + government spending + (exports – imports). Nominal value changes due to shifts in quantity and price."
Ovo je prva godina bilo kojeg kolegija makroekonomije bilo gdje. Pričaš napamet.
Ubij me, morao sam 
Ček malo, ti pokušavaš reći da je potrošnja javnog novca ekonomski rast? WTF? Kakve ti to besmislice govoriš, pa to su osnove ekonomije.
Za ekonomski rast je isključivo zaslužan privatan sektor a ne javni koji troši novac koji su pokupili od privatnog sektora kroz poreze.
"The following equation is used to calculate the GDP: GDP = C + I + G + (X – M) or GDP = private consumption + gross investment + government investment + government spending + (exports – imports). Nominal value changes due to shifts in quantity and price."
Ovo je prva godina bilo kojeg kolegija makroekonomije bilo gdje. Pričaš napamet.
Ne priča na pamet. Državna potrošnja je dio GDPa ali u SAD-u nije ni blizu bitna kao osobna potrošnja i privatne investicije. Evo ti analitika američkog GDPa, pa do the math.
Ne priča na pamet. Državna potrošnja je dio GDPa ali u SAD-u nije ni blizu bitna kao osobna potrošnja i privatne investicije. Evo ti analitika američkog GDPa, pa do the math.
"The following equation is used to calculate the GDP: GDP = C + I + G + (X – M) or GDP = private consumption + gross investment + government investment + government spending + (exports – imports). Nominal value changes due to shifts in quantity and price."
https://courses.lumenlearning.com/boundless-economics/chapter/comparing-real-and-nominal-gdp/
https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/gdp-formula/
https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
Zabrijali ste u vode koje s tekstom koji komentirate nemaju nikakve veze, što onda privlači uobičajenu "klijentelu" kojoj je svaka tema tema o politici (u koju se podjednako izvrsno razumiju kao i u američke dalekometne rakete, nogomet i seks).
Komentirajte raketu ili idu novi kartoni.
Planirani vijek uporabe je 30 godina?
A već sad postoji lasersko naoružanje, rail gunovi, dronovi, naoružani sateliti...
Stvarno ne postoji tehnologija koja u slijedećih 30 godina neće biti učinkovitija i jeftinija od "običnih" raketa?
Planirani vijek uporabe je 30 godina?
A već sad postoji lasersko naoružanje, rail gunovi, dronovi, naoružani sateliti...
Stvarno ne postoji tehnologija koja u slijedećih 30 godina neće biti učinkovitija i jeftinija od "običnih" raketa?
Mislim da pravo laserkso naoruznje (barem lako iskoristivo na terenu) i rail gunovi ne postoje u operativnoj upotrebi. Dronovi nisu nista drugo doli avioni na daljinski sto i nije bas neki tehnoloski napredak. Za naoruzane satelite ne znam...
Dakle, naoruzanje se nije bas nesto znacajno promjenilo u zadnjih valjda 50 godina.
Mislim da pravo laserkso naoruznje (barem lako iskoristivo na terenu) i rail gunovi ne postoje u operativnoj upotrebi. Dronovi nisu nista drugo doli avioni na daljinski sto i nije bas neki tehnoloski napredak. Za naoruzane satelite ne znam...
Dakle, naoruzanje se nije bas nesto znacajno promjenilo u zadnjih valjda 50 godina.
Zumwalt je trebao biti prvi američki brod u svojoj klasi (neka vrsta neobičnog razarača istisnine fregate i veće) s railgunom, ali je ispalo da se ne može proizvesti funkcionalna verzija prototipa koja bi se stvarno koristila u stvarnoj situaciji.
Zapravo je i cijela klasa Zumwalt napuštena kao promašaj.
Planirani vijek uporabe je 30 godina?
A već sad postoji lasersko naoružanje, rail gunovi, dronovi, naoružani sateliti...
Stvarno ne postoji tehnologija koja u slijedećih 30 godina neće biti učinkovitija i jeftinija od "običnih" raketa?
Mislim da pravo laserkso naoruznje (barem lako iskoristivo na terenu) i rail gunovi ne postoje u operativnoj upotrebi. Dronovi nisu nista drugo doli avioni na daljinski sto i nije bas neki tehnoloski napredak. Za naoruzane satelite ne znam...
Dakle, naoruzanje se nije bas nesto znacajno promjenilo u zadnjih valjda 50 godina.
Naoružanje se nije bitno promjenilo u zadnjih 550 godina. Samo su topovi i eksploziv malo bolji nego kad su Turci opsjedali Carigrad.
