Zmijolike tablete, molimo!

Ma taj sustav patentiranja je dobrano zastario gotovo u svakoj zemlji. Ono što je žalosno je da se sve manje patentiraju korisne inovacije i primjene istih, već se ide sa onim spomenutim u članku - ratovanjem sa konkurencijom.

Meni je osobno stavka "izgled mora davati dojam pretrpanosti" urnebesna, što je iduće, ne smije biti određene boje..? Oh wait.

cek, cek.. ovaj dio: "izgled mora davati dojam pretrpanosti" je istina?? Stvarno je to apple zatrazio??

As for tablets, Apple identified a similar list of alternative designs available to Samsung:

• Cluttered appearance.

Iskoristili su rupu u sustavu. Rupa je problem (kao i cijeli sustav), a ne onaj tko ju je iskoristio...

Kapa dole Tonči na kolumni!

Ove smijernice na izgled su toliko sulude da su već smiješne. Puki očaj sa strane applea.

A što ja cijelo vrijeme govorim!
Da su ti iz Cupertina jazavci gnjusni koji bi i maminu pi*du patentirali jer su baš iz te ispali.
Gade mi se i oni i sustav koji im omogućuje.


 

sta bi tek bilo da je Apple proizveo prvi pravokutan mobitel zakrivljenih kutova.

Sad bi Nokija trebala Appleu zadati neke smjernice:

- oblik ne smije biti pravokutan ili imati zakrivljene kuteve 

- mobitel ne smije imati fotoaparat

- mobitel ne smije imati stakla ni aluminija u sebi

- mobitel mora izgledati prenatrpano

- mobitel ne smije sluziti za razgovor ili sms

- ne smije biti na istosmjernu struju

- ne smiju se koristiti brojevi od 0 do 9

.......

tragikomedija

Bravo Tonči.

Ovakav patentni sustav na leđima trenutnih pravosudnih tijela je ubojica inovacija i kreativnosti.

Ali to nije započeo Apple. Prvi je bio naš dobar stari div Microsoft misleći da će patentima zaštiti svoje proizvode. Na kraju provode više vremena štiteći svoje proizvode po sudovima, nego da se usmjere u razvoj i inovaciju. Apple je preuzeo taj model i odveo ga u apsolutnu i odvratnu krajnost. Realno gledajući od iphone-a i ipada nisu baš briljirali na polju inovacije, pa zato guraju patente. Možda će se naći neki jabučar koji će reći suprotno, ali realnost je da sve novotarije uvedene u novije modele su poznate od prije u drugim uređajima, ili su jednostavno kupljene (Siri i slično).

Nažalost u ovoj igri gube svi. I uvijek inovativni istočnjaci, i čvrsti i stari divovi iz amerike i europe. Nema pobjednika, svi gube, najviše korisnici koji smatraju da dodavanje cloud servisa je nešto vrlo moderno i turbo tehnološko, dok se proizvođači bogate na toj naivnosti.

E sad je na nama da prepoznamo tko nam prodaje muda pod bubrege, a tko stvarno ima nešto novo i zanimljivo za ponuditi. Mada sve više ljudi i mladih danas pada pod konfortizam i jednostavno ih nije briga za to, te si dopuštaju da ih se manipulira.

Sve pet, ne bi se trebalo moći patentirati generičke stvari. O pre-sličnosti sud bi trebao odlučivati subjektivno. Ako se porota od 10 ljudi složi da uređaj B izgleda gotovo identično kao uređaj A, sankcioniraj proizvođača uređaja B.

Što se tiče ovih "prijedloga" "uređaj ne smije ovo..., uređaj ne smije ono...", novinar je krivo preveo vijest.

• Naime, Samsung je morao po odluci suda djelomično promjeniti izgled uređaja ili stupa zabrana prodaje
• Samsung je djelomično izmjenio izgled uređaja u spornim državama
• Sud kaže da te promjene nisu dovoljne
• Apple, iako to nije praksa u ovakvim parnicama, daje neke "ideje" po čemu bi se uređaj mogao razlikovati, među kojima navodi, naravno, potpuno generic ideje.

Sud nije odredio da će Samsungov uređaj i dalje biti zabranjen ako Samsung ne postupi po Appleovim idejama.

Nije im Apple valjda trebao dizajnirati uređaj drugačijeg izgleda? Jednostavno su dali neke smjernice, nitko ne kaže da Samsung mora poslušati te smjernice.

Sud ne bi treba o ničem odlučivat već se jednostavno pomirit sa činjenicon da su oba uređaja dobro dizajnirana i bok, tko proda više - pobjednik.

Sustav je skroz us*an jer omogućuje kompanijama da se ganjaju po sudovima, a Apple je otiša u krajnsot, prešao je sve granice, no ipak, ne radi ništa nelegalno, već nepošteno.

A i kako se ono kaže... Don't hate the player, hate the game.

Ajd ne pricaj.

Vlasnik Samsung Galaxy Taba 8.9, savrsenstvo u malom, i vise od toga. Eto, ja bih kupio Android tablet i jesam. I to za manje pare od iPada. Malo ti se stucnulo dok si to o cijeni pisao? Android nestati? Na cemu si ti? Apple zadnjih godina pada nize od najnize kaljuze. Sad kad vise nemaju Jobsa, svasta je moguce... Mozda cemo za par godina od turistickih vodica u muzejima slusati o Appleu, a njihove uredaje promatrati sa zanimanjem iza stakla.

  Zaboravimo na čas Apple i Samsung.

Ako ti dizajniraš uređaj. Ja napravim uređaj gotovo jednak tvome uređaju uz male izmjene - ti bi rekao "Sve pet, neka najbolji pobijedi."?

Ako je tako, onda ti pričaš o ukidanju patentnog sustava što se tiče dizajna

  Imaš kakav izvor za to ili samo trollaš?

Ponavljam, ajde da su oni prvi izbacili pravokutni mobitel zaobljenih kutova s crnom prednjom stranom pa bi ova rasprava imala 0,1% smisla. Ovako...

EDIT: tvoj EDIT2 - upravo o tome se radi. patentiraju toplu vodu.

Ovo se neće dogoditi.

Najavljena cross-platform kompatibilnost staviti će u bolji položaj Windows 8, tko ne uviđa snagu tableta i desktopa na gotovo istom OS-u je slijep. Uparen s WP smartphoneom - koji bi po tredicionalnoj Nokionoj kvaliteti trebali biti odlični, MS bi trebao uzeti dosta veliki dio kolača.

Ali ne Androidu, jer će otvorenost i masovnost zadržati dovoljan broj kupaca. Glavne boljke nestaju (Market i fluidnost), a kako je ICS veomaozbiljan komad softvera, ne treba razmišljati o crnoj budućnosti.

Gledajući samo tablete, tu će Win8 tableti uzeti velik dio tržišta i Appleu i Androidu, što će Apple ipak teže podnjeti.

Tu ide analogija da Apple ili:

- nema ideje što dalje iza iPada i želi mu produljiti vijek na maksimum

- izvodi cirkus od suda, Samsunga i patentnog sustava

- oboje