Torvalds: 2560x1600 treba biti standard

ako ti je nativna rezolucija tolika, ne znaci da moras igrati igre na njoj

igraj igre na manjoj rezoluciji, a desktop aplikacije na nativnoj 

mislim da je covjek 100% u pravu sa ovim sto je rekao, uostalom, apple je vec pokazao da se moze, i sigurno ima smisla, a ocigledno isto vrijedi i za monitore 

  Žalim kolega,ali situacija je upravo suprotna.Ako su se smartfoni sa svojim sitnim ekrančićima već počeli hvalisati velikim rezolucijama ne vidim zašto da se laptopi i desktopi sramote rezolucijama poput 1920x1200 itd.Pogotovo ako im je rezolucija veća od 20".

Osobno imam 15" laptop i rado bih žrtvovao 20 minuta baterije za veću rezoluciju(pa makar 1440x1050) jer mi je ionako stalno prištekan u struju.U biti,zašto stati na 2560x 1600?zašto ne i više,nebo je granica.

Televizori već kreću na 4k rezolucije:

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_HD 

Evo jedan zanimljiv link za ovu raspravu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_resolution

Ove rezolucije koje imamo sada su iz prošlog desetljeća i vrijeme je da krenemo dalje.

Kod Macbooka i iPada očito ne utječe :)

Napokon jedan strucnjak koji zna sto govori.... Billova garda je full odusevljena clear typeom i smatra da je to dovoljno za citljivost, al pustimo te naivce iz mikrosofta....

Koristio sam Dellov laptop sa rezolucijom nesto vecom od full HD a sve to ugurano u 15" ekran, savrsenstvo je to bilo, osim sto je kvaliteta matrice bila na razini onih prvih TN LCDa  :))) Polako je doslo vrijeme da proizvodjaci monitora zamjene prahistorijske tehnologije(one s pocetka tisucljeca), narocito jer su ekrani sa IPS matricama i standardnim rezolucijama i dalje pre skupi a to je potpuno neosnovano...

zapravo 2013 smo, zasto pobogu jos uvijek postoji TN matrica u ponudi?

Gaming je jedini razlog zasto neki laptopi ne bi trebali ici iznad fullHD-a. Velika vecina laptopa se ne prodaje za gaming tako da visa rezolucija samo moze biti prednost. OS se lako prilagodi visoj rezoluciji pa su strahovi o malim fontovima i ikonama nerealni. Najbitnije je da povecanje rezolucije ne donosi astronomsko povecanje cijene kako to danas Apple radi. ako je nabavna cijena 1600p ekrana 20$ iznad onoga od 1080p onda cijela samog uredjaja moze biti 50$ ili 100$ veca, a ne 500$. sto prije proizvodjaci uvedu taj standard to ce se prije te cijene normalizirati i od toga ce svi korisnici imati korist.

potrosnja se ne gleda apsolutno nego relativno. Losiji procesor ne moze biti bolji od boljeg samo zato sto manje trosi. Tako je i kod ekrana.

Konačno glas razuma!

istu stvar rade na mobitelima sa 16gb, 32gb i 64gb.. svaki je od prethodnog skuplji za 1000kn a neosnovano..

zapravo je u kupcima problem, daju se šišati a ovi to koriste..

800x600     =     480 000 pixela

1920x1080 = 2 073 600 pixela

ni manje ni više nego   1 593 600 pixela više (3,32 puta) treba izračunati i iscrtati....

oh pobogu, kako će to utjecat na vijek trajanja baterije?....KAKO?! 

točno, jako dobar komentar Torvaldsa. I argument zasto bi tablet pc sa rezom vecom od 1366x768 i punokrvnim win 8 na x86 arhitekturi bio bolji odabir od klasicnih laptopa sa nize navedenom rezom.

Nikako...ako je suditi po trajanju baterije na Mac laptopima sa retinom...za domaći rad

probaj skužiti zašto je tome tako

tezak domaci rad za njega) ljudi previse primaju birtijaske price...

Apple kao kompanija je svoju misiju definirao vrlo jednostavno: proizvoditi najbolje proizvode. Najbolje košta, to je samorazumljivo. Ono što je najbolje u tržišnim uvjetima će nužno i koštati najviše, a kako žele gurati granice mogućega čim više mogu time i cijene prilično rastu. Kada se dođe pri same granice trenutno "tehnološki ostvarivog" cijena s kvalitetom počne rasti eksponencijalno a ne više linerano! Vrlo je osjetljivo pitanje gdje stati, gdje proglasiti kraj, jer bi cijene vrlo lako mogle otići u totalni apsurd. Stvari se ciljaju na način se stane pri samim počecima te eksponencijale, dok implicitna cijena proizvoda se još pretjerano ne odlijepi od tržišnih prosjeka standardnih proizvoda konkurencije (dok ne ode više od cca. 2x, u prosjeku).

S druge strane Apple u svojoj viziji pored nuđenja najboljih proizvoda definira i raspostranjenost svojih proizvoda: žele svoje prozvode ponuditi "čim većem broju korisnika", jer tužno je imati najbolji proizvod a kojega će malo tko imati priliku korisitti jer mu je jednostavno nedostupan (cijenom).

Jedan, pomalo kontroverzan (što bi rekli kritičari previše "socijalistički") način kako čim većem broju ljudi omogućiti korištenje njihovih proizvoda je izvesti cjenovnu taktiku na način da korisnici nešto "dubljeg džepa" djelomice "subvencioniraju" kupnju svojim kolegama plićeg džepa na način da su najslabiji modeli nešto snižene cijene nego bi inače bilo planirano a onda jači modeli nešto povećane cijene da efektivno  ti "bogatiji" plate svoje u potpunosti i djelomice onima koji kupuju jeftinije modele.

Zbog toga kako u mobitelim tako i u ostalim uređajima vidite takve razlike, relativno slični modeli, ponešto se razlikuju, ali cijena "značanije" se razlikuje, da bi oni kojima nije problem dati cijenu više klase (32 GB, 64 GB) kada im već nije problem tako pomogli onima od 16 GB ostvarivati cijenu kakvu ostvaruju, jer ovi od 16 GB vjerojatno nisu to kupili samo zato što ih skuplji model "uopće ne zanima" nego vjerojatno im je dobrim dijelom stvar cijene, pa kada su cjenovno osjetljivi, zašto im kolege dubljeg džepa ne bi malo pomogle... Apple je instalirao platformu za takvo međusobno pomaganje, pa tko želi pomagati drugima neka pomaže (kupuje 32/64) a tko ne želi ili neka kupuje 16 GB ili neka traži dalje, Apple je očito zaključio da je dovoljno ljudi koji pristaju na takav deal, da ljudi vole darivati i da tu neće biti puno nezadovoljenika jer ipak kupci imaju izbor, izbor među njihovim proizvodima i izbor uopće ne kupovati njihove proizvode jer je tržište puno konkurenata raznih vrsta.

Kratko samo...

Zdrava logika nalaže da isti ekran sa dvostruko više piksela potroši i dvostruko više struje.

A to što se kod tableta i telefona ostale komponente iz generacije u generaciju smanjuju i troše manje je razlog zasto povecanje reze ne utjece bitno na autonomiju pod baterijom.

Jaka ti je logika, lol