Sklizak rub znanosti

@ludizao
'Da nisi čitao kao nabrijani (ima bolja riječ!) teenager [*], već bi odavno shvatio da niti ne opisujem problem znanosti kao takve nego njenih rubnih područja i sivih zona (kako god hoćeš). '

Znanstvena otkrića prezentiraju se u specijaliziranim časopisima i na znanstvenim skupovima. Pretpostavljam da ničem od toga nisi primirisao, nego čitaš romansirane članke o 'božjoj čestici' i slične bisere na Jutarnjem, ili još veće gluposti na dnevno.hr, i bez osnovnog znanja nisi u stanju shvatiti što je u njima znanstveno utemeljeno, a što novinarsko prenemaganje.

U suštini si neznalica, ali si to ne želiš priznati i potruditi se nešto naučiti, nego prihvaćaš 'alternativne istine', koje takvima daju dojam da su popili svu pamet svijeta, jer su raskrinkali te jako pametne znanstvenike i shvatili veliku prevaru. Naravno da ti sa tim svojim 'znanjem' nisi u stanju napraviti ništa korisno, dok evo ti prevaranti od znanstvenika svakodnevno proizvode nove visokotehnološke stvari koje rade, no tebe takva sitnica da ti koristiš njihova otkrića, a ne oni tvoja, sigurno neće pokolebati. Ti ćeš naći članak o friku koji tvrdi da je Troja kog Gabele i onda svima pokazivati kako je znanost velika prevara.

Kažeš da nije dobro koristiti samo jedan model za utvrđivanje činjenica. Ako se znanost bazira na neovisnoj verifikaciji, reci koji model ti predlažeš. Kojim modelom ti dolaziš do istine o gradnji piramida, i kako glasi ta istina? Kojom metodom bi ti otkrio nuklearnu energiju, ali ne i mogućnost uporabe kao bombe. Imaš i neku struju koja obavlja rad, ali nije opasna po ljude?

Da, vaše ljudske negativnosti blate znanost bez opravdanog razloga.

 

Ne možeš nacrtati nešto što nije istinito. Tim više što ne razumiješ prirodu znanosti. Ako neki znanstvenik nešto zezne ili čak namjerno falsificira istraživanje, iduća studija koja će testirati to isto dovest će do drugačijeg rezultata. I onda imaš studije 1-1. Znači ne možeš reći da je ono iz prve studije znanstveno dokazano (nisi to mogao reći ni prije ove druge studije jer se "znanstvena dokazanost" ne bazira na jednoj jedinoj studiji). OK, prvo repliciranje studije nije uspjelo. Netko drugi ponovi istraživanje i opet ne uspije. I što ćemo sad? To sad već znači da možemo s velikom sigurnošću pretpostaviti da prva studija ne štima. Pa je se onda povuče.

 

Znanost je samoispravljiva. I kakav god ljudski ili golublji faktor bio u njoj, znanost ga s vremenom istjera.

 

Tako da ni dalje nije jasno što to tebe i još neke smeta. Prije bi se reklo da ne znate kako znanost funkciora.

Mislim da lik pokušava, jeftino prikupiti poene, na račun domoljublja i toga što bi nova jedinica, s imenom povjesne osobe, nešto značila u ovoj državi. Nema veze što je to prostituiranje Ruđera Boškovića i pokušaj da se na njegovoj grbači zaradi nešto u lokalnim okvirima (lakše će se i doktorska titula dobiti). Ova situacija bi trebala rezultirati zaštitom lika i djela povjesnih osoba od neovlaštenog i zlonamjernog korištenja. Povezivati Boškovića sa nčim što je na vrlo svilenim nogama (da ne budem zlonamjerniji) je štetno, kako za njegov lik i djelo tako i za RH. Nebriga prema onome što je zajedničko naslijeđe svih nas je konstanta u ovoj državi.

Alessandro Volta.

Mario ti je inženjer. Kod njega ti je 2+2= "između 3,8 i 4,2".

Kaj on zna šta su osnovne SI jedinice...

Koja je razlika između znanosti i šarlatanstva?

 

Dedukcija...

Čim je krenuo s kelvinom i amperom, i napisao da nema talijana, onda se može raditi samo o osnovnim jedinicama.

Drago nam počeo pričati u šiframa 

 

I nikad neću skužiti tu foru s izvedbenim oblicima - zar to ne bi onda trebale biti skoro sve mjerne jedinice, jer su u specifičnim slučajevima izvedive od izvedenica osnovnih jedinica?

Zašto onda samo par njih spada u tu skupinu?

Questions, questions....

Pogledaj tablicu u ovom članku, konkretno SI base unit Equivalents pa će ti sve postati jasno.

 

Da, znam tu tablicu skoro cijelu na pamet.

Krivo si protumačio pitanje.

Ali sam i ja krivo zaključio.

Našao sam objašnjenje.

Zapravo je stvar da su druge jedinice koje su izvedive na isti način kao ove zapravo dogovorom izbačene, tj. nisu uzete kao međunarodno prihvaćene.

Npr. Gauss je zapravo "umanjenica" Tesle, ali se nije sastavni dio SI sustava, nego je eliminirana prilikom prelaska iz CGS sustava.

 Znam da povlačim thread koji je davno pobijen, ali mi je zabavno bilo gledati kako se naizgled neobjašnjivo - moglo u pradavna vremena ručno, razvaljivati granitne stijene, prenositi silne tone, micati ih i uzdizati obeliske. 
Dakle jedan od primjera razvaljivanja granitnog bloka:

tehnika na http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/stone-cutting.html
Primjer iz stranice gdje je ogroman granitni gotovo dovršen obelisk morao biti napušten jer su se pojavile mikro pukotine:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/cutting.html

Objašnjenje dizanja tako velikih obeliska i stupova:

micanje i dizanje 20 tisuća kilograma teškog kamenog bloka bez strojeva, jedan jedini čovjek:

"prevažanje" (otočani su to doslovno zvali prešetavanje, a tadašnji naučnici nisu shvatili) donedavno neobjašnjivih deset tonskih statua na uskršnjim otocima:

Egipatski "trik" prevoženja teških objekata - "pronađene" upute(koje su bile pred nosom cijelo vrijeme):
http://reekoscience.com/science-news/archeology/how-egyptians-used-water-to-move-heavy-pyramid-stones-across-sand 
Uglavnom, jako je egoistično i ignorantsko pretke smatrati glupljima od nas i nesposobnima za ono što su nam ostavili u naslijeđe. U pravilu je bila riječ o domišljatijim ljudima od većine današnjih pametnjakovića po netu.
Dam se kladiti da 95% ljudi nezna kako uopće funkcionira parni/klipni stroj, hidraulika, kako nastaje (i zašto) izmjenična (a ne istosmjerna) struja u elektranama, niti kako se dobija običan šećer, što je to kvasac ili što je to pasterizacija.
Ma još sam preoptimističan. Pa tinejdžeri neznaju kako se prave djeca, jer je to taboo u 21. stoljeću pojasniti u školi ili uputiti u obitelji.
Roditelji neznaju razliku između virusnog i bakterijskog oboljenja. Neznaju si izračunati ni kamatu na posuđen novac i život u minusu. Pa su krive mračne sile i neprijatelji. Pa se zove u pomoć babu vračaru u gluho doba. A potom ode egzorcistu, da poništi djelovanje vračare.

Cestitam, ovakve teme su rasadnih strasno glupih postova, al tvoj je definitivno pobjednik za mjesec ozujak! Pomeo si!

 

Osvojio si karbonski mozak koji si mozes dat ugradit kod svog lijecnika opce prakse. Daleko je laksi od pravoga i omogucava daleko brze i preciznije manevriranje glavom uz ZANEMARIV gubitak kognitivnih sposobnosti. Jos jednom -cestitke!

 

Što misliš kako se populizira znanost i utažuje ta žeđ za znanjem?

 

Čuj i sam je autor članka naveo, kako je u mladosti imao doticaj sa tim 'zabranjenim voćem' i 'drogama' 

 

Sigurno osnovnoškolci ne čitaju Einsteinove teoreme ili gledaju uberdosadni Treći element.

 

Ili gdje mislite da se događaju revolucionarna otkrića u znanosti? U garažama ili velikim labosima?

 

Događaju se točno na rubu znanosti.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mislim da nije problem doticni g. Perkovac, takvih redikula od uvijek ima i bit ce ih, problem su oni koji im omogucuju da nastupaju u ''ozbiljnom'' okruzenju i pod krinkom znanosti. 

Mislim dakle da se autor treba obracunavat sa onima koji su mu omogucili da drzi predavanje, a ne s njim osobno. Mogao je npr. uvjetovat svoj daljnji angazman u tom ciklusu tribina, mozda i u dogovoru s ostalim predavacima, pa bi organizator dobro razmislio dal zeli Perkovca. Ja svakako ne bi dopustio da me se stavlja u isti kos sa sarlatanima.

 

Vjerujem da velika vecina nas je imala doticaja sa tim "zabranjenim vocem" jer, budimo iskreni, svi mi volimo malo misterije.

Medjutim, isto tako velika vecina nas je to isto "zabranjeno voce" strpala u isti kos sa Crvenkapicom, Snjeguljicom i Tri mala prascica kada smo dosegli doba razuma.....tamo negdje oko 10.-11. godine zivota.

@memulica
'Što misliš kako se populizira znanost i utažuje ta žeđ za znanjem?'

Tako da se prezentira znanost, a ne pseudo-znanost. I najdosadnija točna emisija je bolja od najzabavnije netočne. Mišak koristi znatiželju i neznanje velikog dijela publike i podvaljuje im 'zanimljive' alternativne teorije pod nešto istinito. Da to radi kao zabavni program, ajde, ali nazvati to znanošću i varati ljude je upravo suprotno popularizaciji znanosti.