Sidewinder AIM 9X - raketa koja je srušila Su-24

 žive tamo već jako dugo, to je granica s turskom, a jel švercaju naftu - vjerojatno da

 baš zato mi je sumnjivo da će dopustiti da ih jedan pzo sustav onemogući u onome što im je glavno oružje

misliš da rusi nemaju propagandu, mig 29 je bio proglašavan čudom, pa niti jedan za vrijeme bombardiranja srbije nije uspio niti naciljati neki od američkih aviona, a kamo li nešto drugo i skoro svi su zapikirali nosom u ledinu

 iskreno ne da mi se čitat sve, vjerujem da ne čekaju, koliko sam skužio s400 ima izvrsnu obranu od svih vrsta raketlina, no ipak - zar misliš da su ameri to pustili samo tako slegnuvši ramenima

vojni proračun rusije je poprilično manji od američkog koji je takav već jako dugo, dok je ruski bio nakon raspada sssr-a dugo vremena u banani, a i sad je osam puta manji 

kažem, nisam stručnjak, ali mislim da su rusi daleko ispod amera ako krene tim putem

Nema rata bez Turaka.

Bojim se da fascinacija bilo čime nije dobra. Još moram skužiti što je "nakaradno" i gdje tj. kako...? :)

Tu si malo obrnuo tezu - nije Putin uzeo Ukrajinu (Krim) niti Siriju - vec je tamo (i u Libiji nota bene) imao utjecaj, ugovore i baze - a to se pokusava oduzeti Rusiji. Putin je reagirao u obrani ruskih interesa, a nikako napao. Napad bi bio da stajaznam Putin financira puc u Egiptu ili KSA ili Meksiku i pokusa postaviti svoje tajkune/generale na vlast.

A sto se tice rata u Siriji - vidim da tu nitko ne zna oko cega se vodi. Vodi se oko plinovoda prema EU - i ne radi se o ratu u Siriji nego o ratu u Libanonu/Sirji/Iraku koji zatvaraju mogucnost prolaska plinovoda na sjever. Ruski saveznici su sekularne vlade i sijitske milicije, a arapske monarhije iza sebe imaju USA i dio EU koji ne zele kupovanjem ruskog plina previse ojacati Rusiju. Rat se sad prosirio i na Jemen. 

Assad, monarsi i ekipa samo su lokalni mocnici u globalnom proxy radu USA i UK protiv Rusa i Kineza. Teatar s Kinezima je juzno kinesko more.

 teško da me tako nešto može fascinirati s 40 i kusur u dupetu, davno su ta vremena iza mene

meni se čini da si ti malo previše fasciniran rusima, jer samo mrva logike ti kaže da na svako pitanje postoji odgovor, a ameri imaju toliki budžet i prioritet rješavanja tog problema - baš zato jer im je zračna nadmoć toliko bitna, da moraš biti naivan ko francuska sobarica ako vjeruješ da dosad nisu smislili rješenje za s300 i s400, pogotovo jer to nije nešto što su rusi jučer izvukli iz rukava

pa ne samo da imaju jedno rješenje nego sigurno imaju nekoliko rješenja, jesu li to znanstveno fantastični darpa sustavi, apachi helići, stratobombarderi ili nešto deseto, budi siguran da imaju odgovor

 Jos si zelen ima vremena skuzit ces ti to.

Ako je tako zasto onda ameri drece na sva zvona kad je putko dovuko s-400?Zasto su od hrvata preko izrela kupili s-300?Pa njihov patriot je cista sprdacina. Amerikanci su nasli rjesenje za s-400, a zove se katapultirajuce sjedalo.Kod f35 cak radi automatski,avion je toliko pametan kada vidi da je ozracen nisanskim radarom s-400 on sam izbaci pilota sto je sigurno sigurno  .Lako je glumiti high tech silediju nad malim drzavicama,sto nisu ako su tolke hadije uletili sa svojom high tech  tehnologijom  u ukrajinu da malo dovedu demokraciju?

Prestani biti fasciniran americkom propagandom.

P.s danas sutra kada ti dadnu pusku u ruke i kazu da se ides boriti za slobodu  i demokraciju u rusiju nadam se da neces promjeniti misljenje.

 A čime bi ti napal područje koje štiti S-400, uz napomenu da je S-300 stara varijanta no opet i više nego dovoljna za odbijanje 98% napasnika.Dakle čime češ napast neki teritorij, možda sa krstarečim projektilom sa atomskom bojnom glavom, koju če ionako S-300 srušit 150-200km prije nego kaj dođe do cilja?Izgleda da treba opet ponovit, to su vrlo brzi raketni sistemi za rušenje svega šta leti po zraku.Rušenje dronova nije posao za S-300 a pogotovo ne za S-400, pa nečeš bojevom glavom od 100kg ič napast i rušit pišljive dronove.Za tamanjenje dronova Rusi imaju dimenzijama puno manje, ali opet vrlo efikasne raketne sisteme.

"As one senior U.S. Marine Corps aviator told me earlier in the year, the S-300 series is a deadly threat to everything except the most advanced stealth fighters and bombers. “A complete game changer for all fourth-gen aircraft [like the F-15, F-16 and F/A-18]. That thing is a beast and you don’t want to get near it,” he said.

Only the Lockheed Martin F-22 Raptor, F-35 and Northrop Grumman B-2 Spirit stealth bomber would be able to operate inside areas protected by those weapons. But even those aircraft could be challenged if there were enough S-300 batteries operating as part of an integrated air defense network.

The exact number and location of the S-300s would make a huge difference. The problem is further compounded by the fact that the S-300 system is mobile—and can move at a moment’s notice.“If they’re all over every square inch of the country, then it doesn’t matter what you put out there—it’s going to be a challenge,” a senior Air Force official with extensive stealth experience told me earlier in the year."

Tomahawk i slične krstareče rakete, one nemaju šanse doč do cilja jer su lako uočljivi+spori=vrlo lake mete za rušenje.Dakle čime češ napast recimo Asadovu kuču u Siriji, ako Rusi cjelo područje+dio susjeda pokriju sa detekcijom preko S-300 ili S-400?Šta češ koristit za napad, možda moždane vijuge ili buš pozval jednu Klingonsku krstaricu da ti priskoči u pomoč?

Gledao sam dokumtarac i izjave srpskih pilota i protuzračne odbrane...ti migovi 29 su bili poluispravni, koliko se sjećam uzljetali su sa neispravnim radarima i drugim kvarovima. Uostalom srbi su bili domišljati i dobro su zavaravali zemaljske ciljeve sa mikrovalnim pećnicama. Ustalom prvi su oborili nevidljivi bombarder i to zasterjelom tehnologijom.

Evo ima nakon 1:00:00

Kao i u vezama, iskoristavanje je uvijek dvosmjerno - ali glavna prica je u containingu Rusije, a posredno i Kine. U zadnjih 20 godina Rusi su u defanzivi i njihovi interesi se napadaju otvoreno. Svaka zemlja koja je imala iole prijateljske veze sa SSSR-om je napadnuta ili izlozena sankcijama, vojnim prevratima i slicnom async ratovanju. 

Sto se tice F-35, amerikanci ga rade kao avion koji ce zamijeniti sve (cak i A-10), sto meni nikako ne stima. Zato su u problemima. F-22 bi se nastavio proizvoditi da je bio super, al ne znam sto je s njim problem. Citao sam za indijske probleme i meni to lici na djecje bolesti. T-50 je pokazao impresivne letne sposobnosti, i ako je iole stealth, sa dobrom avionikom i oruzjem bit ce vrlo opasan, a za puno manje para.

Ako su Ameri tako nenadjebivi (kako mnogi vjeruju - Top Gun i ostalo ima učinka - jer oni itekako znaju Goebelsove lekcije - imaju u Pentagonu poseban odjel za filmsku industriju),

zašto dolaze kod nas učiti blisku borbu protiv naših djedica u Mig-21?

https://sh.wikipedia.org/wiki/Ivan_Selak

djedica leti na avionu koji je konceptualno i stariji od njega (Miguša je '57 proizvedena), pa kako ti američki ubermenschi ne mogu njega skinuti s lijevom rukom u šupku u svojim super-duper F-16 u 1 na 1, čak i 2 na 1 simuliranim borbama?

Ono što je D.G. pravilno rekao je: Su-24 (ne znam je li bio MR inačica) je letio uz vjerojatno hrpu pištanja svih mogućih sustava i senzora radarskog snopa, što su  piloti nakon nekog vremena ignorirali, znali su da su u dometu turske PZO...

Turci su se odlučili igrati šerifa (znate kako su 3.14zdili kad su im Sirijci srušili F4 izviđački - topom s zemlje - što govori gdje su bili i jedni i drugi), i Rusi su vjerojatno ignorirali i F-16 koji ih je pratio i sigurno NIJE ništa ih upozoravao, nego je ispalio IC navođeni (pasivni) projektil, koji se da uočiti ali  puno manje pouzdano (osim ako se ne ispali na neviđeno, tj. otprilike prema vektoru protivničkog aviona pa se obasja radarom i pošalje korekcijski signal tako da IC glava zahtvati protivnika, i onda je opet pasiva), i to s vrlo male udaljenosti - do 3 km, s leđa...

za one koji ne znaju, IC se koristi za blisku borbu i napade iz "zasjede", jer je pasivan (ako se ispaljuje direktnim zahvatom protivnika), za razliku od aktivno i polu-aktivno vođenih radarskih, ai laserski navođenih projektila...

znači svi drugi se navode preko refleksije emitiranih energetskih snopova, koji po logici stvari, protivniku otkrivaju da ga traže, i na osnovu praćenja emitiranih snopova i on može otkriti tko i otkuda ga traži, čak i prije nego napadač zapravo dobije i kvalitetan odbijeni signal tražene mete...

Nisi me shvatio. HMD sam naveo kao tehnologiju koju su Rusi imali jos dok je na zapadu bila u povojima, tj da dok su Rusi kao SSSR za vrijeme hladnog rata masivno ulagali u vojsku imali su prednost u zraku kasnije raspadom države raspao se i vojni sistem. A na avione sa ovih prostora nema potrebe trositi riječi.

F-22 je bio bolesno skup po komadu i lovatori su zaključili da je dosta i da im je preskup za daljnju proizvodnju, a da je ~200 komada dovoljno (i jest, nema "prirodnog neprijatelja", to je najmoderniji lovac s taktičkim mogućnostima, AMRAAM mu daje domet od oko 180km čak, mach 5 brzinu projektila...). S kim će se boriti F-22? Jedini tko može pružiti otpor Amerima u zraku su Rusi i Kinezi. S time da Kinezi tek 2018 planiraju uvesti J-20 u upotrebu jer još uvijek nije gotov (novi prototip se tek testira). Ruski T-50 je nezadovoljavajući...

A rat protiv Kine i Rusa se neće dogoditi jer niti Zapad može bez Kine, niti Kina može bez Zapada. Kina je primarno ekonomska sila koja svoj rast duguje Zapadu i na njemu živi. Samo totalna budala bi upropastila tako ugodnu simbiozu.

-

F-35 su dizajnirali kao platformu za svašta, a to je iznimno kompleksna i skupa ideja, što im samo nabija cijenu. Jednostavno, još nije gotov i nije optimiziran za sve namjene, što ga poskupljuje, oduljuje uvođenje i čini promašenim iz te perspektive. Uvijek je pitanje love najvažnije pitanje. Pa nedavno su rekli da A-10 ostaje jer je jednostavno "nenadjebiv" za zemaljsku podršku. Jack of all trades, master of none je još uvijek ono što opisuje F-35. To je američki "budget" avion koji je ispao strašno skup.

Ono što mijenja cijelu priču je bespilotno ratovanje: za sve "niže narode" bespilotne letjelice u kombinaciji sa satelitima i AWACS-ima su sasvim dovoljne, dapače, jeftinije, sigurnije i prikladnije. Veliki avioni s pilotima su za slučajeve "zlu ne trebalo", ali s modernim udaljenostima koje dosežu projektili, bespilotnim letjelicama, elektroničkim ratovanjem, ekonomskim ratovanjem... dogfight je relikt prošlosti i razlog zašto dogfight performanse F-35 nikome zaista nisu bitne.

Hmm, ne, teorija kalkuliranog troška željeza koja je pošla malo krivo. :) Sad Rusi imaju S-400 (kako li je samo brzo došao kamion...) i Turska je obustavila sve zračne aktivnosti u tom području. Efekt je dobar i za Ruse. Kamo sreće da nisu seronje upucali pilota koji je iskočio...

F22/f35 takoder spada  u hranidbeni lanac s-400.Zajedno sa svom opremom koju nosi.Moze gadat odjednom 36 meta sa svoje 72 rakete(2 rakete po cilju).Postavis takvih par komada i sravnis svu zalihu f22.

Ono boranije sto ostane f16/15 smlate bukovi i onda spustis strasne jenkije na zemlju,a tu su donji u svim pogledima(jer nisu ulagali u kopneno naoruzanje).Pa njihova m4 puskica trosi vise ulja nego moja vektra.

U ostalom mlatis praznu slamu.