Ako se povećaju cijene – raskidi pretplatničkih ug

Potpuno se slažem s tobom ihush, država je ta koja je kriva za to, tj vrli ministri koji tamo sjede i donose glupave odluke kako im puhne vjetar (da ne kažem nešto drugo)... Samo se nadam da će kad tad doći netko sposoban koji će donijeti prave odluke, a ne te ad hoc odlukice koje će možda kratkoročno popraviti državni proračun, ali dugoročno puno toga syebati. Kao da već dosta toga nisu syebali...

Samo ako si mobitel platio odjednom .... i ostaješ bez broja osim ako ga ne prenosiš u drugu mrežu

Je li se može prebaciti na nižu tarifu ili samo raskinuti ugovor bez ikakvih naknada?

vidi gore..

 -uvjetuju (ucjenjuju) brojem tj možeš ali gubiš broj (nepotrebno, samo njihov način da te zadrže ako mogu na postojećem ugovoru).

indirektno ŠBBKBB ako su to neki njihovi dealovi (operatera) kao dogovor, da će radije rizikovati prelaske na drugu mrežu ali zajedno dići cijene i usput to otežavati korisnicima. Jer će vjerojatno jednaku čarobnu formulu koristiti svi operateri (kombinaciej iz gornjeg posta).

- tema i odluka HAKOMa su upravo odgovor, imaš pravo na raskid, dok se cijene mogu povećati (i bez tog) jer ni jedan zakon ne određuje cijene, pogotovo ne kad podigne porez koji je dio kranje cijene. Razlika je samo što i operateri u ovom slučaju imaju pravo na promjenu tj raskid ugovora (jer je treća strana, država, promijenila uvijete) i ponude ti novi. Ti biraš.

- preciznije (jer je u pitanju zakon), mogućnost raskidanja ugovora bez plaćanja 'penala'. Ugovor je uvjek moguće raskinuti, razlika je samo u plaćanju penala 'štetnom dijelu' (vrijedi za obje stranke ugovorne obveze).

Upravo zato, operater koristi svoj dio prava i 'ucjenjuje' potpisivanjem novog ugovora ili gašenjem broja (jer zna da je sam broj važan, kontakti..), ili prelazak na drugog operatera.

Samo oni koji će raskinuti ugovor (jer imaju pravo) i npr prijeći kod drugog operatera (naravno tamo je novi ugovor), mogu zadržati broj i 'profitirati', dok unutar istog operatera to neće biti tako lako.. (broj). Žalosno da ni to HAKOM nije predvidio, tj korisnik mora ići na novi ugovor, ne može se samo riješiti ugovora.

Kao što bi moralo biti moguće vratiti uređaj (umjesto plaćanja preostalih rata), ali operater to ne želi (tj ne želi beskoristan polovni uređaj), ali HAKOM na to nije mislio (ili je mislio i zna zašto to nije spomenuo). Uz to bi kod štetnosti koju izazove u ovom slučaju država zakonima, npr operater mogao od države tražiti plaćanje tog troška.. naravno, zato to država (HAKOM) nije predvidjela, jer bi to operater sigurno znao pravno iskoristiti i naplatiti. Tad bi država umjesto prihoda od 10kn, dobila trošak od više stotina/tisuća po uređaju.

Obje stranke (korisnik-operater) imaju recimo jednaka prava (uz to što operateri imaju pravnike i lobiste).

Samo oni koji su jednokratno platili imaju neku bolju poziciju za 'izbor' novog ugovora, tj samo su dobili uređaj povoljnije nego da su ga kupili bez ugovora.

Prvom vijesti o odluci HAKOMa (pravom na raskid bez štetnosti..) sve je izgledalo 'super' za korisnika, ali kao sve ostalo, samo izgledalo, jer se ništa dubljeg nije predvidjelo. Ima li itko u ovoj državi tko misli o potrebnim koracima ili je sve adhoc.. baš ni jedan zakon se ne može 'testirati' if-then?.. Pa zar nema dovoljno 'statističara' i 'pravnika' po raznim uredima?

Na kraju je ovo porez koji je država (možda) planirala ubrati od operatera, koji je jednostavno preliven na korisnika-građane. Još jedan porez, ništa više.

Danas me razveselia T-mobile svojim sms-om:

"Uslijed povecanja drzavnih nameta telekom sektoru HT je primoran od 10.7. uvesti Naknadu za pristup mobilnoj mrezi na nacin da ce se bon placati 10% vise od trenutne cijene. S tim u vezi 1.6. objavljuju se Opci uvjeti poslovanja HT-a. Zadrzavate pravo na prestanak koristenja usluge na bonove. Vise na www.simpa.hr/obavijesti "

Sto reci, nazdravlje! Harac rajo, harac...