Firma koja objektivno ima svega tri glavna proizvoda (sa podvarijantama), očito mora ekstremno paziti sa kime će u kolo i na koji rok. Svaka firma sa kojom surađuje dugoročno predstavlja rizik. To najbolje od svega govori na kakvim nogama ustvari stoji Apple...
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Kada kažem da stoje na klimavim nogama to ne znači da će propasti. Nitko tko ima tolike rezerve keša nije u opasnosti da samo tako propadne. Tržišna pozicija je sasvim nešto drugo. Apple-ove dionice su balon. To proizilazi iz činjenice da je njihova vrijednost zasnovana na tri glavna proizvoda, a od toga 65+% profita ide samo od jednog proizvoda (iPhone). Do sada (bez Jobsa) nisu pokazali da su u stanju tržištu ponuditi ništa bitno različito osim kozmetičkih promjena koje agresivno moraju štititi "patentima". Drugo, vrijednost dionica se zasniva na špekulativnim očekivanjima ulagača o neprekinutom rastu. Po tome je riječ o balonu. Zato jer taj rast je objektivno dosegao vrhunac. Naravno ako izmisle neku novu "toplu vodu" to se može još neko vrijeme zamaskirati. Ponavljam ta firma ima koliko ono zaposlenih, 70.000?? Koji rade što??? Razvoj?? Možda 5% njih. Ako to usporediš sa firmama u kojima barem 50% ljudi radi na nekoj vrsti razvoja onda ti je sve jasno. Eto nadam se da sam ti elabotrirao. To naravno još uvijek ne znači da Apple na primjer ne može odlučiti investirati naprimjer 50 milijardi dolara u sasvim neku drugu industriju (energija, farmacija, eko hrana,..), što ja osobno na neki način i očekujem da bi se moglo dogoditi. Sa tom količinom novaca se mogu čuda napraviti...
Kada kažem da stoje na klimavim nogama to ne znači da će propasti. Nitko tko ima tolike rezerve keša nije u opasnosti da samo tako propadne. Tržišna pozicija je sasvim nešto drugo. Apple-ove dionice su balon. To proizilazi iz činjenice da je njihova vrijednost zasnovana na tri glavna proizvoda, a od toga 65+% profita ide samo od jednog proizvoda (iPhone). Do sada (bez Jobsa) nisu pokazali da su u stanju tržištu ponuditi ništa bitno različito osim kozmetičkih promjena koje agresivno moraju štititi "patentima". Drugo, vrijednost dionica se zasniva na špekulativnim očekivanjima ulagača o neprekinutom rastu. Po tome je riječ o balonu. Zato jer taj rast je objektivno dosegao vrhunac. Naravno ako izmisle neku novu "toplu vodu" to se može još neko vrijeme zamaskirati. Ponavljam ta firma ima koliko ono zaposlenih, 70.000?? Koji rade što??? Razvoj?? Možda 5% njih. Ako to usporediš sa firmama u kojima barem 50% ljudi radi na nekoj vrsti razvoja onda ti je sve jasno. Eto nadam se da sam ti elabotrirao. To naravno još uvijek ne znači da Apple na primjer ne može odlučiti investirati naprimjer 50 milijardi dolara u sasvim neku drugu industriju (energija, farmacija, eko hrana,..), što ja osobno na neki način i očekujem da bi se moglo dogoditi. Sa tom količinom novaca se mogu čuda napraviti...
Kako mislis da samo 5% ljudi tamo radi na razvoju? Dizajn nije razvoj? Softver nije razvoj?
Kada kažem da stoje na klimavim nogama to ne znači da će propasti. Nitko tko ima tolike rezerve keša nije u opasnosti da samo tako propadne. Tržišna pozicija je sasvim nešto drugo. Apple-ove dionice su balon. To proizilazi iz činjenice da je njihova vrijednost zasnovana na tri glavna proizvoda, a od toga 65+% profita ide samo od jednog proizvoda (iPhone). Do sada (bez Jobsa) nisu pokazali da su u stanju tržištu ponuditi ništa bitno različito osim kozmetičkih promjena koje agresivno moraju štititi "patentima". Drugo, vrijednost dionica se zasniva na špekulativnim očekivanjima ulagača o neprekinutom rastu. Po tome je riječ o balonu. Zato jer taj rast je objektivno dosegao vrhunac. Naravno ako izmisle neku novu "toplu vodu" to se može još neko vrijeme zamaskirati. Ponavljam ta firma ima koliko ono zaposlenih, 70.000?? Koji rade što??? Razvoj?? Možda 5% njih. Ako to usporediš sa firmama u kojima barem 50% ljudi radi na nekoj vrsti razvoja onda ti je sve jasno. Eto nadam se da sam ti elabotrirao. To naravno još uvijek ne znači da Apple na primjer ne može odlučiti investirati naprimjer 50 milijardi dolara u sasvim neku drugu industriju (energija, farmacija, eko hrana,..), što ja osobno na neki način i očekujem da bi se moglo dogoditi. Sa tom količinom novaca se mogu čuda napraviti...
Kako mislis da samo 5% ljudi tamo radi na razvoju? Dizajn nije razvoj? Softver nije razvoj?
O točnoj brojci mogu naravno samo špekulirati, odatle ovaj upitnik na kraju rečenice. Međutim ako usporedite broj zaposlenih u Appleu (cca 70.000+) sa brojem zaposlenih u napr. Microsoftu (cca 94.000), dakle usporedivi su brojevi. Sada stavite na vagu broj i složenost proizvoda i usluga jedne i druge kompanije i vidjet ćete da postoji omjer od otprilike 1:30 (slobodna minimalna procjena, vjerojatno je omjer još gori). Ako Vam se ne sviđa Microsoft slobodno uzmite neku drugu kompaniju (Oracle?) i napravite potpuno istu stvar i dobit ćete slične rezultate. Nešto tu ne štima sa brojevima. Apple možda formalno ima u "razvoju" zaposleno 50% ili više ljudi (nemam pojma), ali je očito iz navedenog da ti ljudi ili ne rade razvoj ili to rade toliko neefikasno da je gotovo neshvatljivo. I naravno da design i software spadaju u razvoj (tko bi normalan mogao i pomisliti suprotno)....
Upravo je to bila tema mnostva clanaka i analiza u posljednje vrijeme tako da promasujes ceo fudbal sta bi se reklo..
Upravo je to bila tema mnostva clanaka i analiza u posljednje vrijeme tako da promasujes ceo fudbal sta bi se reklo..
Pa potpuno isto sam govorio i kada su bile na maksimumu. Vrijeme će pokazati što i u čemu sam promašio, naravno ako sam promašio. Pozdrav.
To ti je ko ona hobotnica koja je bila najuspijesnija u sportskoj prognozi (ne sijecam se jel to bilo svijetsko u nogometu?).
Upravo je to bila tema mnostva clanaka i analiza u posljednje vrijeme tako da promasujes ceo fudbal sta bi se reklo..
Pa potpuno isto sam govorio i kada su bile na maksimumu. Vrijeme će pokazati što i u čemu sam promašio, naravno ako sam promašio. Pozdrav.
IMHO realan si u procjeni...
mp3 player, telefon, tablet... a uskoro sat i tv... ne viim nista inovativnoga u tome... lg, samsung, sony to rade desetljecima... :))))
Procesori su do sada bili jedna od najvećih hardverskih snaga kod Applea.