Prepucavanje milijunima

Slažem se sa člankom a i isto tako, te megapikselne fore oko jumbo plakata i sličnog jako tanko drže vodu.

Na poslu koristimo stari 450D sa kit lensom s kojim uglavnom fotkamo artikle za katalošku prodaju.

To radimo (opet uglavnom) pod studijskom rasvjetom i ako se koriste ispravne postavke, fotke ispadaju savršeno čiste i oštre.

450D ima 12.2 megapiskela ali opet kada je lens na F16 sve je prilično oštro jer od rasvjete dobiva i više nego dovoljno svjetla.

Iako fotić nije vrh, tj. vrlo je daleko od toga, krajnji rezultat je odličan jer i tako artikl u katalogu ispadne oštar i super osvjetljen a na jumbo plakatu (504x238 cm iako idemo i u par drugih, manjih dimenzija) se ne vide nedostatci.

Još činjenica da unutar inDesigna radimo u 1:10 omjeru i kada se taj fotkani artikl poveća na potrebnu veličinu bude prosječno oko 600-700 DPI, dovoljno govori da nema potrebe za bijesnim piskelima...a imali smo situacije kada fotke dobijemo od dobavljača i budu jedva na 150 DPI-a pa opet krajnje ispadne sve dobro, oštro i sa udaljenosti sa koje se prosječno plakat gleda sasvim dobro.

Zašto je objektiv ograničavajući element? Fizički gledano, bjektiv ima "neograničenu" rezoluciju koju propušta kroz sebe, ne?

Nisam baš u tom svijetu, samo malo razmišljam na glas pa bih volio čuti objašnjenje.

Nisam ni ja profi ali kad bi objektiv bio idealan, bio bi samo jedan :D

Nema ih bezveze toliki izbor i svakim danom sve više.

Puno je varijacija, kvaliteta stakla je svakako najbitnija, unutarnji mehanizam, raspored stakala, količina elemenata, maksimalan otvor blende. Kod video objektiva je bitan što veći otvor blende zbog situacija slabijeg osvjetljenja da se izbjegne noise-da bi video bio zrnat.

Ima još i vrsta objektiva tj. za koju vrstu senzora jer ne možeš staviti lens za APS-C (smanjeni senzor) na Full frame fotić...tj. možeš ali će biti puno vinjetiranja (crni obrub). Pa dal je fiksni, zoom lens, tilt-shift, telefoto, macro..ma svašta nešto 

Evo par oglednih fotki snimljenih sa 5DS. Fotkane su sa profi objektivima čija je pojedinačna cijena višlja od plaće koju zaradi jedna teta u Konzumu. U godini dana jasno...

 Zato što objektivi nemaju toliku oštrinu. Nije lako napraviti tako dobro staklo. Entry level objektivi kakvi se obično dobiju u kitu s aparatom obično imaju oštrinu dostatnu za cca 10MP, vrhunski objektivi (npr Zeiss Otus) imaju oštrinu za cca 25MP, i koliko znam za aparate ovih formata ništa bolje od toga jednostavno ne postoji.

Ta fotografija od 50MP zahvaljujući nesavršenosti objektiva na pixel levelu ima zamućenja, raspadnute boje, aberaciju i rezultat nije ništa bolji nego da si scaleao fotku od 15MP na 50MP.

Baš sam isto pomislio dok sam čitao objavu, potpuno razočaravajuće. Boli me briga da stric ima i 90 objektiva, mirrorless je trenutno jedino što mi se tegli uz obitelj.

Neka Canon samo nastavi dinosaurski trend, Ixus i Powershotovi su isti već 10 godina. Pardon, Powershotovi su se pretvorili u Ixus, dakle mobitel kvaliteta :D

Gomilanje megapiksela samo po sebi je odlicna stvar:

1. Ako je senzor u stanju kvalitetno prihvatiti tu kolicinu mpix.

2. Ako je ostrina objektiva na tom nivou.

Jedina mana je velicina datoteke.

Da li je 5DS napravio dobar korak se moze vidjeti samo na jedan nacin. Usporedbom fotografije sa istim objektivom ranijeg modela i konkurencije.

Upscaling ne moze biti jednako dobar kao nativna rezolucija ako (opet) aparat iskoristava rezoluciju.

Osim printanja velikih formata visoke rezolucije odlicna su stvar za croping. Npr. fotografiras veliku skupinu ljudi i kasnije na njoj uocis nekoga poznatog. Fotografija visoke rezolucije omogucava ti kvalitetniji crop samo te osobe.

Zatim tu je i fotografiranje udaljenih objekata. Recimo da imas 300mm objektiv a zelis fotografirati veoma udaljen objekt. U kadru ces imati puno vise nego sto zelis. Ako kasnije cropas samo objekt koji te zanima puno je bolje imati fotografiju visoke razlucivosti.

Jedino pitanje je da li je aparat u stanju kvalitetno odraditi tih 50mpix. Po sampleovima 5DS to radi poprilicno dobro.

o objektivima

oni nisu "beskonacni" zbog materijala izrade i kvalitete obrade

materijali ,ed, fd ,galij,germanij itd itd ,ukratko jeftino staklo ima vecu mutnocu i samim stim sto imas "jaci" senzor 

ta mutnoca se bolje vidi (tj imas goru sliku)

i kvalitet obrade ,,svi znamo na koje detalje i preciznost se obradjuje npr dijamant a na koju obicno olovno staklo

dijamant grubo,super grubo jer je jako tvrd ,a olovno na  grubo jer je previse mekan

zato kvalitet stakla i obrade uzrokuje granulaciju na slici

to je ono sto ljudi zovu bokeh ,primjer oni objektivi mirror 500mm+ imaju uzorke kao krofne i pored sitne malecne tufne

e te tufne su produkt poliranja --uzas

u zadnje vrijeme da bi se ustedilo na poliranju koriste razne premaze

npr ove fd umacu u kiseline koje "poravnaju" jos bolje poslje poliranja i onda "naljepe" razne deoxidatore kao i protektore na predne staklo

itako ,,, osobno me najvise zanimalo takozvani "earth glass" u pentax M* i A* objektivima (posebno 300mm)

kakvo je to staklo pa sam unisao u taj svijet stakla ,i otkrio da u njemu ima germanija i malkice radija

to staklo se trenutno koristi kao lece u objektivima za oruzje u interakciji sa termalnim senzorima

na ratnim avionima i dronovima puskama tenkovima itd ,jer omogucavaju termalnom senzoru da "vidi" kroz njih

ali zbog radijacije  i olova nemoguce dobiti dozvolu vise za civile

Neki kazu da je analiziranje fotografije na 100% cropu psihicki poremecaj.

Nema.

I to se cak mjeri (DxO mark, koje nerado preporucujem to radi).

Da to ne razumiju, 1DX bi imao 50mpix, ali nema.

Ovaj fotoaparat je serviran ekipi koja je plakala za rezolucijom i dinamickim rasponom Nikona D800 (u vise varijanti) i jeftina je 

alternativa Medium Format foticima koji se koriste (gotovo iskljucivo) u studijskim uvjetima. Ta ekipa sa tisucama eura profi svjetala

okolo rijetko prelazi ISO100 ili ISO200 i 5DS je aparat za njih - bolji izbor nego bilo koji drugi Canon trenutno na trzistu.

Meni osobni nije interesantan jer mi je isto tako cesto potreban visoki ISO i neke druge stvari, no da je izbacivanje ovakvog modela

besmisleno i da je razlog samo napucavanje  broja mpix, ne slazem sve.. i bilo tko tko je radio u studiju i sa medium format foticem

ili jednom od varijanti Nikona D800 shvacat ce za koga je ovaj aparat.

Autor ovog clanka ocito nije u toj sferi foto svijeta.

Ovo nije tijelo koje bi trebalo vlasnike 5d mkIII ponukati na zamjenu, i vlasnici tog aparata su toga svjesni.

Ne bi me cudilo da slijede 6d mkII i 5d mkIV kao iduci potezi Canona.

Sa 7D mkII su rasturili.

Ne vjerujem da bi Olegu bilo teško dobiti na testiranje spomenute 12 i 50 MP aparate i neki kvalitetniji objektiv, pa da stvarno usporedimo tih 12 upsamplanih i originalnih 50MP. Ili objektivni testovi više nisu u modi?

A print je pak posebna priča, naime te sulude brojke navodno imaju smisla samo kod printa u ogromne formate. A kod printa u divovskim formatima se jednostavno ne vide, jer jumbo plakat ne gledaš s udaljenosti 20 centimetara nego 10 metara. Da netko kao DXO mjeri perceived MP na printu u realnim uvjetima dobio bi još poraznije rezultate.

Ukratko, čista besmislica, ali besmislica koja ima dosta sljedbenika pa me zbilja čudi da se neki high-MP fan još nije javio u dretvu da nam objasni kako smo svi glupi i ne kužimo briljantnost 51 MP aparata  

Zato što kod više rezolucije veća površina senzora otpada na vodiče i druge stvari za svaki pojedini piksel, koje ne propuštaju fotone - dakle, senzor više rezolucije tipično ukupno primi manje fotona od senzora niže rezolucije. Vidi recimo ovu sliku (lijevo je klasični senzor, desno BSI).

Taj problem se dakle uvelike smanjuje BSI tehnologijom, no ona se koristi uglavnom samo na videokamerama i mobitelima. Koriste je i neki fotoaparati, ali samo oni s manjim senzorom, barem dosad, do pojave Samsungovog fotoaparata NX1 - do tog fotoaparata nije bilo velikih BSI senzora, barem ne u tipičnim fotoaparatima - to bi trebao biti prvi APS-C BSI senzor.

Oleg je poznat po svojoj objektivnosti recenzija canikon vs sony, a tek po predvidjanjima...