Pet trenutno najboljih Linux distribucija

radio "slobodni kôd" javlja: linux pobjeđuje na svim frontovim u poštene inteligencije, dočim kod proleterskih masa neće zaživjeti sve dok njegovu uporabu ne pojednostave do one ispod windowasa ili macos-a. narod strahuje od promjena i upravo zbog toga uvijek glasa za iste. 

" .... Vaše mišljenje

Naravno. Netko se nada dobiti gomilu diletantskih komentara da poveća količinu klikova.

Ali ,ovo mi je najbolje:

''Windows always demanded constant tweaks, because it never behaved the way I expected or wanted it to. I spent hours browsing for apps and fixes, making visual changes, organizing partitions and folders, finding and setting up antivirus programs, scanning for malware, and doing a host of other similar tasks. In a single shot, Luna reduced the need for most of those tasks.''

Stvarno ne znam na koju foru bi netko likove kojima je problem prijeći s sedmice na osmicu, jer je izbornik malo drugačiji, nagovorio da pređu na Linux. 

Kaj? Programer ne zna updateat Firefox? Pa to je barem jednostavno: skini .tar ,upali terminal i imaš 5 jednostavnih koraka!

Evo ga!

_{[Dečki ,samo se malo zayebavam ,nemojte me raščetvorit]}

Ovaj cijeli članak počiva na krivom temelju, a to je blog nekog studenta koji se malo igrao sa Linuxima i oformio mišljenje. Svaka čast njemu i entuzijazmu, ali to nije podloga za vijest na informatičkom portalu. Osim toga, već sam naslov je vrlo pretenciozan jer nema tu najbolje ili najlošije, sve ovisi za što se koristi.

Po meni za prosječnog korisnika Linux Mint izgleda vrlo upotrebljivo i jednostavno, pogotovo ako taj korisnik nikad nije prežalio XP look i nikako mu se ne sviđa smjer u kojem ide današnji "moderni GUI". Instalacija softvera je banalno jednostavna, ogroman izbor programa za gotovo svaku namjenu i svima koji ne trebaju neku posebnu namjenu ne vidim zašto bi uopće čovjek kupovao Windowse. Kod nas svatko tko surfa ili piše u tekst editoru mora imati (naravno, "legalno kupljen") Windows i MS Office. Office (posebno Excel) je (po meni) trenutno daleko najbolji uredski alat, ali pitanje je da to svakom Štefeku i Barici treba da si ispiše oglas za prodaju Renault Megana ili nešto tako, no susjedov mali je "informatičar" pa je on to "nasnimil gore"

Gle, radis tocno ono sto sam i ja napisao. Dao si mi link na jedan od LIBRARYa kojim se pod Linuxom dobije GUI. Drugi od mnogih GUI libova je od mene navedeni Qt. Da bi moj program imao bilo kakvu grafiku moram ga napraviti koristeci neki od LIBRARYa jer LINUX NIJE GRAFICKI OS vec je grafika naheklana ne neke od njih. Zato jer je Linus KERNEL. A ovdje je rijec o DESKTOP OSovima.

Dal za sve Linuxe postoji neki standard koji definira kako mora izgledati graficki API, npr kreiranje windowa, buttona, itd? Kolko sam vidio NE!

Sto se tice librarya pod Winsima citaj bolje sto sam napisao. Windowsi vec u instalaciji dolaze sa KOMPLETNIM "grafickim libom", vise njih dapace, koji dolaze kao DLLovi. NE TREBA NIKAKVI DODATNI LIBRARY za koristenje ni COMPILEIRANJE aplikacije. WinSDK isporucuje h i lib fileove kojima se vrlo lako DLLovi linkaju u program (bilo staticki bilo dinamicki). Ali ni oni nisu potrebni jer uvijek mozes napisati:

     typedef HWND (*CreateWindowProc)(LPCTSTR, ....);

     LoadLibrary("user32.dll");

     CreateWindowProc CW = (CreateWindowProc)GetProcAddress("CreateWindow");

     CW("button", ....);

Naravno, puno je lakse DIREKTNO pozvati systemski DLL (u ovom slucaju user32.dll) koji se koristeci isporuceni lib automatski dinamicki linka na program kada se ovaj zastarta.

Ovdje o libraryima uopce ne govorim kojih ima vise nego na Linuxu. Recimo, MFC je library koji nije potreban da se dobije neka funkcionalnost pod Winsima jer ju ovi vec imaju (MFC je ustvari wrapper oko postojece funkcionalnosti OSa).

Dal tako nesto imas pod Linuxom? NEMAS jer hrpa distri UOPCE NEMA GUI, a oni koji imaju su razliciti.

Da bi Linux postao graficki OS i da bi sve distre bile medjusobno kompatibilne MORA se napraviti ono sto su napravili drugi OSovi - standardizirati API. Za sve! I poceti ga isporucivati kao dio OSa.

Ako nisam u pravu onda bi te (sve vas) molio da mi objasnite kao krelcu, a ne drzite umisljeno noseve u zraku (ono sto sam naveo kao problem u glavama Linuxasa). Ako imate bilo kakvih pitanja oko Winsa (od low level do high level) ili embeddedu slobodno pitajte.

Ajmo ovak jer kao sto sam prije napisao tek pocinjem sa Linuxom (nakon ohoho godina na Winsima i embeddedu).

Na Mint stavio sam CodeBlocks i GCC. Da bi dobio grafiku (znaci sve ono kaj imam pod Winsima) dal je najbolje stavit Gnome?

Gnome skinem i negdje ga postavim osim ako postoji neki installer za nas Windowsase te ga koristim u programiranju.

E sada, nakon sto sam napisal i iscompileirao program dobijem svoj "exe". Dal imam kakve redistributable od Gnoma ili se svi oni staticki linkaju na moj exe?

Kak ide stvar sa instalerom?

Na kraju pitanje koje me muci (i daje odgovor na sve sto sam prije napisao). Dal ce moj program radit na hrpi distri ili zahtjeva nesto vise?

Kako ce se meni program znati uguzit u recimo systemske popupove, kako ce znat kreirat window, itd.

Ovo zahtjeva poznavanje librarya koje koristiš. Iz toga zaključiš koji su univerzalni na svim distribucijama, a koji su ovisni o Grafičkom sučelju i/ili audio/video podsustavima. takve librarye pakiraš skupa sa svojim programom (slično kao dll-ove na windowsu) i stvar rješena. Tko to obavi kako treba potpuno ga briga koju distribuciju koristi korisnik jer će raditi na svima. Potreba za standardizacijom i "milijun" različitih distribucija je isprika onih koji ne znaju.

Edit / Dodatak

Ne bi ti preporucio programirati u linuxu ako ne razumiješ rad s linuxom (važnije stvari; korištenje repozitorija, package managera, shvatiti različitosti ext4 filesystema, mountanje, različiti user interface-i...). Nadalje, 2 glavna multiplatformska alata za izradu aplikacija su "gtk" i "qt". Aplikacije napravljene koristeći jedan od ta 2 alata mogu raditi i na Windowsu i na Macu i na Linuxu. Qt je kvalitetniji zadnjih par godina.

Odlično sročeno, upiknuo si više manje svaku stvar koja i mene žulja.

Dečki žao mi je, i ja kuckam kod povremeno i u velikoj se mjeri slažem sa svime što je Dražen napisao. Ono što vi vidite kao različitost i slobodu odabira ja vidim kao hrpu kaosa čije sve moguće kombinacije treba podržati (autotools brrrr). A kada netko nešto pokušava nametnuti kao "way to go" (systemd) to se u pravilu dočeka na nož jer odnosi "mogućnost odabira". Ma tko tu koga j..e?

I to dolazi od osobe koja planira u skorijoj budućnosti u potpunosti migrirati na Linux. Volim Linux ali nisam slijepi fanatik i znam prepoznati problem kad ga vidim.

@članak, Ubuntu, Mint, da. A što je ovim ostalim lijevim distrama, po čemu su one najbolje? Ok elementary lijepo izgleda, a tails je popularan kod klinčadije koja se fura na nekakve hakere (prije je bio backtrack za to), ali što ih to čini "najboljima" pored toliko drugih razvikanih imena? Veoma subjektivna lista rekao bih...

-rezime... ostavi se ovakvih tema, mada si programer (u odonosu na obične juzere nešto kao ubermenšen) još si daleko od tog da ti je komentar bar ne-smiješan. Jednostavno, jedna instalacija 10 dana minta +ubuntu u VMu nisu dovoljni za kvalifikaciju u drugi krug (koji dinamo možda prođe..).

Neki se trude, možda uzalud (ali to nas ni do sad nije spriječavalo...) pa eto i mene.

- .exe je samo extenzija, sve je file (vidi pod unix).

- redistove nemaš, jer to nije MSov VBrun100.

- linker linka, ne duh sveti.

- dali ikoji program radi na nečemu? Npr nešto za smarphone dali radi na OSXu, TVu, mikrovalnoj, routeru, PCu, PoverCell/Pleyki, Nintendu.. itd. Dok je linux (smao) kernel, posotji i termin GNU/Linux to je smao zbog licenci i Stallmana, ostalo su distre ili Desktop Enviromenti DE koji dolaze u raznim 'okusima' kao spomenuti sladoledi (vanilija, čokolada itd.). Da bi se nešto izvršavalo ako je GUIevska app aravno da je potreban odgovarjući DE (to je valjda logično?). Primjer, neki npr mpeg kompressor-konverter, može biti ono što misliš pod '.exe' CLIjevski (čitaj Terminalski) tj. tadi na linuxu, nij eGUI ovisan, dok se juzerski dio app može kao dodatak napraviti npr za gnome, xfce, K.. neki DE i tad ovisi upravo o tomu. To smatraj requrementsima. Requirements je pak nešto što je zajedničko svim platformama, npr igre traže neku audio, vga, količinu RAMa ili verziju OSa (win3-8). Tebi samo izgleda da je ovo spetljanije, nije, problem je što početnik ne razlikuje ništa, pa ni DE, req.. i terminologiju. Jednako (zapravo gore) je na OSXu, dok je u prijelazu rozeta nešto spašavala, inače je tamo vrlo striktno, koja verzija OSa i app. Istovremeno, slažem se pod MSom je vrlo visoka kompatibilnost unazad, ali to je jedna firma, jedan proizvod, jedan DE.. dok je linuxoida mali milion.. i btw, Android je također linux.

Za pravi rad, distre kao Debian, Suse. Za juzere Ubuntu, za lihtjuzere mint. dok komercijalu nećemo navoditi jer nije u 'duhu teme'.

-to što tražiš, već si dobio odgovor, crta.. ja bi odgovorio drugačije, tražiš besmislice (tj loši primjeri, jer 10 dana nije dovoljno ni za naučiti peči palačinke). Programiranje je programiranje, dok je GUI-DE = Requirements, jednako kao što je audio (zvučna+zvučnici) req za čuti zvuk, VGA+monitor za prikaz slike..

Sve to je soft, ponekad namjerno nekompatibilan, ponekad postoji čak i binary kompatibilnost... i btw2, BSD je 'linux' ali nije linux, istovremneo je osnova za OSX/Pleyku Pa bi ja reducirao OSeve na dva različita svijeta ali je sve na kraju neki *nix osim što se win drugačije zovu. Svi OSevi su dobri (jednaki), kao i svaki alat (čekić, kist, parafciger) ponajviše ovisi o znanju majstora, ne o alatu... pa kad postaneš majstor, tad nastavi kritizirati. Tad ću ti se pridružiti na strani MS-win funboya.

Evo kolega ihush je sve objasnio u svojem nečitkom stilu ().

Samo bi dodao. Sve vaše želje za standardizacijom, ujedinjenjem je zapravo sve što nije duh linux-a, a to proizlazi iz konfortizma kojeg dobiš sa windowsima. Razvojno okružje u Windowsima je odlično, nije savršeno (API), ali alati i frameworki koje dobiš su odlični. Isto(!!) vrijedi i za linux. Postoji jedan jedini X window system već puno godina i na njega se nadograđivaju razni window manageri, kao mutter (gnome/gtk), compiz (unity/gtk), noviji wayland/weston window system (u finalnoj fazi razvoja), te Canonical-ov Mir window system (rana-srednja faza razvoja). GTK, QT, X.org svi oni imaju detaljnu dokumentaciju i primjere za svoj API koju treba naučiti. Razvojni alati su isto tako dostupni.

I da to nije mana, to je prednost linux-a, ali za to trebate biti linuxaši da bi shvatili. Mi volimo raznolikost. Danas mi se sviđa KDE, sutra si stavi Enlightenment, za tjedan dana GNOME. Jednostavno. Ako želim doprinjeti nekom od projekta, mogu novčano ili kodom. Ne želim biti ograničen jednim sustavom, jednim API-em, jednim alatom ...

Sada sam nekako na pola-pola, dobar dio posla koji radim vezan je za Linuxoide, a za ostatak rada na računalu tu su i dalje Windowsi.

Što se tiče programiranja, pošto su skoro 99.9% POSIX kompatibilni, neke stvari je puno lakše odraditi nego na Windowsima (za IPC imaš na raspolaganju nekoliko relativno jednostavnih metoda, ne moraš kupiti i pročitati 10 priručnika od 500 stranica da bi u nekom neinterpretiranom programskom jeziku pristupio komadu hardvera i slično).

Npr. - trenutno na Ubuntuu (32-bit) pišem i testiram kod za nekakvu elektroniku (32-bit) koju pogoni neki POSIX-oidni OS. Kasnije samo kroskompajl preko nekakve mejkfajle i to je to.

Autotools i slično shvaćam kao septičku jamu, pa ne čačkam po tome dok god je moguće izbjeći.

Držim se LTS distribucija, ne pada mi na pamet ići mrdati nešto oko izgleda OS-a jer, ono, imam život i pametnijeg posla od toga.

Što se tiče lijevih distri, sve je super-duper dok se klinčadija koja to donekle održava ne odseli iz ćaćinog i materinog podruma i počne zarađivati za život, ili dok ne otkriju neku novu igračku. Nakon toga takve distre jednostavno zamru i klinčadija koja je to koristila opet nađe neku novu igračku i rade ovakve liste.

Ma kakav duh linuxa? Sva ta nestandardiziranost je rezultat brojnih egotripova gdje X ne želi prihvatiti rješenje od Y, nego ide raditi svoje. Ako je to duh linuxa, onda se slažem. Zajednica može biti i blagoslov i otrov.

A vi što uživate u plodovima tzv. "izbora", u biti uživate u rezultatima kojekakvih svađa i razilaženja u mišljenjima po ideološkoj ili tko zna kojoj već osnovi. Na što ciljam? Nitko nije izmišljao te stvari specijalno sa slobodom izbora na umu, svi su htjeli nametnuti svoje ali nisu uspjeli u tom naumu. I onda se ta hrpetina dupliciranog softvera tumači kao nekakva sloboda izbora koja je, kao, temelj linux kulture. Mdaaaa...

Ofc. da je sve loše ne bi nitko koristio ^^

Ima puno svijetlih primjera gdje linux u nekim stvarima jednostavno rastura.

POSIX si naveo kao baš dobar primjer. I lijep je pokazatelj da kada se stvari malo standardiziraju situacija nije nimalo loša, naprotiv.

Gle stvarno, nema SteamOS-a na popisu.