Neću staviti francusku zastavu na svoj Facebook pr

Pa j*m* cak sam registrirao ponovno na forum za ovo postat.

Dragane pa nije to natjecanje tko ce bit tuzniji. Kakve su to pizdarije s tim facebook-samo-branda, iluminatti-napada glupostima. Pa ako ljudi osjecanju empatiju sa nedavnim dogadajima u Francuskoj ne trebas im stavljat griznju savjest zato jer nisu bili "dovoljno zalosni" za sve ostale dogadaje u blizoj povijesti. Ako netko zeli stavit zastavu nek si ju stavi, ako ne -- ne treba!

Jebemu, ja cijelo vrijeme drzim da imate(redakcija) bar neke inteligencije -- al sta je ovo?!

Al kad vec pisem kao vec dugogodisnji citatelj(ni ja ne znam zasto ovih zadnjih 4 godine).... Previse ponavljate neke iste kvazi-testove, clanci su prekratki i nekat potpuno subjektivni bez iceg bitno recenog, trebate dizajnirati novu stranicu jer imate 90% reklama vs 10% sadrzaja --postoje drugi nacini,  bug-tv je masio ceo fudbal --redizajnirajte koncept toga, kolumna znanost i tehnologija je PREDOBRA! --svaka cast na tome!, mobilna verzija app je super...itd

tako da, malo manje "kad sam ja bio u njemackoj" clanaka i malo vise "oneplus x review"

ali inace svaka cast!

Po reakcijama u svijetu, te medijima, izgleda jedan francuski život vrijedi, očito, puno više nego ijedan drugi život, pa i ruski, a pogotovo više nego sirijski, libijski ili bilo koji drugi ne-EU život.

Pitam zašto je to tako, zbog čega dvostruki kriteriji, zašto jedan život vrijedi više od drugog. Jesu li možda mediji krivi koji daju različitu pozornost životima izgubljenim tu ili vani zbog gledanosti, ili su možda krivi zakulisni igrači koji se razumiju u vanjsku politiku te utječu na te medije, je li kriva religija, naš obrazovni sustav, strah ili nešto deseto. Možda je odgovor kombinacija svega navedenog.

Trenutno me zanima hoće li ovaj napad biti povod za pojačavanje nadzora nad stanovništvom, jer kada se ljudi boje spremni su odustati od svojih najtemeljnijih prava (npr. privatnost - koje nažalost skoro više i nema), zanima me jesu li ovi napadi zapravo uvod u nešto veće, jer očito sada svi odjednom pozivaju na globalni rat - globalni rat protiv koga, to neznam. Koliko mi je poznato mi smo od 2001. u globalnom ratu protiv terorizma. Da se terorizam, odnosno terorističke grupe kao IS, želi poraziti, to bi se već dogodilo. Pa eto, jedna napredna i organizirana Libija je pala brže nego što smo mogli zamisliti. A jedan IS se drži toliko dugo uz toliko česte i toliko snažne napade SAD-a. Nije u interesu nekih država pad terorizma ali neću o tome.

Zapravo samo želim reći da mi je drago vidjeti da postoje ljudi koji razmišljaju otvorenije od većine i zapravo pišu o tome, pohvale autoru članka i svima komentatorima na ovom forumu, te svima koji se usude razmišljati i kritički gledaju na svijet, te se ne vode mišljenjima i stajalištima koje nameću mediji, stranke ili bilo tko drugi. 

Samo tako nastavite  

U neku ruku mogu razumiti što se ljudi "aktivno" brinu oko ovog problema, jer se desio na području "velike" Europe.

Ne možemo očekivati od ljudi da su humani 24/7 i da za svaku nepotrebnu žrtvu bilo gdje u svijetu mjenjanju profilne slike s državnim zastavama.

Francuski napad je ništa drugo nego još jedan simptom globalne politike. Možemo govoriti da su ljudi licemjerni itd, al iskreno više smatram licemjernim

prozivanje istih ljudi i copy/paste drugih terorom uništenih zemalja koje se tek sad aktivnije spominju na društvenim mrežama.

Taj problem nije samo francuski, taj problem je postao problem cjele zapadne europe. A nije se pojavio ni sada odjednom,u francuskoj vec duze vrijeme postoje no-go zone ali zrtve tih zona nitko ne spominje jer su pojedinacne. No svi su na to okretali glave, nitko nije ponudio rjesenje.

E sad,zasto je to problem cjele europe? Zato sto ce se to poceti dogadati u svim vecim gradovima, povod tome nisu nikakva ubojstva prije 20 godina, povod tome je đihad, odnosno "sveti rat", rat zbog neke tamo nastrane ideologije. Najtuznije je sto nije poginuo premjer koji je za to odgovoran (zbog svoje nemarne politike) nego su poginuli ljudi i to nijh 150 koji nisu imali nikakve veze sa time.

Mijenjaju se i naši vrli mediji (stoka i gamad). U zadnjih tjedan dana su počeli govoriti o tome što se zapravo događa među tim "izbjeglicama", a sve do onda je sve to bila laž. Odnosno nisu ni pisali o tome. Pa, evo sada se može pročitati o raznim kriminalnim aktivnostima, a nešto se i spominje da se "izbjeglice" žale na hranu, činjenicu da nemaju TV, pa čak i PS 3. Mislim, smiješno. Isto tako sada su počeli govoriti o migrantima, a ne izbjeglicama.

Europi, a i Hrvatskoj (ništa čudno) nedostaje odlučnosti. Djecu i žene puštaj, a i muškarce koji su dio obitelji (koji su došli sa svojom ženom, djetetom), ali one muškarce bez obitelji (same)- vraćaj natrag iz zemlje u zemlju sve do Turske. Pa ako se ne varam prije nekakvih mjesec dana sam pročitao da su među migrantima 70-tak % odrasli muškarci, a ostalo djeca i žene. To je itekako čudno. A evo čujemo da su i djeca (2 njih) od 15 i jedan od 16 ili 17 godina sudjelovali u ovome zadnjem napadu. Dakle, puštanje i njih je rizik, ali ajmo reći da je to teško predvidjeti hoće li netko od djece napraviti tako nešto u narednim mjesecima ili godinama, pa neka prođu.

Evo super profilna

Krule je isto stavia post sinoć i dosta se tu ljudi našlo napadat. Ja sam jedostavno mora napisat šta mislim,

a to je ono šta ste već naveli, samo sam doda ne dio o bliskom istoku, već onaj o Nigeriji di je početkom

godine bilo ubijeno 2000 studenata. Činjenica zaboli me dupe za Francusku, nitko nema pravo oduzet život nikome,

niti pravdam ovo. Al neće svak trpit da mu se ubijaju prijatelji rodbina i onda ti očekivat da će im ovi praštat! Opet ono

kako smo ubaćeni u NATO i EU uvik će se stvari lomiti preko malih država ka šta smo mi i ostalih nevinih ljudi.

Za ovih 120 ljudi, omjer u siriji i ostalim zemljama će biti 1:100 od toga mi je mučno. Jer sad oni imaju razlog za daljnje ubijanje

 Bili su oni tu puno prije nego sto ti i pomislit mozes. Na kraju rata? Bili su prije pocetka.

1. Nešto tipa "Patriot act"

2. Zaustavljanje migracije

3. Stvaranje mišljenja da je bombardirat pol svjeta opravdano i potrebno

To će biti posljedice. Ljudi koji su to platili životima ostat će tek fusnota u cijeloj priči.

Žao mi je ljudi, a žalit ćemo i za slobodama.

Ne nakon II svj. rata, vec u periodu od 20tih do 30tih godina, dakle i prije II svj. rata.

Konkretno:

Uzbekistan - 1924.

Kazahstan - 1936.

Azerbajdzan - 1920.

Kirgistan - 1936.

Turkmenistan - 1921.

Tadzikistan - 1929.

Nemoj ljude navlaciti na laznu dilemu, to je obicno produkt intelektualnog nepostenja.

 Ma jok, to nam je Mesic prikupio na svojoj turneji po Australiji, SAD i Kanadi :)

No ajmo o stvarima za koje se zna. Zna se da su sudjelovali (Amerika, ne NATO) u pripremi i izvidjanjima za Oluju. Zar ti stvarno mislis da su se oni tad odjednom pojavili?

I ako jesu, zar to opet nije mjesanje u politiku i probleme drugih naroda?

Bombardiranje Beograda?

Mi bi malo odobravali americko ponasanje a malo ne bi. Licemjerno.

 Zanimljiv podatak s liste:

US Political and Military Interventions since 1945
The US has launched a series of military and political interventions since 
1945, often to install puppet regimes, or alternatively to engage in 
political actions such as smear campaigns, sponsoring or targeting 
opposition political groups (depending on how they served US interests), 
undermining political parties, sabotage and terror campaigns, and so forth. 
It has done so in nations such as:

Yugoslavia (1995-99)

E sad, da bismo radili nekakve usporedbe trebamo i rusku listu.

Istina da su oni od raspada SSSR-a malo izgubili utjecaj ali evo, vracaju se u velikom stilu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes

 s ovim si doša do toga da nema smisla vršit raspravu, oni su bili tu samo da gledaju da

se ne napravi prekoračenje sile, al brate nisu oni nigdi pomogli. ugl od sad ignoriram tvoje postove

 S obzirom na sve veći populizam takvih mišljenja, vjerujem da imaš kronične probavne probleme te si prisiljen nosit pelene za odrasle (?)

"Laprdanje" o fals flag operacijama bi trebalo biti u rangu laprdanja o tome kako nema fals flag operacija. Obje teorije se ne mogu jednoznačno dokazati. Osim onih u nešto ranijoj povijesti (googlaj).

Zbog sadržaja predhodne rečenice, povijesničari se lako izgube u razgovorima, pa se okrenu modelu crne kutije, odnosno traže se motivi takvih događaja prateći poslijedice istih. Poznavatelji geopolitike s vremenom mogu jasno definirati tko ima točno benefita od kojeg (ne)fals flag-a. Npr. jesi znao za postojanja službenih američkih dokumenata (hint: F.William Engdahl) koji ukazuju na plan rušenja Sadama koji su nastali godinu dana prije 9/11? Nemoj mi odgovorit (molim te) - pitanje je bilo retoričko. Iako uz kontrolu mass medija, koga zanima, mogu se polako slagati puzle, samo treba poznavati povijest, zagrabiti u duboke gospodarsko-ekonomske tektonske ploće koje kroje današnju geopolitiku i vidjeti da u tim krugovima ne postoji ni mržnja, ni ljubav, ni religija ni nacionalizam, ništa... samo goli interes sa ekonomskom dominacijom.

 Da su samo gledali, opet je to mjesanje. Pogotovo kad gledas samo s jedne strane.

A nisu samo gledali. MPRI? Znas li sto je to?

Najlakse je ignorirati ono sto se dogadja oko tebe.

Uglavnom, na prvom sudjenju hrvatskim generalima izrecene su duge zatvorske kazne. Kad je obrana promijenila taktiku i za nesto sto se pokusalo prikazati kao "udruzeni zlocinacki pothvat" direktno optuzila MPRI kao glavnog organizatora oluje, generali su ekspresno oslobodjeni jer su kaznjeni po zapovijednoj odgovornosti a zapovijedna odgovornost je odjednom dobila puno siri pojam.