Liječenje raka česticama koje ga „guše“

Super stvar, ciljano ubijanje samo onih stanica koje su genetski transformirane u tumorske stanice, bez diranja normalnih stanica. Jedino mi se ne sviđa kombinacija zračenja sa djelovanjem lijeka, jer iako zračenje može ubiti stanice raka, može i nepovratno oštetiti zdrave stanice, a neke od njih koje su bile sasvim normalne pretvoriti u stanice raka, pa smo onda opet na početku. Inače, super članak, pisan stručno, a opet dovoljno jednostavno i razumljivo i običnom čitatelju. Bravo, dr. Raos.

I kako bi sad išao taj proces od eksperimenta do stvarnog medicinskog tretmana, koliko bi trajao, kad se s miševa prelazi na ljude, ako se potvrdi na ljudima može li se nekako proces prelaska u live praksu zaustavit recimo nekakvom znanstvenom "birokracijom"

Uz produljenje životnog vijeka ide i produljenje kvalitete života u starosti. Moj djed ima 85g i vrlo je fizički aktivan, živi sam i brine se sam za sebe uz našu pomoć oko nekih težih stvari. Glavne stvari koje ga pate su stvari koje su već danas rješive, ali na žalost ne toliko dostupne i u nekim djelovima u zadnjim testnim fazama (recimo trabo bi mu jedan isprintani bubreg i bolje oči)

Znači to je uz današnju medicinu. A pogledaj medcinu i tehnologiju kad je on imao 30 god, znači 1962. Očekivani životni vijek od 1948. do 1981. (znači u 33 godine) povećao se kod nas sa 48,6 na 67,7 godina. Danas je 72,4 godine ( ZG gdje je bolji pristup ovoj našoj medicini i određenim pogodnostima je 76). Kod žena skoro 80 godina.

 Zasada da, no tko zna što nosi budućnosti. Dobar dio gerontologa a i transhumanista smatra da čak ni smrt nije sigurna. Samo porezi :D

 Ja ne znam di vi živite no kako sam rekoa imam djeda 85 koji svaki dan ide u šetnju 2-3km, a do problema s bubrezima je također imao svoj vrt, 2 susjeda +75 koji sami uređuju i kopaju vrt brinu se oko voćki i sl, a nogomet s nama igra jedan djeda od 78 godina. Nije Mesi no čovjek 3 puta tjedno dođe i istrči svojih 20min, druži se s nama, popije pivo poslije. Moj stari ima 60 godina i rijetko koji tu sa foruma bi ga nadtrčo ili nadjačo. 

I meni kad sam bio srednja su svi stariji od 30 bili za kompost...

Top 10 najčešćih smrtnih bolesti u RH su sve bolesti koje su već danas u testnim fazama da će biti izlječive i samo je pitanje vremena kad će to postat:

1. Ishemijska bolest srca (u kojoj su najzastupljeniji infarkt i kronična ishemijska bolest srca) - 10.831 osoba (21%)
2. Cerebrovaskularne bolesti - 7.300 osoba (14%)
3. Rak dušnika i pluća - 2.827 osoba (5%)
4. Rak debelog crijeva - 2.094 osoba (4%)
5. Kronične bolesti donjeg dišnog sustava - 1.721 osoba (3%)
6. Visoki krvni tlak - 1.589 osoba (3%)
7. Šećerna bolest - 1.333 osoba (2%)
8. Insuficijencija srca - 1.311 osoba (2%)
9. Rak dojke - 1.086 osoba (2%)
10. Kronične bolesti jetre i ciroza - 1.020

http://allaboutroboticsurgery.com/heartpumpsystemsvad.php

http://www.nature.com/news/the-printed-organs-coming-to-a-body-near-you-1.17320

http://www.diabetes.co.uk/Diabetes-Cure.html

Ma ne govorim o vitalnim ljudima...

Slažem se s tobom, nadam se da će se za dosta stvari naći terapija, ali treba gledati i na to da ljudi budu vitalni, a ne da ih se održava na životu u krevetima.

Također, duži život i vitalnost nose sa sobom opet ekonomske problematike. Mirovinske sustave će trebati reorganizirati, radni vijek produljiti, s tim da opet ostaje to da ne mogu stari radit tako dugo i uzimati mjesto mladima i još 100 drugih problema koji proizlaze iz toga.

Pa koliko ljudi bi živjelo na planeti da nitko nije umro do sad? Koliko bolesnika, psihopata, diktatora, masovnih ubojica na visokim pozicijama bi živjelo dan danas? Ne bi nikad ovakav stupanj civilizacije dosegnuli.

Mislim da je smrt potpuno u redu pojava, ionako nemamo pojma što se dešava nakon nje, a to što ju gledamo tako crno je samo naša perspektiva.

 Sačuvaj Bože, rađe ne :D

kao što je stanična mutacija dio evolucijskog napretka, tako je tumor (kao stanična mutacija) dio regulacije prirodne ravnoteže. nimalo nije bitno kad si i kako umro. bitno je kako živiš do tog trenutka i jesi li učinio išta dobro i korisno svijetu oko sebe (ostavio "pozitivan trag"). i da - smatram da ne postoji ništa jezivije od perspektive besmrtnosti. nadam se otegnuti papke prije nego što to izmisle (+ glogov kolac, za svaki slučaj). 

Kojim viškom ?

Jesi pogledao gore u linkovima studiju demografije u slučaju kad bi se potpuno eliminiralo starenje ?

Svak je slobodan izabrati što želi. Onaj tko ne želi life extension neće mu ni biti nametan. Oni koji žele umrijeti, by all means. Do it.

Zbog ?

Nije ovo jedina studija, i ostale studije pokazuju slabu korelaciju između duljine životnog vijeka i broja populacije. Što je društvo razvijenije ima manji prirodni prirast ili čak negativan.

Pogledaj UN-ove projekcije od 2050 do 2100 godine. Nakon toga će većina zemalja biti razmjerno razvijene i dogodit će se pad populacije. Zamisli što bi se dogodilo kad bi se potpuno eliminirala potreba za produženjem vrste.

Nemojte sve gledati kroz trenutnu prizmu odnosno prizmu 21 stoljeća.

Životni vijek i populacija nisu nikakav problem, način korištenja resursa jest. Život na Zemlji može biti potpuno neodrživ sa 4 milijarde ili potpuno održiv sa 20 milijardi.

Na kakvu detaljizaciju tko bi šta radio misliš ?

- U slučaju ekstremnog scenarija rješavanja biološke smrti potomstvo ne bi više bilo potrebno, eventualno u maloj količini za nadopunu onih koji bi stradavali u nesrećama

- Koje crno zdravstvo ako si eliminirao starenje ? Pogledaj analize zdravstvenih sustava bilo koje zemlje. 80% troška zdravstva otpada na liječenje starijih ljudi i to primarno na "age-related" bolesti. Dobar komad svjetskih vlada ulaže u studije koje obećavaju eliminaciju age-related simptoma jer time miču ogromni teret s zdravstva. Eliminacijom biološkog starenja rasterećuješ zdravstveni sustav a ne obrnuto.

- Prije vječnog rada kako navodiš (ali ne vidim razlog zašto bi radili vječno ili ne bi radili vječno ako su mladi i vitalni) imamo problem automatizacije koja prijeti izumiranju 50% poslova u narednih 30 godina. Posljedica ovoga je uvođenje univerzalnog dohotka u testnoj fazi u nekoliko zemalja. Ekonomija 21 stoljeća će svakako trebati biti znatno izmjenjena ali to nije nikakav argument protiv produljenja života.