Zašto je to krajnja teoretska razlučivost??? 
Impresivno.
Iako za normalno gledanje ovo (naravno) nema praktičnu primjenu.
Ako uzmemo da je minimalna udaljenost za fokusiranje oka 3 centimetra, minimalna svrsishodna veličina točke je 2.61799388 mikrona to jest ~9700 PPI.
Zašto je to krajnja teoretska razlučivost???
jel nije odgovor u zadnjoj rečenici?
Stavljanjem piksela na manje razmake dobila bi se difrakcija odbijene svjetlosti i izgubila mogućnost manipulacije bojama i pikselima.
I na koji izvanredan način ovakvo otkriće donosi napredak čovječanstvu, odnosno u kojem pogledu nam pomaže?? Ne kužim...
Zašto je to krajnja teoretska razlučivost???
jel nije odgovor u zadnjoj rečenici?
Stavljanjem piksela na manje razmake dobila bi se difrakcija odbijene svjetlosti i izgubila mogućnost manipulacije bojama i pikselima.
Difrakcija mi nema baš smisla na tako malenim masama...
I na koji izvanredan način ovakvo otkriće donosi napredak čovječanstvu, odnosno u kojem pogledu nam pomaže?? Ne kužim...
Neki bi rekli "isto kao i tvoj post"...
Pa tehnologija napreduje, a to se ogleda i u ovako, naoko, beznačajnim stvarima.
I na koji izvanredan način ovakvo otkriće donosi napredak čovječanstvu, odnosno u kojem pogledu nam pomaže?? Ne kužim...
Šta,ovo pohranjivaš podatke na vlastitoj kosi,praktično,što je veća,više podataka,nećeš zaboravit ponijet... :D
I na koji izvanredan način ovakvo otkriće donosi napredak čovječanstvu, odnosno u kojem pogledu nam pomaže?? Ne kužim...
Pa na primjer ne moraš ispisivati slike, nego manipulirati tanke male slojeve zlata i možeš dobiti mikročip.. Pored toga ovo je dobro za mianipuliranje bilo čime nano veličine. Eventualna primjena u nano strojevima, medicini, itd itd...
100 iljada točkica po inču. Slabo je to, treba im barem 10 puta toliko kako bi napravili nešto poput one kamere u CSIju koja vidi broj telefona u mobitelu koji drži djevojka u daljini na brežuljku koji se vidi kroz odraz crnih naočala na mrtvacu koji se pak vidi jedino kao zrcalna slika u sjajnoj felgi auta parkiranog na 3 km od mjesta gdje se nalazi ta web kamerica jeftinog laptopa.
100 iljada točkica po inču. Slabo je to, treba im barem 10 puta toliko kako bi napravili nešto poput one kamere u CSIju koja vidi broj telefona u mobitelu koji drži djevojka u daljini na brežuljku koji se vidi kroz odraz crnih naočala na mrtvacu koji se pak vidi jedino kao zrcalna slika u sjajnoj felgi auta parkiranog na 3 km od mjesta gdje se nalazi ta web kamerica jeftinog laptopa.
Ne znam kakve veze ima jedno s drugim.
Boje se dobiva variranje dijametara i razmaka među nanostrukturama - isto bi volio malo detaljnije o tome
Zašto je to krajnja teoretska razlučivost???
jel nije odgovor u zadnjoj rečenici?
Stavljanjem piksela na manje razmake dobila bi se difrakcija odbijene svjetlosti i izgubila mogućnost manipulacije bojama i pikselima.
Mislim da je to krajnja razlučivost za ovu tehnologiju, ne za optičku tehniku generalno. Uostalom, čipovi se već rade preciznošću od nekoliko desetaka nm - što je višestruko bolje nego ova tehnologija - osvjetljavanjem fotoosjetljive maske, kemijskim nagrizanjem itd. IBM je još prije dosta godina uspio pomicati pojedine atome modificiranim elektronskim mikroskopom. Problem je dakle u ovoj relativno lošoj/gruboj tehnologiji, a ne da inače imamo slabu ili nerazvijenu optiku 
Još jedna usporedba... preciznost ovoga je otprilike jednaka širini tragova na blu-ray diskovima, a koji se štancaju već desetak godina...
I na koji izvanredan način ovakvo otkriće donosi napredak čovječanstvu, odnosno u kojem pogledu nam pomaže?? Ne kužim...
Možda u fotolitografiji (pri proizvodnji poluprovodnika). Prvo se crta maska čipa koja se kasnije umanjuje na veličinu od nekoliko desetina nanometara. Pošto se u fotolitografiji može koristiti i UV svjetlost, veličina od 100.000 dpi nije ograničavajuća za tu primjenu. Pošto se u budućnosti planira preći na proizvodni proces manji od 10nm, vjerujem da će ovo otkriće pomoći pri preciznijoj izradi maski, a samim tim i kvalitetnijih čipova sa manjom potrošnjom i manjim efektom tuneliranja. To je jedna moguća primjena, a vjerujem da ih ima još.
Zašto je to krajnja teoretska razlučivost???
Mislim da je stvar u valnoj duljini svjetlosti. Isto kao što nemoš optičkim mikroskopom gledati predmete ispod neke veličine bez obzira na povećanje ako su premaleni u odnosu na valnu duljinu svjetlosti.
Mislim da je to krajnja razlučivost za ovu tehnologiju, ne za optičku tehniku generalno. Uostalom, čipovi se već rade preciznošću od nekoliko desetaka nm - što je višestruko bolje nego ova tehnologija - osvjetljavanjem fotoosjetljive maske, kemijskim nagrizanjem itd. IBM je još prije dosta godina uspio pomicati pojedine atome modificiranim elektronskim mikroskopom. Problem je dakle u ovoj relativno lošoj/gruboj tehnologiji, a ne da inače imamo slabu ili nerazvijenu optiku
Još jedna usporedba... preciznost ovoga je otprilike jednaka širini tragova na blu-ray diskovima, a koji se štancaju već desetak godina...
Sve ovo što si nabrojio nema apsolutno nikakve veze sa temom
Možemo li se normalno kupat nakon printanja? xD
Šta,ovo pohranjivaš podatke na vlastitoj kosi,praktično,što je veća,više podataka,nećeš zaboravit ponijet... :D
Nivea nudi usluge čuvanja podataka?
http://www.amazon.co.uk/Nivea-Anti-Hair-System-Tonic/dp/B004ZKB8VG
Sasa
