Mda. To je sve što ću reći.
ok čini se da ima svojih prednosti.
Koliko im je microsoft platio?
Odgovori su vam baš argumentirani.
niš čudno
moš mislit
"sigurnosti preglednika Interneta u trećem kvartalu vezano uz zloćudni softver temeljen na socijalnom inženjeringu."
Na što se to tocno odnosi?
Ako ima ikakve veze sa "socijalnim" servisima i slicnima popout FB, onda nije ni cudo jer M$ ima surudanju s njima.
I sad sam baš malo letimicno pregledao PDF na linku i fakat:
"Criminals are taking advantage of the implied trust relationships inherent in social networking sites (Facebook®, MySpaceTM, ...etc.) and user-contributed content (blogs, TwitterTM, etc.) which allow for rapid publishing and anonymity. Furthermore, the speed at which these threats are “rotated” to new locations poses a significant challenge to security vendors. For clarity, the following definition is used for a socially-engineered malware URL: a web page link that directly leads to a download that delivers a malicious payload whose content type would lead to execution, or more generally a website known to host malware links. These downloads appear to be safe, like those for a screen saver application, video codec upgrade, etc., and are designed to fool the user into taking action. Security professionals also refer to these threats as “consensual” or “dangerous” downloads."
Tako da ako koristite te društvene mreže i klikcete po svakom linku ma koliko glup bio (tipa "here is photo of my boops" i slicni)
i koristite u vecoj mjeri FB onda ovo istraživanje je ipak koliko toliko znacajno.
Ako ne, onda su vjerojatno i dalje na istoj (ili boljoj) razini ostali browseri.
Sad možemo raspravljati jel to placena ili ne reklama/statistika, ali cinjenica je da je provedena
tako da ukazuje na samo 1 aspekt sigurnosti.
Baš se dobro nasmijah :) znači ispada na ostali ne blokiraju skoro ništa? :) :) :)
To što IE9 nije top ne znaći da je loš (i definitvno misli da je to istina) , ista sudbina kao Opera-tako dobra al mali postotak ljud je koristi.
Vjerovali ili ne usudio bi se reci da je ovo istrazivanje vjerojatno cak i na tragu istinitosti, iako nisam bas siguran u konkretne brojke... to mogu jasno potvrdit stoga sto sam u zadnje vrijeme bio primoran surfat dosta na tudjem racunalu (vlasnik totalni laik koji neda da se ista dira) no ostao sam ugodno iznenandjen s tim aspektom instaliranog IE9, iako treba bit do kraja posten i rec do brdo ostalih stvari kod IE-a u odnosu na konkurenciju ne valja.
Btw autor texta (khm bolje receno prepisavac, i to jos los) je kako to kazu nasi istocni susjedi "promasio ceo fudbal" , istrazivanje ne govori o tipicnom zlocudnom softweru vec o socijalnom malware-u, nesto s cime je primjerice prosjecan korisnik Firefoxa (bez instaliranog adblocka i sl. addonsa) na stranicama/portalima ala Bol itekako upoznat...
Ljudi moji, znači svi koriste sve ostalo ali IE9 koji rijetko tko koristi je najsigurniji??? EHEM, ma da totalno... IE9 mozda blokira stvari, ali vjerujem da blokira i sadrzaje koje nebi trebalo blokirat, pa onda rucno stalno treba dodavat exceptione jer ti npr. nece otvoriti skocni prozor sa neke pouzdane stranice. Ili jos bolje, kako IE9 koristi active x controlse, moguce je da vise faila s te strane, jer to je mjesto gdje najcesce vrebaju i iskoristavaju propuste kod IE9. Uostalom ko bi to sve znao, pitanje je koliko je korektan ovaj grafikon...Da ga je izdao google...sigurno bi drukcije izgledao xD. Anyway...I stick with chrome as always...xD
P.S IE9 je uznapredovao dosta, ali ne koristim ga bas toliko da bih mogao reci nesto sa sigurnoscu...neznam ni tko ga koristi uopce xD.
Koliko im je microsoft platio?
microsoft neplaca nikog da lazu za njih.
Ma svaki browser je više-manje isti, najbolje je da svatko odluči što će koristiti, sve razlike među njima su minorne, kao da je nekome važno blokira li 1000 ili 1001 virus, il je brži za 0,01 sec.
Ako je jako važno da budete bez virusa kupit ćete pošten av ili preći na linux (naravo ako tamo možete sve što vam treba) i ako hoćete veću brzinu platit ćete provideru više za veću brzinu, browser je samo posrednik tu i ni jedan nemože drastično tu pomoći.
Smatram da bi svatko trebao koristiti onaj koji mu je vizualno najljepši i navikao je na njegovo sučelje, jer zbog ovih sitnih razlika ne vjerujem da će netko mjenjati browser.
Ljudi moji, znači svi koriste sve ostalo ali IE9 koji rijetko tko koristi je najsigurniji??? EHEM, ma da totalno... IE9 mozda blokira stvari, ali vjerujem da blokira i sadrzaje koje nebi trebalo blokirat, pa onda rucno stalno treba dodavat exceptione jer ti npr. nece otvoriti skocni prozor sa neke pouzdane stranice. Ili jos bolje, kako IE9 koristi active x controlse, moguce je da vise faila s te strane, jer to je mjesto gdje najcesce vrebaju i iskoristavaju propuste kod IE9. Uostalom ko bi to sve znao, pitanje je koliko je korektan ovaj grafikon...Da ga je izdao google...sigurno bi drukcije izgledao xD. Anyway...I stick with chrome as always...xD
P.S IE9 je uznapredovao dosta, ali ne koristim ga bas toliko da bih mogao reci nesto sa sigurnoscu...neznam ni tko ga koristi uopce xD.
No zato si sa sigurnošću utvrdio omanju gomiletinu gluposti o tome kako možda radi IE.
Problem sa IE je taj što ga još uvijek prati imiđ šestice. U verziji 9 je sasvim pristojan i dobar browser. Pravilno konfiguriran i redovito patchiran, ne pušta nikoga iz svog sandboxa.
Baš se dobro nasmijah :) znači ispada na ostali ne blokiraju skoro ništa? :) :) :)
moj firefox neblokira skoro nista.
To mi sve rade add ons.
Mozda pokoju stranicu ali 99.9% zlocudnih stranica mi blokira WOT mada im mogu pristupiti ako hocu.
a ads blokira ads on plus i ostale gluposti blokira noScript
Blokiraj ti šta god hoćeš ali meni svejedno nema šanse da dođeš na komp. Firefox ili Chrome ostalo ništa.
Baš se dobro nasmijah :) znači ispada na ostali ne blokiraju skoro ništa? :) :) :)
correct.
Pitanje za sve dušobrižnike, odnosno mrzitelje MS-a i pogotovo IE-a; obzirom da ste u pljuvanje krenuli odmah nakon pročitanog naslova (dozvoljavam da je netko i pročital cijeli tekst), dal imate neke konkretne dokaze da je ova studija lažna, odnosno nevažeća? Ili je jedini argument "IE6 je smeće, pa je i IE9 smeće"?
Unaprijed hvala na linku na studiju koja demantira članak.
Zasto ne!? Zasto ljudi nebi trebali koristit npr. IE9!?
Osobno sam ga koristio i odlican je browser, ali sam odustao jer nema neke add-one koje koristim na Chrome-u.....a i nekako nisam bas ljubitelj M$, ali osim toga browser je jako dobar tj. brz, ne trosi puno resursa, lijepo izgleda, ok radi...ne vidim neke vece mane, osim navedenih add-ona.
Pljuvanje po IE-u je postalo lose od kako je izasla devetka, a i to pljuvanje po bilo kojem komadu softwarea je malo uistinu bezveze....pogotovo od osoba koje nisu iznesle nikakve argumente ili jos bolje, od onih koji taj software nisu ni probali.
Daj prestnite sa tim nekim djecjim forama tipa AMD vs Intel; IE vs "ostali"; ATI vs Nvidia; ili jos gore, one jadne fore sa Apple proizvodima...daj lose totalno.
Neki izgleda nikada nece odrast....
OAO
kakva ce se reklama sad napravit iz ovog
Pitanje za sve dušobrižnike, odnosno mrzitelje MS-a i pogotovo IE-a; obzirom da ste u pljuvanje krenuli odmah nakon pročitanog naslova (dozvoljavam da je netko i pročital cijeli tekst), dal imate neke konkretne dokaze da je ova studija lažna, odnosno nevažeća? Ili je jedini argument "IE6 je smeće, pa je i IE9 smeće"?
Unaprijed hvala na linku na studiju koja demantira članak.
Korisim FireFox ali mogu reci da je IE9 puno brzi. FF ima ogromnih problema kod ucitavanja, npr tablica. Recimo, na web shopu listu artikala koja se obicno prikazuje kao tablica. FF ucita stranicu i zablokira se da je potpuno mrtav dok ne ucita artikle. To traje poprilicno dugo - 10 - 20 sekundi ovisno o kolicini podataka. Recimo IE9 ili Chrome tako ne rade. Po mom misljenju FF ucitava sve u glavnom threadu (ipak je to Java) tako da je kompletan UI mrtav dok ceka na network
Meni takodjer nije jasno pljuvanje svega sto dolazi od Microsofta, od Windowsa, Officea ili IE9. Da ne mislite da obozavam Microsoft ali mi generalno idu na jetra silna ogranicenja koja su uveli. Naravno da ako sve ogranicis i zabranis da si siguran, ali... Kada se neki software instalira trebaju postaviti pitanje da li zelis verziju za "papke" ili profice. Ako velis za profice onda te upozori da si za sve odgovoran i dopusti ti sve moguce (npr attachmenti u Outlooku).
Pitanje za sve dušobrižnike, odnosno mrzitelje MS-a i pogotovo IE-a; obzirom da ste u pljuvanje krenuli odmah nakon pročitanog naslova (dozvoljavam da je netko i pročital cijeli tekst), dal imate neke konkretne dokaze da je ova studija lažna, odnosno nevažeća? Ili je jedini argument "IE6 je smeće, pa je i IE9 smeće"?
Unaprijed hvala na linku na studiju koja demantira članak.
Korisim FireFox ali mogu reci da je IE9 puno brzi. FF ima ogromnih problema kod ucitavanja, npr tablica. Recimo, na web shopu listu artikala koja se obicno prikazuje kao tablica. FF ucita stranicu i zablokira se da je potpuno mrtav dok ne ucita artikle. To traje poprilicno dugo - 10 - 20 sekundi ovisno o kolicini podataka. Recimo IE9 ili Chrome tako ne rade. Po mom misljenju FF ucitava sve u glavnom threadu (ipak je to Java) tako da je kompletan UI mrtav dok ceka na network
Meni takodjer nije jasno pljuvanje svega sto dolazi od Microsofta, od Windowsa, Officea ili IE9. Da ne mislite da obozavam Microsoft ali mi generalno idu na jetra silna ogranicenja koja su uveli. Naravno da ako sve ogranicis i zabranis da si siguran, ali... Kada se neki software instalira trebaju postaviti pitanje da li zelis verziju za "papke" ili profice. Ako velis za profice onda te upozori da si za sve odgovoran i dopusti ti sve moguce (npr attachmenti u Outlooku).
Koristim IE9 povremeno, tako da možda nisam dovoljno upućen u njegove opcije i porihtavanja, no da mi nekad smetaju česte poruke i pitanja koja mi postavlja - smetaju mi.
No opet, sigurnost na računalu nema ograničenja. Puno nezgodnije je ostati bez važne lozinke, broja kreditne kartice ili važnog dokumenta nego povremeno kliknuti na neki popup.
Tako da - ako MS trenutno ne zna za drugi način da IE napravi sigurnim (a što prema statistikama očito jest), onda mi ništa od tih poruka i notificationa ne smeta.
"sigurnosti preglednika Interneta u trećem kvartalu vezano uz zloćudni softver temeljen na socijalnom inženjeringu."
Na što se to tocno odnosi?
Ako ima ikakve veze sa "socijalnim" servisima i slicnima popout FB, onda nije ni cudo jer M$ ima surudanju s njima.
I sad sam baš malo letimicno pregledao PDF na linku i fakat:
"Criminals are taking advantage of the implied trust relationships inherent in social networking sites (Facebook®, MySpaceTM, ...etc.) and user-contributed content (blogs, TwitterTM, etc.) which allow for rapid publishing and anonymity. Furthermore, the speed at which these threats are “rotated” to new locations poses a significant challenge to security vendors. For clarity, the following definition is used for a socially-engineered malware URL: a web page link that directly leads to a download that delivers a malicious payload whose content type would lead to execution, or more generally a website known to host malware links. These downloads appear to be safe, like those for a screen saver application, video codec upgrade, etc., and are designed to fool the user into taking action. Security professionals also refer to these threats as “consensual” or “dangerous” downloads."
Tako da ako koristite te društvene mreže i klikcete po svakom linku ma koliko glup bio (tipa "here is photo of my boops" i slicni)
i koristite u vecoj mjeri FB onda ovo istraživanje je ipak koliko toliko znacajno.
Ako ne, onda su vjerojatno i dalje na istoj (ili boljoj) razini ostali browseri.
Sad možemo raspravljati jel to placena ili ne reklama/statistika, ali cinjenica je da je provedena
tako da ukazuje na samo 1 aspekt sigurnosti.
Socijalni inženjering je malo stariji od Facebooka i Twittera:
nije bas sve tako u praksi. ff je iznimno jak na zeroday linkovima. bude po 40% blokada. lijepo poci na malc0de ili malwaredomainlist pa isprobati koliko cega prolazi kroz browsere.
Socijalni inženjering je malo stariji od Facebooka i Twittera:
To stoji, ali pitanje je na što se to danas najviše odnosi? To je bez sumnje ovo 2 navedeno.
Pa svakih malo mi se na FB na zidu pojavi neki link ili poveznica na engleskom koju cesto
relativno brzo sam FB ukloni, no ako odmah odeš na tu stranicu eto frke...
"IE9 blokira najviše zloćudnog softvera" i "IE9 blokira najviše zloćudnog softvera temeljenog na socijalnom inženjeringu" su dve vrlo različite stvari. Tačniji i razumljiviji naslov bi bio "IE9 ima najpotpuniji spisak zloćudnih linkova i web aplikacija". Nije ni to loša stvar.
osim toga, posebno za facebook i opcenito surfanje, svakoj n00bini ko narucen dodje
uuuu koliko taj tek oznaci sumnjivih aplikacija,koje rulja uredno dila i instalira.
IE9 blokira najviše zloćudnog softvera - normalno, ćim se sruši, blokirao je zloćudni software. Da ne govorim tek o tome ako uspije i Windowse povući za sobom...