Hrvatska pošta uvela naplatu dostave za male paket

Tko ti ga "kategorizira"? Ako ga prodavač nije poslao kao mali paket, znači ako na sebi nema oznaku Small Packet ili Petit Paquet, pošta ti nema pravo naplatiti 4,5 kune. Ako ima te oznake, onda ti ga je prodavač upravo tako i poslao.

 Ja mislim da su ga naši krivo kategorizirali, nigdje ne mogu uočiti niti small packet niti petit paquet (joooj, šta bih dao za ctrf + f u real lifeu ). Evo i slika za primjer. Samo sam prekrio barcodove, na njima ništa korisno, jedino ako iz njih to isčitaju. Mislim da bih ih mogao pitati za neko objašnjenje. Nije sad da sam protiv te naplate, razumijem je, ali čisto da utvrdimo sve granične slučajeve i kriterije. Inace mi dolazi dosta paketa doma, ali to drugi preuzimaju jer sam ja manje kod kuće pa mi je teško pratiti na što se platilo 4.5 kn i kojim načinom slanja je bio poslan, a što se nije.

 Kod mene je dostava svaki drugi dan pa tako jedan tjedan 3 puta, drugi 2 puta. S kašnjenjem u zadnje vrijeme i nemam problema, dapače, iz kine mi stvari dolaze za 2 tjedna u prosjeku (uvijek onaj economy nešto nešto shipping).

A sad za ostalo navedeno, ne znam.

 Odnosi se na cjelokupnu poštu, reduciraju dostavu, jer jedan poštar pokriva cijelo naselje i okolicu.

da dignem temu malo iz mrtvih, jel nijie bili prije neke priče da će se o ovoj temi raspravljat u europskom parlamentu, nisam ništa čuo kasnije o tome

jel postoje kakve najave da ce se ovaj lopovluk ukinuti?

Interni dogovor sa poštarom, i sve se da riješit

jel našao netko način da zaobiđe ovu glupost od poštarine?

Poštar ti to mora naplatiti. A sad, da li neki poštari rade nešto što ne bi smjeli pa ti ne naplate onda kad bi trebali (znači, da ti "prešvercaju" paket) - to je druga stvar.

Pročitaj: http://www.bug.hr/forum/topic/internet/ebay-carinjenje-cesto-postavljana-pitanja-faq/167189.aspx

Evo i link na rješenje. 18.09.2019.

https://www.hakom.hr/UserDocsImages/2019/odluke_rjesenja_presude/Naplata%20malog%20paketa%20u%20HPu-20190918.pdf

Jučer sam platio posljednjih 4,5kn.... valjda.

- 500g/2kg još ostaje nejasno.. kao i to zašto je sad HAKOM odlučio drugačije nego do sad, 2016-17tih.. tj. kao da je problem prijevod međunarodnih ugovora ili osoba koja je u konkretnoj fotelji sama tumači neki zakon, kako ga želi tumačiti.

-nevažna sitnica, 'stupa na snagu 8 dana od primitka..' ako je nešto protivno zakonu, tad nema odgode, tad je stupanje na snagu trenutno, rješenjem. Zašto tih 8 dana od primitka? Turubić još nije zaprimio poziv..

-kad će se postaviti pitanje odgovornosti regulatora za stanje? Što-kako radi HAKOM? Neke promjene se naziru, organizira se novi inspektorat.. ali to traje (nestrpljivost).. i da se barem zna tko i kako tumači zakone ili će to i dalje ovisiti o arbitražnoj volji, kao ličko rukovanje ...

-jer i HP je u pravu kad se brani, jer je sve do sad odobravao hakom, cjenik i tumačenje, sjećamo se raznih textova u medijima i izjava hakomovaca (kao i u slučaju posljednjeg A1 podizanja cijene +20kn za izmišljenju stavku, gdje hakom glumi naivca i kaže da operater može mijenjati cjenik, može, ali ne može mijenjati postojeći ugovor s korisnikom do isteka ugovornog roka. .. a to je pitanje hakom preskočio, možda opet treba neki prijevod s eng-franc na hr?)

 -nema razlike za HNB-kredite u švicarcima, kao ni ovim HAKOMovim tumačenjima zakona.. tj pošto je on regulator, on je taj koji tumači zakon i ono što oni kažu, vrijedi.

-pa opet, ponavljam.. što kad se u nekoj budućnosit isto pitanje postavi za A1 +20kn? .. ili odgovornost institucija i odgovornih osoba koje sjede u nekoj fotelji i donose neke odluke, prije koje godine je naplata 4,5kn ok, sad nije, a čitaju isti komad papira koji se naziva zakon, samo ga sad tumače drugačije.

- kao i to da im uopće da neki rok, 8 dana.. za nešto što je po ovom tumačenju nedozvoljeno. Može tako netko npr voziti auto bez vozačke? Kako si institucije kao HAKOM mogu dozvoliti takvo 'cjenkanje' provedbe neke odluke? Posotji stupanje na snagu donošenjem odluke, ne vidim zašto bi to sad bilo drugačije dok je trošak HPa stvar HPa.. i ako želi HP može sudski utužiti taj trošak od države/hakoma (jer je do sad radio u skladu sa zakonom kako kaže hakom..). Obrnuto, svi koji su platili pošiljku 4,5kn imaju pravo tražit povrat plaćenog i pravo dobiti automatizmom, jer je sad po novom tumačenju jasno da HP nije ni smio naplaćivati takvu uslugu. Ili-ili... no to hakom ne spominje, zašto? jer bi to bilo 'nezgodno'? Jer bi to tad HP morao utužiti od države? Pa bar da se osoba u fotelji malo preznojava, tj ona osoba koja je prethodnih godina sjedila u fotelji i potpisivala-odobravala takve cjenike djelatnosti koje nadziru na tržištu.. + podsjetnik da regulator kao HAKOM nije trgovačka-cehovska komora koja treba štititi operatere-biznis, nego korisnike njihovih usluga i da se upravo tako treba postaviti, tj štititi korisnika i kažnjavati operatere, ne organizirati domjenke i djeliti kravate operaterima..

-neke promjene su tu, pozitivne. Zašto stati, zašto ne riješiti više dok se može... a to je i stvar odgovornosti kad se sjedi u nekoj fotelji, kao primjer-upozorenje idućoj osobi u istoj fotelji. Ne treba u ovom slučaju biti ljut i gledati HP kao krivca, tj oni samo rade što im regulator dozvoljava, po zakonu.. koji je isti, samo ga sad tumače drugačije (točno) :) .. no ne treba im ni dozvoliti da zbog sukrivnje nadležnih institucija-hakoma prođu bez packe ili da im se zbog toga dozvolajva neko otezanje s ivršenjem.. tj što bi to značilo? da mogu još 30 dana naplaćivati? To je stvar koja se u minuti zna, ili se naplaćuje ili ne. Nema mjesec dana prilagodbe, nema osnove-smisla. (no feeling da će im hakom to dozvoliti jer ne žele tužbe koje bi hp dobio..).