Tako i C# GUI aplikacije rade imho brže od onih baziranih na Javi.
Jedna od najvećih boljki WPF-a i Silverlighta su očajne performanse. :)
cplusplus - Samo ostaje pitanje tko je Sanader u IT-u
Krajnji korisnici. Oni odlučuju što će koristiti.
Mislim da si promašio temu. To je isto kao optužiti vozače koji toče gorivo po pumpama za uzimanje mita kod prodaje INA-e.
Ti si promašio ceo fudbal svojom prijašnjom i sadašnjom analogijom. Odlučuje novčanik, tržište i specifićne potrebe.
Možda će ti ovo razbiti iluzije, djed Mraz ne postoji:
http://geospatial.blogs.com/geospatial/2008/04/open-source-dev.html
Who develops Linux ?
This is really a massive development effort, something like 1,000 developers working for more than 100 different corporations. Most of these developers are being paid to work on Linux, it is estimated that between 70 and 95 percent of these developers are being paid for their work.
Linux je u redu, no clusterfuck i nedostatak QA kod desktop enviromenta odvraća potencijalne korisnike ili nakon avanture u GNU/Linux svijet se vraćaju na Windowse ili OS X. Oni hrabriji i dalje ostaju pri nekoj distribuciji krpajući bug-ove putem CLI-a i više se bave sistemom nego onim što žele raditi na računalu. Zato Windows drži toliko tržišta.
"ceo fudbal" iz ovog bih mogao zaključiti da nisi ni čuo za Sandera. Bolje za tebe :-) Ali to nije bitno.
"Who develops Linux ?" ovo je potpuno krivo napisanu u originalnom tekstu pa si i ti dobio krivu sliku o linuxu općenito. Trebalo je stajati "Who develops kernel?" , to je ogromna razlika. Tekst je inače star preko 5 godina. Nisam shvatio kakve će iluzije ovaj tekst razbiti? Što za tebe predstavlja 1000 razvijatelja kernela?
Evo ti friškiji tekst o razvoju linux kernela:
http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013/09/linux-foundation-releases-annual-linux-development-report
"Nearly 10,000 developers from more than 1,000 companies have contributed to the Linux kernel since tracking began in 2005. Just since the last report, more than 1,100 developers from 225 companies have contributed to the kernel. In fact, more developers and companies are contributing to Linux than ever before with Linux kernel 3.10 seeing the most developer contributions ever.
The Top 10 organizations sponsoring Linux kernel development since the last report include Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, SUSE, IBM, Samsung, Google, Vision Engraving Systems Consultants and Wolfson Microelectronics.After appearing on the list for the first time in 2012, Microsoft notably dropped off the list entirely this year. A complete list of the top 30 organizations sponsoring this work is included in the paper."
Jedna od najvećih boljki WPF-a i Silverlighta su očajne performanse. :)
Za silverlight ne znam al WPF se vuče ko' krepana mačka na svemu slabijem od dual corea i manje od 2GB RAMa + neka polupristojna grafika (jer očito koristi DX za renderiranje).
Zato se ja držim WinFormi. Je da su ružne al pretpotopni strojevi po uredima ih podnose.
Darky - windows drži toliko tržišta jer je u doba masovne kompjuterizacije bio jedini OS za PC
OS/2 (Warp)?
Drži toliko tržišta jer nema prave konkurencije. GNU/Linux rastura Windowse kada su u pitanju serveri. Ono što je Windows na desktopu to je GNU/Linux na serverima.
Darky - ako tebi nije jasno, jasno je onima koje se bave informatikom dulje od tebe
Mhm.
Darky - Atari ST i Amiga sa (motorola 68000) bili su svojevremeno 40% bolji od IBM PC x86 stroja no PC je i danas tu, Atarija i Amige nema, zašto?
Zato jer su zakasnili nekoliko mjeseci, kad je IBM već izvršio "invaziju" na globalno tržište
Atarija (popularan u glazbenim studijima, ponegdje u DTP-u) i Amige (kao najboljeg kućnog računala gledajući njezine mogućnosti kao i profesionalnu uporabu u video obradi) nema radi loših poslovnih odluka, korištenih procesora koji su zapečatili njihovu sudbinu, Motorola
68xxx vs Intel x86. Da ne spominjemo otvorenost PC-a koja je omogućila trećim stranama proizvodnju dijelova i sklapanje PC kompatibilaca u garaži. PC omogućuje masovnu proizvodnju, jeftine dijelove, jednostavnu nadogradnju itd. Jedini koji je uspio to preživjeti je Apple ali i on je bio gotovo na samrti.
Darky - jednako tako, kad je došao W95 na PC tržištu nije postojala alternativa windowsima (u to doba linux je bio u povojima, daleko od mogućnosti koje ima danas)
Još jednom, OS/2. Da se baviš toliko dugo informatikom, znao bi za OS/2 koji je bio dostojna alternativa Windowsima.
"ceo fudbal" iz ovog bih mogao zaključiti da nisi ni čuo za Sandera. Bolje za tebe :-) Ali to nije bitno.
"Who develops Linux ?" ovo je potpuno krivo napisanu u originalnom tekstu pa si i ti dobio krivu sliku o linuxu općenito. Trebalo je stajati "Who develops kernel?" , to je ogromna razlika. Tekst je inače star preko 5 godina. Nisam shvatio kakve će iluzije ovaj tekst razbiti? Što za tebe predstavlja 1000 razvijatelja kernela?
Evo ti friškiji tekst o razvoju linux kernela:
http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013/09/linux-foundation-releases-annual-linux-development-report
"Nearly 10,000 developers from more than 1,000 companies have contributed to the Linux kernel since tracking began in 2005. Just since the last report, more than 1,100 developers from 225 companies have contributed to the kernel. In fact, more developers and companies are contributing to Linux than ever before with Linux kernel 3.10 seeing the most developer contributions ever.
The Top 10 organizations sponsoring Linux kernel development since the last report include Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, SUSE, IBM, Samsung, Google, Vision Engraving Systems Consultants and Wolfson Microelectronics.After appearing on the list for the first time in 2012, Microsoft notably dropped off the list entirely this year. A complete list of the top 30 organizations sponsoring this work is included in the paper."
Rekao si: OS zajednica se bavi proizvodnjom softvera i kao takva predstavlja konkurenciju Microsoftu i njihovim trgovcima. I tu je tvoj cijeli problem.
Microsoft nije ništa manje trgovac od velikih igrača koji financiraju linux developere i kojima open source predstavlja unosan poslovni model za razvijanje vlastitih rješenja. Meni kao korisniku je svejedno, koristi li netko proprietary ili open source pristup.
Rekao si: OS zajednica se bavi proizvodnjom softvera i kao takva predstavlja konkurenciju Microsoftu i njihovim trgovcima. I tu je tvoj cijeli problem.
Microsoft nije ništa manje trgovac od velikih igrača koji financiraju linux developere i kojima open source predstavlja unosan poslovni model za razvijanje vlastitih rješenja. Meni kao korisniku je svejedno, koristi li netko proprietary ili open source pristup.
Nebi ti tako smjelo biti svejedno,jer bi trebao znati da ti kao korisnik na jednom imaš neka prava a na drugom nemaš.
OS/2 je priča za sebe (kao i Beta trake od Sony-a)
Inače tokom godina postojala je uzrečica među informatičarima
"postoji ispravan način da se nešto napravi i postoji IBM način"
IBM jedana od najgenijalnijih korporacija sa najviše pametnih ljudi u svom portfeljeu ima politiku koja često ne donosi samo uspjehe
OS/2 je jedan od legendarnih promašaja
trebam li reči da je IBM napisao W95/W98 i da je teta od BG bila u upravnom odoboru IBM i nagovorila ih da pomognu njenom malom nećaku?
OS/2 je bio previše konzervativan (kao i IBM DOS)
BG je svatio da je potrebno više fleksibilnosti koje IBM nije dozvoljavao
Maznuo im je izvorni kod W95 (pripisao ga sebi) i ostalo je legenda
Atari i Amiga su zakasnili izlaskom nekoliko mjeseci
kad se jednom IBM usidrio u javnoj nabavi, kompanije kao Atari i Amiga tu više nisu imali kaj tražiti
To je isto ko da ti ideš raditi automobile i takmičiš se sa Merecedsom
serversko tržište / retail tržište su dva odvojena svemira i jedina zajdnička stvar im je da koriste internet i mrežu
I da, Win server uopće nije loš (a ni linux nije toliko nadmoćniji) razlika je samo u cijeni jedan košta previše, drugi je pak skorz badava
MS je servere izgubio jedino na Webu jer je Apache daleko više zastupljen nego IIS. Ali za bilo što drugo, MSSQL, Exchange i ekipa deru sva besplatna i "besplatna" rješenja.
MS je servere izgubio jedino na Webu jer je Apache daleko više zastupljen nego IIS. Ali za bilo što drugo, MSSQL, Exchange i ekipa deru sva besplatna i "besplatna" rješenja.
I još nekim specifičnim slučajevima, primjerice superračunala.
Tako i C# GUI aplikacije rade imho brže od onih baziranih na Javi.
Jedna od najvećih boljki WPF-a i Silverlighta su očajne performanse. :)
Govorim o GUI desktop aplikacijama, Banshee, Monsoon, Paint.NET itd.
I još nekim specifičnim slučajevima, primjerice superračunala.
Dobro, tu nikad nisu nešto posebno pokušavali. Superračunala su posebna kategorija sa specifičnom namjenom a pošto Windowsi baš i nešto jednostavni za rastavljati na dijelove, to im nema smisla.
