Chan-Zuckerbergov dupli pas i finta

Još si jedan dio zaboravio - izbjegavanje poreza.

Međutim, apsolutno nemam problema sa ovakvim "filantropijama" i podržavam ih. Bolje novac u takve projekte nego u prefarbavanja tunela sedam puta.

najgore od svega je kaj je danas "dobrotvorstvo" postalo biznis i mnogi (ljudi, firme, ovi, oni..) na temelju toga dobivaju medijski prostor.

kao dobri su a zapravo su akcije skovane u PR uredima. cinjenje dobroga je svugdje samo side effect, koji jase na valovima PR-a i kupi mrvice u pozadini.

RTL pomaze djeci, ovaj se bori protiv raka, ovaj daje milijune u charity, ovi se bore za stradale u poplavama i slicno... - PR i biznis na ledjima bogeca

 moja poanta je u tome sto je sama akcija radjena u svrhu promocije a ne pomoci nekome. pomoc je usputna i "lijepo zvuci" i nista vise od toga.

slusaj, nema loseg poklona i lose dobrotvorne usluge.

Pravni subjekti dobivaju medijsku pozornost i reklamu. Oni kojima treba dobiju malo pomoci.

Da li veliki subjekti mogu dati vise? mogu? da li ih se moze kriviti sta su dali samo malo? nemoze.

Zack i Chan su kap u moru istih koji su iskoristili humanost u svoju korist. Jesu mogli i bez toga.Mogli su. Al konju se ne gleda u zube.

Chan Zuckerberg Initiative i radi se o profitnoj udruzi koja ulaže u profitne projekte za koje društvo ocijeni da je u skladu s njegovom misijom "promicanja ljudskih potencijala i promocije jednakosti".

Hvala na objašnjenju.

Nije on lud ulagati u "neprofitne projekte".

A, ovaj dio o promicanju "ljudskih potencijala i jednakosti" je bul šit.

To ti je savršeni komunistički sistem budućnosti.

Ne može dobiti svatko po potrebi dok se netko ne obogati.

Od čega ćeš dati.

Prvo 10 godina crnčiš, dok se jedan član društva ne obogati, a onda on sve vrati društvu i tako u krug.

To je to.

U 1% najbogatijih spada 50 000 Hrvata.

U 1% najbogatijih na svijetu spadaju oni čija su godišnja primanja veća od cca 30 000 €. Ugrubo 50 000 Hrvata.

According to the Global Rich List, a website that brings awareness to worldwide income disparities, an income of $32,400 a year will allow you to make the cut. Using current exchange rates, that amounts to roughly:

29,100 euros

 OK, ako ti tako kazes.

Svejedno ne vidim gdje ides s tim.

 50 000 Hrvata je brojka koja odgovara 1% Hrvata tako da teško da bih to nazvao srednjom klasom, slažeš li se?

Ja nemam ništa posebno protiv Zuckerberga, ja sprdam ekstremne liberaliste koji su se napalili na Zuckija i iz njegove kvazi-filantropske price vade vlastite hipoteze koje nemaju veze s mozgom.

A to sto ja spadam u 1%, 2%, 10% ili 50% najbogatijih u svijetu jer vecina ljudi na svijetu jede blato za rucak nikako ne znaci da sam licemjeran jer sam napisao ono sto sam napisao vec samo moze staviti vecu odgovornost na mene da kazem to sto govorim.

Nejednakost u prihodima je veliki svjetski problem, problem kojem ekstremni liberalizam nikako nije rijesenje.

Zašto bi bilo čudno sam klati svoju hranu a nije čudno kada druge plaćaš za isto to?

+što će on vjerojatno to napraviti puno humanije nego ljudi koji to rade cijeli život.

.. ja čak neću komentirati.. osim..

(ali u stilu gluhih telefona)

.. u svijetu smartphonea, pročitao kao glupih telefona, gluhih telefona.. tek iz n-tog pokušaja

.. a to me vraća na (ipak) komentar, samih vijesti kao pokvarenih telefona ili glupih.. suprotno od pametnih, tj novinara koji bi mogli zastati na tren i razmisliti prije 'nextanja' vijesti.. ili je fb prevažan da bi se negativno komentiralo 'na prvu'..

Cuki je OK, unuk Broja-1, njemu ne zamjeram.. (i ja bi da mogu), novinarima, portalima zamjeram ako ništa, naivnost.

može li se govoriti i o novoj kategoriji filantropa? Poklonim nešto (novac) sam sebi, pri tome zaradim, porez.. i filantrop (možda i naslovnica Timesa) godine postanem.. baš zgodno. Što bi tek bilo da stvarno pokloni novac? .. imam feeling da bi ga tad (ipak) proglasili ludim, budalom i tak to... (bar obitelj, žena.. i dobili bi takav sudski spor koji bi takvu donaciju poništio).

Nije lud, nije glup, filantrop!

 Sve što si s visine izdocirao ti je samo nekoliko logičkih grešaka. Dakle omiljena i glavna komentatorima i forumašima je da onaj tko sam nije bogat - nema pravo prigovarati postupcima bogatih. Naravno, milijun je sličnih: kritičar bilo čega po tome mora biti vrhunski u onome što kritizira. Daljnje su ti adhominem: nemate pojma, da vi imate para natukli bi ih u drogu i kurve, oni su super jer su bogati a nisu natukli pare na droge i kurve, što dokazuje da imaju pojma. Nije baš tako. Nebih baš rekao da Drago i ostali nemaju pojma samo zato jer nisu milijarderi. Na kraju krajeva, podaci su prepisani od izjava ekonomskih stručnjaka. Victor Fleischer, porezni stručnjak i profesor prava na sveučilištu je to lijepo pojasnio, pa nemoramo mi biti stručnjaci za američke financijske mehanizme jeltako? http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-02/for-facebook-s-zuckerberg-charitable-is-in-eye-of-beholder
To što on voli svoj posao ne mijenja ništa. Dalje, nije se obvezao dati 99% svoje imovine u charity.  Prepisat će samo laganini dionice u svoju drugu firmu, što mu nije oporezivo. To što je on "obećao" političkim riječnikom da će mu se firma baviti lijepim stvarima, je objašnjeno u draginom tekstu. "Idiotizmi u porezu" su ti promašaj cijelog fudbala. Pročitaj malo linkani tekst, posebno dio "Avoiding the '5 percent rule' -the tax code allows the wealthiest to sidestep ever paying any income taxes, gift taxes, estate taxes or capital gains taxes." pa ćeš primjetiti to što te "u hrvata fascinira" se dijelom odnosi i na tebe... 

 Ne, imas pravo prigovarati ako znas o cemu govoris. A tu ocigledno tu nitko ne zna.  Kao sto sam rekao to da charity drzi lovu u investicijama nije nista cudno, zasto bi charity morao drzati lovu u cashu ili obveznicama ako je to neoptimalno. Za lobiranje isto tako ovisi o tome sto rade, ako zele razbiti uciteljski lobi koji se protivi bilo kakvom merit pay i daje ogromne donacije D stranci onda to to korisno lobiranje... Ako lobiraju protiv Scummcasta koji trosi 50M na lobiranje da bi mogao zajb svoje klijente uz drzavnu zastitu to je korisno lobiranje...

Clanak je opcenito  liberalno iz*rkavanje kako smrad ce samo se baviti sa charity umjesto da to drzava uzme - i naravno odma su dodali kako bi bogatima trebalo uzeti vise love jer ce to donijeti 1T drzavi. Well drzava je us*ani investitor novca, nadam se da ce Zuckiju i Billu i ostalim bogatasima ostati sto vise love...

Double Irish je totalno nepovezano: to sve korporacije rade, i bile bi glupe da ne rade. I svijet bi bio losije mjesto da to ne rade jer radije bi da lovu zadrze Google FB i MS, nego da ide u US budzet.

Ako netko sumnja da je clanak socijalisticki spam fest:

"

“I applaud their emphasis on ‘promoting equality,’ but that starts with paying one’s taxes,” said Gabriel Zucman, an economics professor at the University of California, Berkeley. “A society where rich people decide for themselves how much taxes they pay and to what public goods they are willing to contribute is not a civilized society.”

"

Svi socijalisticki keywordi su tu: equality, rich, contribute, civilized society, taxes...

Ukratko socijalist sa Berkleya oce da odlucuje sto da se radi sa Zuckijevom lovom... (dok on mlati lovu na jadnim studentima koje subvencionira drzava)

Berkley je fakultet u blue state, ne mozes socijalistickije od toga u US.

Ja apropo nemam nikakvu mržnju prema (pošto smo na it forumu -informatičkim) bogatašima, samo se javi osjećaj 
nepravde kad se oni sami jave hvalisati kako su humani i potom krenu sa ovakvim izjavama koje im debunkaju ekonomski analitičari (koji su i dalje stručnjaci, ma koliko se "zoidberg" trrudio proglasiti ih komunjarama, a plaćanje poreza glupošću).
Dakle, okej, super što si ti uspio, bogati se i dalje, koristi rupe u ekonomskom pravu država, ma može i tripple irish ako je to još legalno, lobiraj svoje zastupnike u parlamentu da prođete povoljnije... ali onda se pokri po glavi i šuti o svojem dobročiniteljstvu.
Ili budi dobročinitelj kako spada: anonimno kresni keš nekoj ubožnici, opskrbljuj javnu kuhinju, uplati liječenje raka nekom siromaku kojem prijeti zbog bolesti deložacija obitlelji na ulicu.... dakle netreba spašavati gladne iz Afrike, dovoljno je u svom USA dvorištu da bude konkretan i prije svega samozatajan(nemora biti totalno anoniman, samo neka bude skroman, da ne zivka novinare da objave kako pruža novčanicu nekom potrebitom) i nitko neće gunđati.