Stignemo li zaustaviti klimatsku katastrofu?

Stignemo sve zaustaviti, samo da porastu cjene goriva pa da ljudima bude to sve manje dostupno. Ali opet zašto ljudima uskraćivati nešto na što imaju pravo?

Kao netko tko je proveo djetinstvo na selu, znam da je djed uvijek pazio da se blago ne najede djeteline jer izuzetno napuhuje i krava moze krepati.

No ostatak tvog komentara, koliko god se nekome cinio smjesnim, je potpuno tocan. Metan koje krave proizvode je poprilicna stavka u staklenickim plinovima.

Negdje sam pročitao ako bismo u potpunosti zaustavili svu svjetsku industriju skupa sa svim ostalim izvorima zagađenja, da bi nam svejedno trebalo nekoliko stoljeća da se klima vrati na pred-industrijsko stanje.

To je i bio problem sto su krave bile lude za djetelinom pa se zato i pazilo da se ne zalete u nju. Mozda zato sto sam bio dijete ili je tome stvarno tako, ali to blago je znalo kad ga gledas, a kad ne i cim okrenes glavu vec je bilo u steti.

Sto se tice punktiranja, za to nikad nisam cuo niti je djed ikada spominjao. Znam samo da se moralo dobro paziti na djetelinu.

Sjecam se da je netko jednom spomenuo da se kravi treba dati da proguta malo nafte(?!) i masirati ju pa kao plin prodje kroz probavni trakt. Koliko u tome ima istine, nemam pojma i moram priznati da mi je vec  tada kao klincu zvucalo malo blesavo.

Iako me ovo sad vratilo u djetinjstvo i malo bacilo u nostalgiju, zastranili smo malo, iako smo pricali o metanu :)

***on topic***

Cemu uvodna recenica "Danas u svijetu ogromna većina znanstvenika smatra dokazanim promjenu klime kao posljedicu ljudskih emisija stakleničkih plinova, prvenstveno CO2, ali i metana i drugih."

Pa pogled na graf odmah ispod govori da je apsolutno neupitan covjekov utjecaj. Tko god sumnja u to iz znanstvenih krugova, moze odmah isparati svoju diplomu.

 zato što je to teza znanstvenog rada, kad bi rekao svi ne bi bilo puno polemike,iako vjerujem da ima i bisera i među njima, jedino ne kužim šta će tu epitet ogromna, em zvuči neprofesionalno, em je pleonazam.

Još jedno pitanjce odgovori mi na pp ako želiš iako ću moći pogledati tek sutra u več. satima. Ovo za gutanje nečega sam čuo(možda je i bila nafta) međutim zanimljivo mi je jer sam čuo da djetelina nabubri,pa se napuhne jer se ne može podrignuti.zašto metan tjerati kroz donji probavni trakt kada je gornji bliži za emisiju(da se tak izrazim)

Živim na selu cijeli život,i vidio sam ovakvih slučajeva.

Susjedova krava se jednom prejela rosne djeteline i napuhnula.

Na žalost,veterinar ju nije stigao spasiti ni punktiranjem,a kad je počeo puštati plin van,skoro smo se svi porušali.

A za naftu pretpostavljam da je točno, premda sam vidio da su neki ljudi miješali kalofonij s nečim i to davali kritičnoj kravi.

nikaj, kaj bi se desilo?

 a takvi slucajevi su pravilo kad su u pitanju ruske nuklearke i ruski "rukovodioci"?
dobro se zna zakaj se dogodio cernobil, zna se kakvo je tada bilo stanje u svijetu i ne treba se praviti bedast

Co2 je potpuno neškodljiv za ozon, a metan samo malo smanjuje mogućnost obnavljana ozona. CFCi i HFCi su glavni uzročici nestanka ozona..

neki dan smo imali "pougljenu lasicu" a danas imamo još i "kritičnu kravu". još nedostaje samo "živčani slon" 

Molio bih autora da nam malo pojasni ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/100,000-year_problem

i ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/8.2_kiloyear_event

i ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/5.9_kiloyear_event

i ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/4.2_kiloyear_event

i ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_periods_and_events_in_climate_history

Bilo bi odlično kada bi mogao pronaći nekog klimatologa da nam malo pojasni one nagle skokove i padove globalne temperature i razine oceana u holocenu.

I također bi bilo lijepo kada bi mogao jednostavno objasniti koji je uzrok onih skokova temperature i razine CO2 prije otprilike 130, 240 i 310 milijuna godina.

mislim da je prva katastrofa u ovom clanku prvenstveno - naslov i lektor koji ga je propustio.

nisam puritanac pogotovo ne zadrtog tipa i ne preracunava mi se sve u kune, ali zesce mi

bode oko kao evropejcu da su sve cijene izrazene u USD (da, da MMF) pa se jos se spominje i

"metricka" tona - valjda da se anglo-hrvati ne zabune i ne pomijesaju metertonom...

culi smo solar power lobi (sivarama) culi smo glase atomskog lobija (onca), onako uopceno

(najsladja je statistika smrtnosti po vatu) ali nekako mi fali onaj jedan... hm, kako se ono bio

zvao... 

ne mogah se sjetiti, al mi vjeverica na grani sapnula da "petro dolar" mozda ima mrvicu neku

ulogu u posljednjih 5-6 imperijalistickh narodno-oslobodilackih-demokratizirajucih ratova

lokalnih sukoba za naftu mir i dobro. 

jest, fosilna su pomalo spomenuta kod subvencija (genijalnom polugom za unistavanje svega -

u nas uglavnom bilo kakve proizvodnje, recimo poljoprivrede) ali smijesno je ocekivati od kapitala

da se sekira okolisem ili bilo kakvim altruizmom, kad je pohlepa tako lijepo prevalentna, kao i

krasna ideja da se zadjene neki "lepsi i noviji" *RAT*. na tapeti je iran a onda i mecka.

mozda ne nuzno tim redosljedom. to u konacnici cisti covjecanstvo. onako temeljito. 

lupam gluposti. bolje poslusati nekog tko se kuzi:

Ne, ali je korelacija porasta stakleničkih plinova i porasta temperature u zadnjih 200tinjak godina valjda jasna i malom djetetu.

evo malo o "petro-dolaru"

http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/28/vw-and-shell-try-to-block-eu-push-for-cleaner-cars

Ironično je da netko tko patronizira ljude na ovaj način ne zna da korelacija nije isto što i kauzacija.

Od 1898. do 1998. globalna temperatura se povećala za 0.8C dok je CO2 koncentracija porasla sa 295 ppm na 367, što je porast od 72 ppm-a.

Temperatura je dosegla svoj vrhunac upravo 1998. i iako je od te godine pa do danas koncentracija CO2 došla do 403 ppma, što je

50% prethodnog povećanja, temperatura je ostala jednaka.


To nije nikakva teorija zavjere već lako provjerljiva činjenica. Dakako, "objašnjenja" tzv. mainstream "klimatske znanosti" su smiješna.

http://phys.org/news/2015-02-global-slowdown-systematic-errors-climate.html

"However, the gap between the calculated and measured warming is not due to systematic errors of the models, as the sceptics had suspected, but because there are always random fluctuations in the Earth's climate"

Dakle svi klimatski modeli su dali pogrešna predviđanja ali se to objašnjava "nasumičnim fluktuacijama". Model je savršen, samo ga stvarnost baš ne prati!


Još od 1992. globalno zagrijavanje i "klimatske promjene" (u novije doba, pošto više nisu sigurni u zagrijavanje ali klimatske promjene su uvijek ovdje pošto klima nije stanje nego proces) su preuzete

od politike i to više nema nikakve veze sa znanošću. Modeli su beskorisni jer ni u teoriji ne mogu obuhvatiti sve varijabile i njihove međusobne odnose u tako kompleksnom sustavu. Samo prilično velike neznalice mogu vjerovati kako smo u stanju napraviti klimatski model koji bi dovoljno točno obuhvatio sustav veličine planeta sa svim mogućim varijabilama koje na njega utječu unutar Sunčevog sustava.


Što se klime tiče, najmudrije je poslušati Richarda Feynman, "Science is the belief in the ignorance of experts"..