Ne kužim koja budala može donijeti ovakvu presudu?
Zbog driftanja po parkingu u Puli, sud ga poslao u
- poruka: 51
- |
- čitano: 7.119
- |
- moderatori:
vincimus
Ne kužim koja budala može donijeti ovakvu presudu?
Što točno po tebi nije u redu sa presudom?
Osoba je kažnjena izrečenom kaznom zatvora, doduše kratkom ali sa jasnom porukom, sredstvo počinjenja dijela je oduzeto.
Sudac je u samom postupku vjerovatno došao do zaključka da i osoba koja je auto ustupila nije drugačija od počinitelja, vjeruj mi da se već na prvom ročištu vidi sa kime se ima posla, nekada i bez da ista progovori, samo držanje i ponašanje su dovoljni za tako nešto.
S druge strane policija dostavlja informacije o prethodnim prekršajima i postupanjima pa je izrazito lako stvoriti sliku a pogotovo ako se radi o recidivistima.
Ne kužim koja budala može donijeti ovakvu presudu?
Što točno po tebi nije u redu sa presudom?
Osoba je kažnjena izrečenom kaznom zatvora, doduše kratkom ali sa jasnom porukom, sredstvo počinjenja dijela je oduzeto.
Sudac je u samom postupku vjerovatno došao do zaključka da i osoba koja je auto ustupila nije drugačija od počinitelja, vjeruj mi da se već na prvom ročištu vidi sa kime se ima posla, nekada i bez da ista progovori, samo držanje i ponašanje su dovoljni za tako nešto.
S druge strane policija dostavlja informacije o prethodnim prekršajima i postupanjima pa je izrazito lako stvoriti sliku a pogotovo ako se radi o recidivistima.
najbolje da oduzmu sve automobile cijeloj užoj i široj familiji, pa o prijateljima. Nikad ne znaš od koga može manijak posuditi auto! Možda za svaki slučaj i svim rent-a-car firmama u okolici...
Ne kužim koja budala može donijeti ovakvu presudu?
Što točno po tebi nije u redu sa presudom?
Osoba je kažnjena izrečenom kaznom zatvora, doduše kratkom ali sa jasnom porukom, sredstvo počinjenja dijela je oduzeto.
Sudac je u samom postupku vjerovatno došao do zaključka da i osoba koja je auto ustupila nije drugačija od počinitelja, vjeruj mi da se već na prvom ročištu vidi sa kime se ima posla, nekada i bez da ista progovori, samo držanje i ponašanje su dovoljni za tako nešto.
S druge strane policija dostavlja informacije o prethodnim prekršajima i postupanjima pa je izrazito lako stvoriti sliku a pogotovo ako se radi o recidivistima.
Ti stvarno misliš da je driftanje po parkingu nekog ugrozilo?
Na kraju, nije tip recidivist zato jer negdje postoji neki auto, recidivist je jer je debil - oduzimanje auta trećoj osobi neće ga učiniti manjim debilom.
Jedino što bi po meni opravdalo ovakvu presudu je da je tip već nekog ozlijedio autom jer nije poštivao propise, ali to u članku ne piše (a mislim da bi pisalo da je).
OK remećenje javnog reda i mira, sve 5, ali meni je nesrazmjer između kazne i prekršaja ooogroman.
BTW, nedavno sam čitao članak o nekoj nama sjevernijoj državi (mislim Nizozemskoj, ali nemoj me sad loviti za riječ) koja prenamjenjuje zatvore jer imaju sve manje zatvorenika. A imaju sve manje zatvorenika jer su kompletno promijenili pristup problematici - puno je više društveno korisnog rada, puno manje zatvora, te se za puno teže stvari dodjeljuje zatvor. Iz perspektive takve jedne civilizirane države ovo je stvaranje kriminalca. Pa ti mene pitaj što točno nije u redu s presudom. Sve nije u redu s presudom.
najbolje da oduzmu sve automobile cijeloj užoj i široj familiji, pa o prijateljima. Nikad ne znaš od koga može manijak posuditi auto! Možda za svaki slučaj i svim rent-a-car firmama u okolici...
Ti pitaš nekog od prijatelja, rodbine, poznanika automobil pa onda sa istim ideš driftati po parkiralištu šoping centra?
Da ti skiciram, dvije osobe imaju dozvolu za nošenje oružja, prva od druge posudi oružuje i sa njim odradi neko dijelo.
Pištolj se oduzima bez obzira što je isto u vlasništvu ove druge osobe.
Članak ne ulazi u ostale činjenice samog predmeta a vjeruj mi da one sigurno postoje i zato je takva presuda i donesena.
Ti stvarno misliš da je driftanje po parkingu nekog ugrozilo?
Ne mislim, znam.
"UZNEMIRUJUĆI VIDEO Strašna nesreća u Buzinu: Autom se zabio u ljude, jedna osoba životno ugrožena"
https://www.vecernji.hr/zagreb/strasna-nesreca-u-novom-zagrebu-vozac-u-buzinu-zaletio-se-u-skupinu-ljudi-1688360
Zaključak priče je da parkiralište mjesto za parkiranje automobila ne poligon za testiranje mogućnosti automobila.
Sutra će netko tamo staviti metu pa će testirati novi samostrel ili lovačku pušku.
Kada se nešto desi onda će reći nisam mislio da će netko baš tada naići, kao i ovaj koji će proklizati i pobrati nekog sa automobilom od 1-1.5 tone.
Članak ne ulazi u ostale činjenice samog predmeta a vjeruj mi da one sigurno postoje i zato je takva presuda i donesena.
Joj daj mi skiciraj, molim te. Kakav pištolj, kakvo djelo, koje su to gluposti?
Kog briga posuđuje li netko treći aute i što radi s njima, od kuda vi ljudi izvlačite ta glupa opravdanja?
Naravno da neću vjerovati niti tebi niti sucu da postoje "ostale činjenice". One se ili navedu ili ne postoje.
Jbte danas je stvarno lako biti građanin i uživati prava bez brige i bez mozga.
Ne mislim, znam
Linkaš mi nešto što se dogodilo na izlasku iz rotora u Zagrebu kao opravdanje presude događaja iz Pule.
Stvarno mi linkaš nešto što se dogodilo na izlasku iz rotora u Zagrebu kao opravdanje presude događaja iz Pule?
Stvarno mi za ozbiljno linkaš nešto što se dogodilo na izlasku iz rotora u Zagrebu kao opravdanje presude događaja iz Pule?
Članak ne ulazi u ostale činjenice samog predmeta a vjeruj mi da one sigurno postoje i zato je takva presuda i donesena.
Joj daj mi skiciraj, molim te. Kakav pištolj, kakvo djelo, koje su to gluposti?
Kog briga posuđuje li netko treći aute i što radi s njima, od kuda vi ljudi izvlačite ta glupa opravdanja?
Naravno da neću vjerovati niti tebi niti sucu da postoje "ostale činjenice". One se ili navedu ili ne postoje.
Jbte danas je stvarno lako biti građanin i uživati prava bez brige i bez mozga.
Nije bitno u što ćeš ti vjeovati, ja ti govorim kako stvari stoje i na temelju čega se presude donose.
To što ti nisi pročitao u novinama ostale stvari koje su dio spisa je tebi valjda opravdanje da je sudac neki psiho koji random donosi odluke.
Apropo tvoje zadnje rečenice moram konstatirati da određeni bonton kojeg bi se trebali držati postoji i vrijedi čak i za ovaj forum.
Ako se inače u počinjenju prekršaja traži od vlasnika vozila tko je vozio i ne oduzima mu se vozilo več se kažnjava prekršioc tako je trebalo biti i u ovom slučaju.
Ma, pojeo vuk magare.
Vlasnik automobila će se žaliti, automobil će mu vratiti i to je sve.
Ne mislim, znam
Linkaš mi nešto što se dogodilo na izlasku iz rotora u Zagrebu kao opravdanje presude događaja iz Pule.
Stvarno mi linkaš nešto što se dogodilo na izlasku iz rotora u Zagrebu kao opravdanje presude događaja iz Pule?
Stvarno mi za ozbiljno linkaš nešto što se dogodilo na izlasku iz rotora u Zagrebu kao opravdanje presude događaja iz Pule?
Nije ti bitno da li je Pula ili Zagreb.
Glede tvog pitanja da li mislim da je nekog ugrozio?
Revelanteova ulica u Puli ti na jednoj strani ima dugački zid a sa druge strane imaš dječj parkić i mali teren za nogomet i košarku koji su odjeljeni od travnate površine običnom žičanom ogradicom.
Od ceste ga dijeli samo žičana ogradica i travnata ploha širine cca 60cm, kada se auto zarotira oko svoje osi tada izljeće sa te ceste ili u zid gdje parkiraju aotmobili ili leti u dječki parkić ili na teren za igru.
Zaključak mogućeg ishoda može svatko donjeti za sebe i bez da ima status suca.
"s namjerom izazivanja pozornosti ostalih građana naglo povećavao brzinu kretanja, krećući iz mjesta i postižući pritom gornju granicu dopuštenog okretaja motora. Zbog toga je došlo do proklizavanja kotača, podizanja prašine i višestrukog okretanja vozila oko svoje osi, a počinitelj je na taj ugrozio sigurnost ostalih građana i izazvao buku visokog intenziteta, čime je narušio javni mir i stvorio osjećaj uznemirenosti kod stanara koji žive u okolnim zgradama"
Ovo je stvarno detaljno, nisam znao da se tako drifta.
tata posudi mi auto
ok, sine, samo nemoj divljati
...
tata, ostao si bez auta
što si napravio sine?
divljao sam tata
I to se pričalo šapatom, nitko se nije usudio mi zucnuti
Promasujes toliko poanti da je bezveze uopce razgovarati.
Naravno da nije bitno je li Pula ili Zagreb, ali je bitno je li cesta ili parking i bitno je je li nekog zgazio ili nije. Mogao je nekog zgaziti je argument za osuditi na zatvor bilo koga tko je ikada sjeo za volan automobila.
I naravno da se presude donose na osnovi hrpe cinjenica, ali ako se te cinjenice ne znaju onda se ne objavljuje clanak. Jer u suprotnom ne postoje (ili mozes opravdati bilo sto, dodajuci sto god ti pase).
Na osnovu onoga sto je napisano u clanku ta presuda je katastrofa IMHO.
:)
I to se pričalo šapatom, nitko se nije usudio mi zucnuti
To je prava drzava
Promasujes toliko poanti da je bezveze uopce razgovarati.
Naravno da nije bitno je li Pula ili Zagreb, ali je bitno je li cesta ili parking i bitno je je li nekog zgazio ili nije. Mogao je nekog zgaziti je argument za osuditi na zatvor bilo koga tko je ikada sjeo za volan automobila.
I naravno da se presude donose na osnovi hrpe cinjenica, ali ako se te cinjenice ne znaju onda se ne objavljuje clanak. Jer u suprotnom ne postoje (ili mozes opravdati bilo sto, dodajuci sto god ti pase).
Na osnovu onoga sto je napisano u clanku ta presuda je katastrofa IMHO.
Zasto je bitno je li cesta ili parking? Parking ne drifting. Radio je na parkingu ono za sta parking nije namijenjen. Treba cekati da nekoga zgazi pa da drzava reaguje?. Pretpostavljam da nemas djecu.....
Zasto je bitno je li cesta ili parking? Parking ne drifting. Radio je na parkingu ono za sta parking nije namijenjen. Treba cekati da nekoga zgazi pa da drzava reaguje?. Pretpostavljam da nemas djecu.....
Jesi li procitao ista od postova koje sam gore napisao ili samo proskeniras postove i bacis random komentar na random post?
...
Da ti skiciram, dvije osobe imaju dozvolu za nošenje oružja, prva od druge posudi oružuje i sa njim odradi neko dijelo.
Pištolj se oduzima bez obzira što je isto u vlasništvu ove druge osobe.
...
Nije li protivzakonito posuditi drugoj osobi vatreno oružje?! (za razliku od posuđivanja automobila) Analogija ne stoji.
Kada bude uvedeno trajno oduzimanje vozačke dozvole, onda će strah od istoga smiriti bar dio želje za adrenalinom/hvalisanjem.
Dok god ne ugrožava nikoga te ne uzrokuje štetu nad tuđem vlasništvu, nemam ništa protiv. U suprotnom, podržavam kazne, iako kao laiku mi djeluje bolje oduzeti vozačku a ne tuđe auto, lako ga zamjeni.
Ne kužim koja budala može donijeti ovakvu presudu?
Što točno po tebi nije u redu sa presudom?
Osoba je kažnjena izrečenom kaznom zatvora, doduše kratkom ali sa jasnom porukom, sredstvo počinjenja dijela je oduzeto.
Sudac je u samom postupku vjerovatno došao do zaključka da i osoba koja je auto ustupila nije drugačija od počinitelja, vjeruj mi da se već na prvom ročištu vidi sa kime se ima posla, nekada i bez da ista progovori, samo držanje i ponašanje su dovoljni za tako nešto.
S druge strane policija dostavlja informacije o prethodnim prekršajima i postupanjima pa je izrazito lako stvoriti sliku a pogotovo ako se radi o recidivistima.
najbolje da oduzmu sve automobile cijeloj užoj i široj familiji, pa o prijateljima. Nikad ne znaš od koga može manijak posuditi auto! Možda za svaki slučaj i svim rent-a-car firmama u okolici...
Nakon ovakve kazne će svako pametan dvaput razmislit prije nego njemu i sličnima posudi auto... Dosta su se divljaci na cesti iživljavali, dobivali neke mizerne kaznice (ako i to) a onda "auto nije njegov" pa mu nemoš ništa... sad ti pazi kom daješ da vozi.
Ne kužim koja budala može donijeti ovakvu presudu?
Što točno po tebi nije u redu sa presudom?
Osoba je kažnjena izrečenom kaznom zatvora, doduše kratkom ali sa jasnom porukom, sredstvo počinjenja dijela je oduzeto.
Sudac je u samom postupku vjerovatno došao do zaključka da i osoba koja je auto ustupila nije drugačija od počinitelja, vjeruj mi da se već na prvom ročištu vidi sa kime se ima posla, nekada i bez da ista progovori, samo držanje i ponašanje su dovoljni za tako nešto.
S druge strane policija dostavlja informacije o prethodnim prekršajima i postupanjima pa je izrazito lako stvoriti sliku a pogotovo ako se radi o recidivistima.
Ti stvarno misliš da je driftanje po parkingu nekog ugrozilo?
Na kraju, nije tip recidivist zato jer negdje postoji neki auto, recidivist je jer je debil - oduzimanje auta trećoj osobi neće ga učiniti manjim debilom.
Jedino što bi po meni opravdalo ovakvu presudu je da je tip već nekog ozlijedio autom jer nije poštivao propise, ali to u članku ne piše (a mislim da bi pisalo da je).
OK remećenje javnog reda i mira, sve 5, ali meni je nesrazmjer između kazne i prekršaja ooogroman.
BTW, nedavno sam čitao članak o nekoj nama sjevernijoj državi (mislim Nizozemskoj, ali nemoj me sad loviti za riječ) koja prenamjenjuje zatvore jer imaju sve manje zatvorenika. A imaju sve manje zatvorenika jer su kompletno promijenili pristup problematici - puno je više društveno korisnog rada, puno manje zatvora, te se za puno teže stvari dodjeljuje zatvor. Iz perspektive takve jedne civilizirane države ovo je stvaranje kriminalca. Pa ti mene pitaj što točno nije u redu s presudom. Sve nije u redu s presudom.
Sigurno mu nije prvi put, ne oduzima se vozilo "na prvu". A sad jel parking bio prazan, o tom potom.
Protiv sam odluke oduzimanja tudeg vozila. Iako nisam takav da cu nekom i od nekoga posudit auto, ne vidim razlog zasto bi se vozilo oduzelo ako vlasnik osobno nije kriv. Takoder, nije bas pojeo vuk magare jer zalba na presudu u RH traje mjesecima.
Dok god ne ugrožava nikoga te ne uzrokuje štetu nad tuđem vlasništvu, nemam ništa protiv. U suprotnom, podržavam kazne, iako kao laiku mi djeluje bolje oduzeti vozačku a ne tuđe auto, lako ga zamjeni.
Velika većina nakon "oduzimanja vozačke" nastavlja vozat... a kad ti uzme auto nije baš tako lako nastavit dalje.
Brate moj zivim u Puli. Ne bis vjerovao kakvih debila ima po cesti. Pulski vozaci su najgori u hrv. Osobno znam jednog mentola koji nakon sto je izgubio vozacku. Kupuje novi auto od 200+konja. Izgubio je vozacku jer zagazio pjesaka.
To sve naspidirano kod nas u puli i u prometu. Sve bi usranom motikom mlatio.
Oduzimat aute redovito, iste prodati na dražbi i lovu uložiti u gradske besplatne zabave, svi jedu i piju besplatno na račun bahatluka.