Wikipedia počinje s provjerom dezinformacija na sv

Socijalizam praktički ne funkcionira dobro nigdje. Posebno ne u Skandinaviji gdje ga i nema (to su ipak jake kapitalističke zemlje, dapače dobrim dijelom kraljevine sa izraženom socijalnom komponentom).

Komunizam nikad nigdje nije funkcionirao jer je to utopističko društvo, možda jednog dana se negdje i pojavi, ali za koju tisuću godina.

Kao što je već rečeno, kapitalizam je orijentiran gospodarstvu, ne društvenom uređenju. Kapitalizam društveno može biti organiziran na milijun načina.

A niti jedno društvo, gospodarsko ili socijalno uređenje i slično neće (niti ima smisla) abolirati dugovanja, neke vrste razmišljanja, govora i slično. Na kraju je i zatvor.

 Rekao sam "u određenom obliku", odnosno mislio sam na ovo što si ti rekao, ali sam se nespretno izrazio. S jakim socijalnim politikama. Amerika je isto kapitalistička, ali s izrazito niskim socijalnim politikama, jer ih to sve asocira na socijalizam i komunizam.

 Kao što je komunizam utopija, tako je ovo što si opisao kapitalistička utopija. Tržište će sve regulirati i svi će živjeti sretno. Kumbayaaaa.

A onda Twitter bana Trumpa i svim konzervativcima koji pričaju bajke o samoregulaciji tržišta i nemiješanju države dođe pjena na usta.

Kapitalisti razmišljaju kratkoročno i to ne može biti društvena strategija. Ako je trenutno isplativo raditi nešto što ima dugoročne negativen posljedice (frakiranje, krčenje šuma, zagađenje voda, kancerogeni azbest) naći će se pohlepna gnjida koja će to raditi. Ako je trenutno moguće malo platiti radnika kapitalist će ga malo platiti, pogotovo na poslovima koji nisu previše stručni. Zato menadžerske plaće rastu, jer je isplativije dobro platiti nekolicinu goniča robova, koji će osigurati da ovi dolje dobro rade, nego sve te dole dobro platiti.

Samoregulacija tržišta ne može biti društvena strategija ako želimo uspješno društvo. Razlika je između uspješnog društva i uspješne ekonomije, BDP nije mjerilo sretnog života.

Zato i jest primarno gospodarska, ne društvena kategorija.

 Izjednacavanje zvijezde i npr. svastike ili U je vec veoma lako prepoznatljivi nacin krivog izjednacavanja po krivoj logici.

Slicno kako je netko malo ranije u temi pokusao izjaviti da ni naci-fasizam nije u teoriji los, kao sto se to govori za komunizam.

Slicni primjeri su i:

- izjedancavanje slobode seksualne orijentacije i crkvena sloboda zabrane iste

- izjednacavaje slobode govora i slobode govora za zabrane i nasilje (verbalno ili zakonsko nasilje)

Ovo se vrlo lako moze pobiti i matematikom i logikom, jer nikako ne moze biti isto A i !A.

No taj paradoks ljudima ostaje ponajprije bas zbog vjerske indoktrinacije i daljnjeg utjecaja vjerskih zakona na sekularne.

Osnova gej diskriminacije je iskljucivo vjerska, ne postoji ni pravni ni medicinski presedan, ali kako je sloboda prakticiranja vjere ustavna kategorija, onda je umjetno postavljena na razinu osobne slobode pojedinca. Gej prava su izniman slucaj gdje je kolektivizam po krivoj osnovi pogazio prava pojedinca.

Iako se sustinski radi samo o semantici:

- Zabrana gej prava je shvaceno kao vjerska sloboda (apsurd zakona, jer bi po toj osnovi bili izuzeti i od poreza ili nekog drugog mandata drzave) ali je semanticki ipak zabrana.

- Americki radikalno-desno ekstremizam se predstavlja kao istozancnica legitimnoj politickoj ideologiji, zato se izjedancava sa ljevicom iako po definiciji nije sveobuhvatna ideologija.

Nacizam je intrizicno eksluzivan sustav koji po svim definicijama, ustrojstvu i djelovanju mora iskljucivati po nepromjenjivim osnovama kako bi opstao, dok komunizam to ne cini, tj. komunizam potice na promjene drustvenih obiljezja koje su arbitrarna i promjenjiva.

U nacizmu netko mora biti prognan/izbrisan i nikada se ne bi smjela dogoditi inkluzija, jer je srz progona/brisanja nepromjenjiva osobina.

Komunizam mice ekonomske barijere kojima bi se u nacelu trebale promjeniti i socijalne razlike.

Kapitalizam jako dobro mjenja klase (nemojte se jeziti na ovaj izraz), jer je u USA uspjesno razvodnio granice rase i ekonomske klase, pa je nakon desetljeca segregiranja rezultat da nije samo segregirana rasa u losem stanju, vec je takav kapitalizam povukao i cijelu srednju klasu u nizi nivo, neovisno o rasi/etnicitetu, pa cak i obrazovanju.

Iako je do sada "elita" bila dovoljno izuzeta od takvih promjena, to se u zadnjih 15 godina dogadja i eliti, pa imamo cijeli novi narastaj mega-bogatasa koji su i poduplali bogatstva u iznimno kratkom roku u odnosu na one iz prijasnjeg stoljeca.

Kapitalisticki mir koji je nastao nakon Nixona i Reagana sad se opet razbuktava, jer je generacija koja je resurse desetljecima i stoljecima morala i fizicki i silom monopolizirati nadmasena od strane generacije cije je bogatsvo, u nedostatku bolje rijeci - digitalno.

 Ni prvi, ni drugi ni trece spomenuti ne bi bili u toj poziciji da nije bilo vojnog protekcionizma i federalnih intervencija.

Thenologija ranog Silicon Valleya je nastala federalno-vojnim subvencijama u drzavnim laboratorijima, slicno se dogadja i danas, pa su apsolutno svi mega-bogatasi u nekom partnerstvu sa Vladom.

Muskov biznis ne bi procvjetao da nije bilo milijardi federalnih olaksica i direktnih subvencija (ni SpaceX) dok se i Microsoft i Amazon svim silama bore dobiti ugovore sa Pentagonom.

U drugoj temi sam vec spomenuo Thiela i Luckeya koji su iz civilnog developmenta zdusno krenuli u strogo vojne projekte.

Zvijezda je simbol razaranja Vukovara koliko i kalašnjikov ili SDO. Vojska je naprosto bila tako opremljena iz povijesnih razloga, ali ništa od te opreme nije bilo motivator. Kokarde na kapama su druga priča, one se tamo nisu našle slučajno.

Ma jebalo vas ušato U i jebala vas crvena zvijezda. Debil je bilo tko ko nosi ili jedno ili drugo, a isto tako su debili i oni koji se kunu u te znakove.

Isto tako i za klas žita i za kukasti križ, a dalo bi se raspravljat i o običnom križu, židovskoj zvijezdi, muslimanskom mjesecu.

Kvragu i simboli i klanjanje simbolima. Samo podjele među ljudima, pogledajet temu, samo šta šake ne polete.

Nije to nikakva kapitalistička utopija. Dobar pokazatelj toga su ti naši ljudi koji su u kapitalističke zemlje otišli bez ičega i samo svojim radom omogućili da su oni danas vlasnici firmi, restorana, obrta ili da su usavršavanjem zaposleni na radnim mjestima na kojima im je plaća preko 10 000€.

U komunizmu je to nemoguće. U komunizmu da bi imao ikakvu mogućnost napretka moraš biti pripadnik komunističke kaste. Sustav koji u svojoj ideologiji govori kako su svi ljudi jednaki u praksi više dijeli ljude od feudalizma. Jedan od najvećih problema kapitalizma je to što su na pozicije vlasti došli najglasniji, najodaniji i najbrutalniji. Ti ljudi nemaju nikakvu sposobnost upravljanja pa se koriste silom za prikrivanje svojih mana. Nemaju nikakvu odgovornost prema vlasništvu jer vlasništvo nikad nisu stvarali ni imali.

Jednostavno sustav u kojem dva radnika na istom radnom mjestu od kojih jedan ništa ne radi a drugi se ubija od posla imaju istu plaću ne može funkcionirati. Dodaj tome kastu povlaštenih koja se iživljava nad narodom i imaš ekonomski propalu državu sa zatvorima i grobljima punim političkih protivnika.

Naravno da "kapitalizam" nije univerzalan niti nepromjenjiv. Ogromna razlika je između onoga što imamo u Americi i onoga u Finskoj. Ali čak i taj američki je bolji od najbolje verzije komunističkog socijalizma tj. onoga što smo imali u Jugoslaviji. Kapitalizam kakvog imamo u Hrvatskoj danas je gori od komunizma u Jugoslaviji ali to nije posljedica sustava nego ljudi i pravosuđa.

 Bilo je legalno i točka. Od toga se mora krenuti. Jer kad uzmeš nekome vlasništvo zbog sumnje da je ono ilegalno stečeno onda si lopov. Ti lopovi su, zbog vlastite nemogućnosti poimanja što je to vrijednost i kako je očuvati, mislili kako je to neiscrpno. Muzi kravu dok ne krepa.

Privatni vlasnik će, pogotovo onaj koji je vlasništvo stekao na pošten način, itekako paziti na to vlasništvo i misliti na budućnost.

 Da. ljudi su isti, s ugrađenim komunističkim mentalitetom koji kaže kako se radom ne može ništa postići nego šurovanjem s vlasti i krađom.

Pravosuđe je gore. I što se tiče korumpiranosti i što se tiče učinkovitosti.

 Ideja je u samom startu pogrešna. Kako ideja po kojoj netko radi isto ono za što optužuje drugoga može biti dobra?

Da su se komunisti organizirali na način da svojom snagom koju su imali postignu izmjene zakona po kojima bi radnici svojim radom dobivali udio u vlasništvu to bi bilo pravedno, zakonski i pošteno. Ovako su postali oni koji su sigurno ukrali od onih koji su možda ukrali.

Jedan dio moje obitelji u Australiji su izuzetno bogati ljudi. Pra-pradjed je došao s trojicom sinova i u početku su radili najniže poslove (poljoprivreda, stočarstvo). Jedan od sinova (jedini tada oženjeni) se osamostalio i da bi prehranio obitelj radio tada najgori posao uz rudarenje - branje gume.

Godinama je radio da bi skupio novac za kupiti komad zemlje izvan grada na kojem je sagradio kuću. Kasnije je sav novac koji bi uspio uštedjeti koristio kako bi dokupljivao zemlju oko kuće i tako je stvorio farmu. Isprva malu koju su održavali žena i djeca i on koliko je mogao jer je i dalje brao gumu. Pošto je zemlja van grada bila izuzetno jeftina farma je rasla i rasla i on je odustao od branja gume jer je farma počela zarađivati novac veći nego što je on mogao radeći za druge. Kroz 40 godina ta farma je postala ogromno imanje sa stalno zaposlenih 30 ljudi a u vrijeme berbi i deset puta više. Postao je bogat ali ni približno onoliko koliko je bogat postao ni kriv ni dužan. Grad (Goldcoast) se počeo širiti i njegova zemlja je sve više dobivala na vrijednosti. Kad je grad došao do njegove zemlje dobio je ponudu zemlju prodati za ogroman novac ali umjesto da je proda on je za vrijednost te zemlje ušao u posao izgradnje stanova. Farma se sad počela smanjivati a on bogatiti. Danas farme više nema a on (tj. njegova djeca jer on je umro 1970 sa 101 godinom) je vlasnik velikog broja stanova, dva hotela, trgovačkog centra, dvije velike građevinske firme bla, bla - 3000 zaposlenih.

Ako će netko biti banalan može reći kako je zemlja na kojoj se on obogatio oteta od Aborigina i da se on nije pošteno obogatio, iako je tu zemlju kupio.

Da sutra u Australiji izbije komunistička revolucija to njegovo bogatstvo bi razgrabili lopovi a ne Aborigini niti njegovi radnici.

Pogledajte stranku koja danas u Hrvatskoj glumi komuniste i zalaže se za radnička prava, toliko da im je "radnik" i u imenu. Sve skupa iz te stranke da im je radne staviti na stol ne bi skupio deset godina radnog staža, od toga nula dana u realnom sektoru.