Tvrtka Tuta Mail spremna je tužiti EU ako se usvoj

A Hrvatska? Što naši bajni političari kažu? Ili samo čekaju da im netko šapne što da misle.

BTW, niste objasnili kako se odlučuje (većina pojedinačnih glasova EU zastupnika u parlamentu ili nekako drugačije, ima li veta itd.). Dajte malo konkretnije.

 Već dulje vrijeme "trubim" o istom

Etika privatnosti i nadzora

PROTIV NADZORA ( Privatnost je najvažnija) 

Privatnost štiti individualnu autonomiju i osigurava ljudima da mogu donositi odluke bez vanjskog pritiska.

Privatni prostor omogućuje kreativnost, neslaganje i otvoreni dijalog bez straha od odmazde.

Osobni podaci, ako su izloženi, mogu se iskoristiti za prijevaru, manipulaciju ili diskriminaciju.

Prepoznavanje privatnosti poštuje inherentno dostojanstvo i prava pojedinaca.

Protuteža nadzoru - iako nadzor tvrdi da poboljšava sigurnost, često žrtvuje slobodu za lažni osjećaj sigurnosti. Sigurnost bez slobode nije prava sigurnost.

ZA NADZOR (Nadzor je nužan)

Nadzor pomaže u sprječavanju terorizma, kriminala i kibernetičkih napada. Štiti javnost od skrivenih prijetnji.

Svijest o tome da se netko prati obeshrabruje nezakonito ili štetno ponašanje.

Nadzor pruža dokaze i pomaže policiji u učinkovitom rješavanju zločina.

Postoji javna korist; podaci iz nadzora mogu poboljšati odgovor na hitne slučajeve.

Protuteža privatnosti - Apsolutna privatnost može zaštititi kriminalne aktivnosti, ometati istrage i ugroziti kolektivnu sigurnost. Ponekad sigurnost zahtijeva ograničene žrtve u privatnosti.

Etički srednji put (Pristup ravnoteže) 

Ni apsolutna privatnost ni potpuni nadzor nisu etički.

Ključni su proporcionalnost, nadzor i transparentnost.

Zaštitne mjere; Nadzor treba biti reguliran,uz snažne provjere protiv zlouporabe.

Suglasnost i transparentnost; Građani trebaju znati kada i kako se njihovi podaci koriste.

Ograničenje svrhe - Nadzor treba biti opravdan samo kada je to potrebno, a ne kao zadana mjera 

Povelja Europske unije o temeljnim pravima

Članak 7.
Poštovanje privatnog i obiteljskog života
Svatko ima pravo na poštovanje svojeg privatnog i obiteljskog života, doma i komuniciranja.

Članak 8.

Zaštita osobnih podataka
1. Svatko ima pravo na zaštitu osobnih podataka koji se na njega ili nju odnose.
2. Takvi podaci moraju se obrađivati pošteno, u utvrđene svrhe i na temelju suglasnosti osobe o
kojoj je riječ, ili na nekoj drugoj legitimnoj osnovi utvrđenoj zakonom. Svatko ima pravo na pristup
prikupljenim podacima koji se na njega ili nju odnose i pravo na njihovo ispravljanje.
3. Poštovanje tih pravila podliježe nadzoru neovisnog tijela.

Članak 24.
Prava djeteta
1. Djeca imaju pravo na zaštitu i brigu koja je potrebna za njihovu dobrobit. Ona mogu slobodno
izražavati svoje mišljenje. Njihovo se mišljenje uzima u obzir u pitanjima koja se na njih odnose, u
skladu s njihovom dobi i zrelosti.
2. U svakom djelovanju koje se odnosi na djecu, bez obzira na to provode li ga tijela javne vlasti
ili privatne institucije, primarni cilj mora biti zaštita interesa djeteta.

EdIt; Kao netko tko redovno leti na lokaciji ZG-FRA-LAX i ZG-MXP-LAX mislim da nema putnika kojem nije drago da prije leta postoji sigurnosna provjera (makar je gnjavaža i radi se o totalnoj povredi privatnosti, posebno body scan) ali je let zato (relativno) siguran

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa

Ekstremizam - sklonost krajnostima u pogledima i djelovanju 

https://www.enciklopedija.hr/clanak/ekstrem

Nažalost, stvarnost je drugačija; 

https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2024

https://www.iwf.org.uk/news-media/news/iwf-outraged-at-meta-decision-to-prioritise-privacy-of-paedophiles-over-children-s-safety

https://www.iwf.org.uk/news-media/blogs/parliamentarians-join-the-iwf-to-tackle-online-child-sexual-abuse-material

(posebno dio sa Finskom, povećanjem količine sadržaja u zadnje tri godine, i, neovisno o državi, da najmanje 21 milijun prijava seksualnog zlostavljanja djece ostaje neotkriveno) 

To je to, tu je problem.

Nepovjerenje prema institucijama/zakonu i da će sve jednog dana otić "u krivo" je razlog, primjerce, zašto su ameri ludi za oružjem (1 amandman je isključivo za slučaj "ustanka" kao što je bio protiv Engleza)

U državi u kojoj vlada korupcija, definitivno razumijem zašto su ljudi protiv, dok je u ostatku EU-a druga pjesma

https://croatia.representation.ec.europa.eu/news/eurobarometar-pokazuje-rekordno-veliko-povjerenje-u-eu-te-snaznu-potporu-euru-i-zajednickoj-2025-05-28_hr

Zanimljivo, puno pozitivnih stvari može se desiti ukidanjem enkripcije i kontrole poruka i sl (povećanje sigurnosti dijece, smanjenje terorističkih aktivnosti itd), ali tko ili ŠTO ima pristup tim informacijama???

Šta ako npr žena mužu dok je na poslu/putu (ili neki nebitno koji član porodice nekom drugom, brat, sestra, teča,...) pošalje sliku dijeteta kako uživa dok se kupa, jel oboje odmah mogu biti označeni kao pedofili ili nešto slično. Šta u tom slučaju odeš na aerodrom i propustiš let zato što te je netko ili nešto označilo kao mogućeg pedofila/silovatelja/ ili nebitno šta. Označen si i to trajno a neznaš razlog. Šta ako npr neki stvarno perverzan lik pogriješi broj telefona, mail adresu itd jesam li kriv zato što je netko nešto poslao na moj telefon/mail a nemam uopšte svrhu to niti koristiti, niti gledati niti me interesuje, uostalom vidimo po ulici da prosječne 15godišnjakinje izgledaju kao 25+. Na kraju šta će se desiti sa normalnim ljudima (90+%, nadam se da je postotak bliže 100, nego ovom), znači netko ili nešto će gledat sve poruke, pregledat sve slike, i označavat osobe kao nešto za što nemaju veze a sve u korist dijeteta. Šta je sa pravima odraslih koji su označeni i mogu biti i optuženi za nešto što nisu uopšte krivi zahvaljujući ovome zakonu? Prije nekoliko godina jedan čuvar max security zatvora u USA/Canada mi je pričao kako završe pedofili i silovatelji (obično prvi dan) u zatvoru, postavi se ekipa ispred ćelije, navuku se plahte, i crnci rade posao dok taj ne izdahne, a čuvari čak i naoružani ne smiju ući u taj dio zatvora. Tko će odgovarat ako je čovijek nevin a proglašen krivim zbog ove procedure?

I ono najbitnije, svaka osoba koja se razumije u IT, može napraviti neku privatnu razmjenu podataka, enkriptovanu, gdje određene osobe mogu imat pristup bez bojazni da ih netko pregleda, izmedju ostalog čemu služi i kako je nastao darkweb?

Kako kažu kod nas brava je za poštenog čovjeka (da ne dođe u iskušenje) a lopov uvijek pronađe način da je otvori.

Tako koristeći ovaj zakon/proceduru u teoriji neko može eliminisat politličkog protivnika ili protivinike (a onaj tko je na vlasti moguće da ima pristup podatcima koje drugi nemaju, ko može garantovat suprotno), čitat poslovne tajne i imat pristup informacijama određenog ranga koje mogu donijeti ogromnu finansijsku korist osobama koje imaju pristup tim informacijama, na kraju može dovesti i do ucjene, plati toliko i toliko ako ne želiš da se određene informacije šire dalje i tako svaki mjesec. 

Svi ti davatelji usluga vode transparentne statistike o suradnji sa tijelima zakona.

2024 godina - Tuta - 123 zahtjeva za uvid (a pošto uvida nema, onda za nekakve tragove.. bilo čega što nije enkriptirano oko računa).

Dakle, svako treći dan jedan zahtjev. Po njihovim analizama.. tu je 100 i kusur budaletina koje nekom prijete ili rade iznude.

Upitno je ima li iti jedan slučaj veze sa djetetom od tih 123.

https://tuta.com/it/blog/transparency-report

Nadalje.. na udaru su svi enkripcijski servisi. Kakve veze imaju Note servisi za bilješke? Po njima..sve je podložno zlouporabi.

Glede spomena o velebnim profitima Tute i sličnih.. radi se o šačici golobrade omladine koja nešto tipka. Kada vidim Tutin tim koji sve vodi.. dao bi im 5€ za marendu i da se na vrijeme jave doma mami kako ne bi bila zabrinuta.

Natežu kraj s krajem oko isplativosti toga što su pokrenuli.

Filen isto. Dva lumena pobjegla iz njemačke cloud branše i pokrenula svoj cloud ali sa svojim "diskovima". Zaokružen koncept bez ikakvog vanjskog uticaja..sve iz njihove glave. Svako 3mj na blogu objavljuju stanje.. financijski se solidno šlepamo i ulažemo.

Pošto je došlo do opće navale na njihov servis, baš zbog ovog šizofrenog backdoorskog ludila... ljudi kažu da će probati izdržati hardverske troškove. Kakav profit?? Sve to je entuzijazam.

A i taj Proton... razglasilo mu se ime, a sav prihod ulupan u infrastrukturu. Oni isto transparentno navode koliko im koštaju serverski bunkeri u Ženevi ukopani pored susjednih banaka koje isto u tim bunkerima skladište $$.

Nema tu ni PR od profita.. već status. A došla su vremena gdje tvoj koncept poslovanja ima težinu.. a ne graf nekakvih dionica na burzama.

Zar niste naučili iz vremena covid-tiranije? Misli na djecu i stare - cijepi se. Ovo je isto i dolazi od istog autoriteta; misli na djecu - predaj sve svoje slobode. I vi djeco, također, predajte sve svoje slobode jer moramo pazit na vas. 

Međutim, TKO KONTROLIRA KONTROLORE? Znate li vi koliko pedo-aktivnosti ima u najvišim sferama? Upravo kod onih koji provode -Agendu 2030- i sjenovitih autoriteta iza svega toga. Tko njih nadzire i tko će njih zaustavit? Sud i organi reda pripadaju njima. Ili kako vam redovno pokazuju stvarnim primjerima: zakoni su za vas, a ne za nas. 

Ovo je samo još jedan primjer korištenja Hegelove dijalektike; sukobe dvije strane ili struje, pričekaju da vrijeme odradi svoje - da, zbog kaotične situacije narod reagira i zavapi za rješenjem, a potom u zadnjoj fazi - autoritet ponudi rješenje po svom receptu, a koje uvijek ide u korist njima, a protiv malog čovjeka. Takvih primjera ima i previše, a zadnji je bio covid-ludilo.  

Naposljetku, metoda sveobuhvatnog nadzora predstavlja brzo - instant rješenje, a u stvarnosti to nikad nije dobro. Nasuprot tome, potrebno je izabrat teži put, di zakonodavstvo, sudstvo i policija marljivo i strastveno obavljaju svoje dužnosti u borbi protiv svakojake korupcije, počevši od svojih redova nadalje. I uz sve to - sustav sramoćenja za određene veće zločine, pa više nebi bilo prekrivanja lica i imena najgorih zločinaca. Tada bi svaki oblik društvenog zla bio sveden na margine, jer bi se zlo isticalo kao svjetionik u mraku.

A u slučaju da bi narod poželio dodatni vid sigurnosti, iskazujući takvu volju na referendumu, tada bi se mogle uvest gradske (i seoske) patrole, u potrebnoj mjeri. S obzirom da bi korupcija bila svedena na minimum, tada bi bilo sredstava za bilo kakve društvene projekte i potrebe, a time bi bilo i više radnih mjesta. U takvom društvu, ne biste trebali niti zaključavat kući i auto. 

Eto vidite, sve se može riješit bez kamera i bez općeg nadzora - bez tiranskih metoda. Jedini potreban sastojak je - moralni čovjek. 

SAD da nema nadzor i kontrolu komunikacija u Europi? 

Ne samo da SAD može uletit kako i kada hoće u europu, nego slijedećih 50 godina neš znati što ti se dogodilo, dok ne maknu oznaku povjerljivo.

Kao netko tko je cesto ukljucen u policijsku saradnju i istrage moram vam reci da biste se iznenadili sa kolicinom djela koja se istrazuju na stetu maloljetnika i djece i pretezno su vezana za neki oblik seksualne eksploatacije ili ucjena. 

Nazalost trenutno u tome prednjaci Snapchat i Discord u posljednje vrijeme jer djeca lako prisvajaju te dvije platforme, a sam koncept istih omogucuje pedofilima i predatorima lagan pristup djeci. 

Nisam veliki pobornik nekih teskih kontrola ali podrzavam ovaj zakon jer mislim da ce donijeti vise dobra nego zla.

Danas svaka ozbiljnija aplikacija koju imate na telefonu trazi pristup mikrofonu tako da ne znam cega se ljudi boje kad ih u skoro svakom trenutku slusa par razlicitih servisa radi marketinga i ko zna kojih jos razloga.

Za one koji se boje kontrole vlade i iluminata iz sjena i do pojave interneta su vam redovno mogli nadzirati telefone i razgovore pa ne znam da je bilo neke velike kontrole uma. 

Svi smo mi vec pod nekom podsvjesnom kontrolom kroz medije, sport, streaming servise i itd. 

POgledajte samo da je danas na zapadu sasvim normalno biti gay i da je na nivou planete to razmisljanje kod mladih u skoro svim sredinama bolje prihvaceno jer im se servira kroz Netflix i druge servise. 

1. tužno je što predstavljaš tajni nadzor koji vrše korporacije preko teško dokazivih načina kao nešto normalno s čime jer smo eto upoznati pa i se moramo pomiriti (npr. stalno slušanje putem mikrofona na mobitelia iako to nebi smjeli). Sumnjam da je itko ovdje dragovoljno pristao na takvo prisluškivanje iako svi znamo da se ono dešava, i to što su nam vlade prešutni podržavatelji takve zloupotrebe naše privatnosti to ne znači da je to normalno, prihvatljivo i išta manje kriminalno, te da se zbog toga moramo s time pomiriti i to prihvatiti

2. fascinantno je da i sam priznaš kako "svaka ozbiljna aplikacija traži pristup mikrofonu" i time potvrđuješ kako znaš da uistinu postoji neki oblik špijuniranja, i to ti je očito ok jer se eto ne radi o "iluminatima iz sjene" već o "ozbiljnim aplikacijama". Žalosno je što ne uviđaš da su "iluminati iz sjene" upravo oni koji stvaraju takve "ozbiljne" aplikacije i koji onda to znanje dijele s vladama a koje to onda (zlo)upotrebljavaju ako ništa drugo ond za profiliranje građana. I da, to je za ovakve niske preživače u kakve spadaš i ti i ja nebitno, ali vidi što se dešava ako netko uspije i postane dio ekipe koja dirigira sustavom, pa onda krenu iskakat kojekakvi Epstein fajlovi, privatne snimke ministra Dabre kako puca iz pištolja i sl. u "interesu naroda" dokazi kojima se takvi visoki drznici stavljaju u red. Ali kažem, ionako nas je tu 90% nebitno za sustav pa mislimo da su svi nebitni i zato takvi naivci mislie i da je općni nadzor zbog toga nebitan, iako u široj slici npr. je taj neki ministar htio moža iskorjenit korupciju u svom sektoru, što bi koristilo svima nama stoci sitnog zuba, pa je eto dobio po glavi i time su i građani oštećeni... (i ne branim lika, samo ukazujem na obrazac u kojem se mogao naći svatko i često se i nađu svakakavi ljudi koji bi koristili građanima a bili štetni po "iluminate iz sjene")

 Nema tu tajnog nadzora, uzmi i procitaj one uslove koristenja bilo kojeg profila na drustvenim mrezama, obrati dobru paznju na dio koji se odnosi na saradnju sa policijskim i vladinim agencijama i nadam se da ce ti sve biti jasnije. 

Sve se radi prema postojecim zakonskim regulativama drzava iz kojih dolazi zahtjev.

Neke drzave zakonski imaju regulaciju da se mora dostaviti naredba mjesno nadleznog suda kako bi se realizovao zahtjev za dostavu podataka, a neke drzave popu Hrvatske zakonski imaju regulisano da je dovoljan pismeni zahtjev nadleznog policijskog tijela, potpisan i ovjeren i to je to. 

Tako da lijepa nasa ima dosta pojednostavljen zakonski nacin da dobije odredjene podatke. 

Znaci tvoja drzava je zakonski regulisala da ima pravo traziti podatke od neke online platforme ili drustvene mreze. 

Sve te korporacije pretezno suradjuju sa zakonodavnim tijelima drzava jer pod broj jedan ne zele negativni publicitet da brane potencijalnog pedofila, bicu i sl i pod dva profit jer zele pristup trzistu. 

Svi ste sigurno bili svjedoci da ako kod kuce pred mobitelom pricas o biciklima, da kada udjes na Facebook ili neki drugi app koji ima reklame da ti se odjednom carobno nude reklame bicikala i opreme. 

To vam je pod uslovima koristenja na koje vecina samo preskoci klikne da slazem se  i procitao sam sve.

Da li sada vlasnici tog appa ili tvrtke potajno omogucavaju pristup npr tvom mikrofonu za potrebe CIA-e NSA i drugih organizacija je jedna nepoznanica, to ukoliko se radi (a mislim da je izvodivo i da se radi) onda postoji sigurno poseban odjel koji se time bavi i to je strogo cuvana tajna jer kao sto rekoh rejting j bitan.

Profiliranje gradjana vam se dragi moji radi otkako je postanka civilizacije i to je sasvim normalna pojava. Oduvijek su vlade vrsile profiliranje interesantnih gradjana na razno razne nacine, pitanje je samo da li ste "person of interest" sto bi se reklo. 

I ti sam vrsis profiliranje, ukoliko si ozenjen sigurno si dobro vagao koju djevojku da ozenis, sa kim se druzis na osnovu svog "profiliranja", koje kolege na poslu volis, a koje ne i itd. 

Te neke teorije zavjere da neko iza svene zeli da upravlja svima nama su vam iskreno jedno veliko sranje jer je nemoguce direktno uticati i kontrolisati milijarde ljudi, nema se tih kapaciteta ali kao sto sam u prvom postu rekao ako imaju ti neki koji zele da kontrolisu siroke populacije to se radi kroz postojece medije, kulturu, sport, namecu se standardi koje mase prate jer mase su oduvijek zeljele da budu u trendu i u skladu sa ocekivanjima. 

 Mozda je tebi normalno ali nije legalno. 

p.s. zar ima ista demokratskije od toga da oni koji donose zakone i zaduzeni su za njihovo provodenje iste ne postuju? 

.