Temelji se na trenutnim znanstvenim spoznajama.
Tipa - osoba tvrdi da je zemlja ravna ploča, treba li tu neko veliko objašnjenje zašto ćemo osobi koja to tvrdi reć da je budala?
U teoriji da, u praksi sam viđao factcheckane rezultate znanstvenih radova... Ono, novinar bez formalnog obrazovanja znanstveniku objašanjava da rezultati njegovog istraživanja nisu u skladu sa znanstvnim konsenzusom - da moraju biti, ne bismo više ništa ni istraživali.
Također, postavlja se pitanje koji je referentni izvor za znanstvene spoznaje. Za ravnu zemlju je jasno, međutim, neke druge tvrdnje su malo teže provjerljive. Primjerice, usporedi ova dva članka:
https://www.bug.hr/znanost/kemicar-u-kuci-35-aspartam--nevidljivi-otrov-21804
https://www.index.hr/vijesti/clanak/umjetna-sladila-proglasavaju-se-opasnima-je-li-to-tocno/2284586.aspx
NJD-ov članak je izašao kasnije i djeluje kao fact-check reakcija na Raosov članak. Ako imaš bias prema bezopasnosti sladila, Raosov članak uz reference koje je NJD iznio lako proglasiš izvađenim iz konteksta, a ako imaš bias protiv, NJD-ov članak lako proglasiš izvađenim iz konteksta temeljem Raosovih referenci.
Isto tako, FB je označavao postove koji govore o aerosolnom prijenosu korone kao false information, iako se radilo o točnoj informaciji i postavljali su se u poziciju autoriteta nad istinom iznad znanstvenika koji se bave upravo tim područjem.
Klimatske promjene su dio općeg znanja. Uče se od osnovne škole. Bilo koja znanstvena institucija koja se bavi klimom je dovoljna referenca da potuče argumente J.S.-a Stvarno mislim da se za općeprihvaćena znanja ne trebaju navoditi izvori ili razlozi zbog kojih je nečija tvrdnja netočna.
Ako postoji kakva nejasnoća vezana za neku temu - ovisi o razmjeru za i protiv, trebali bi se navesti i izvori koji nude i pogled na jednu i na drugu stranu.
U slučaju iz ovog članka daveanje referenci za postupanje bi bilo i više nego nepotrebno.
Za fact checkanje znanstvenih radova od strane nestručne osobe - čemu? Pa zar za to ne postoje peer reviewi?
Ovo je strašno.
Na Bugu je u gotovo svakom članku teža idiokracija u komentarima.
Da idiotima moraš dokazivat da je 2 + 2 = 4.
Ja nekad pomislim da smo mi luđi od njih jer igramo šah sa golubovima.
Eno onaj ludi Mišak i njegova sljedba koja zna pravu isitinu, a pada na bilo kakvom IQ testu, ali kad ih cenzuriraju, onda kmeče o zavjerama, uvjereni samo u svoju bolesnu youtube istinu.
Danas bit znastvenik, doktor ili klimaktolog nije lako.
https://faktograf.hr/2019/10/04/notorne-gluposti-kresimir-misak/