Testiran novi britanski laserski top koji precizno

poruka: 55
|
čitano: 13.725
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Testiran novi britanski laserski top koji precizno".
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
Feudalac kaže...

 Pa, od onog što je objavljeno i što se već koristi, AN/SEQ3 košta 75 milijuna po komadu, ima vlastiti dizel generator. Phalanx, kojeg anseq koristi za početno pronalaženje meta, košta ispod 10 milijuna, a streljivo ispod 10 dolara po komadu. Operativni domet im je isti, ali laserom se, recimo, može onesposobiti motor na piratskom čamcu i slične kerefeke...

 phalanx je u početnoj fazi isto koštao značajno više nego sad kad ih masovno proizvode

10 dolara po komadu... a koliko komada streljiva izbaci phalanx u jednom 'hicu'? koliko komada promaši metu prije nego ju jedan skine?

 

i phalanx je samo jedan primjer, što je sa raketama srednjeg dometa koje su dosad koristili za skidanje raketa huta u crvenom moru, a za koje se nadaju da bi ih laser mogao zamijeniti - koliko dolara koštaju pzo rakete i sustavi poput standard SM-2, standard SM-6 i sea sparrow po 'hicu'?

 

to su sve stvari o kojima ja osobno nemam pojma, ali zato i neću lupetat i bacat tvrdnje koje izvlačim iz dupeta poput one tvoje o 'milijunima više puta energije' prije nego laser uopće okine

sumnjam da će laserski sustavi zamijeniti i pzo rakete i phalanx tako brzo, čak i kad ga dodatno usavrše vjerojatno će ići kao dopuna aktualnim sustavima, ali očito je da ima potencijala

8 godina
online
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
picajzla0707 kaže...
Feudalac kaže...

 Pa, od onog što je objavljeno i što se već koristi, AN/SEQ3 košta 75 milijuna po komadu, ima vlastiti dizel generator. Phalanx, kojeg anseq koristi za početno pronalaženje meta, košta ispod 10 milijuna, a streljivo ispod 10 dolara po komadu. Operativni domet im je isti, ali laserom se, recimo, može onesposobiti motor na piratskom čamcu i slične kerefeke...

 phalanx je u početnoj fazi isto koštao značajno više nego sad kad ih masovno proizvode

10 dolara po komadu... a koliko komada streljiva izbaci phalanx u jednom 'hicu'? koliko komada promaši metu prije nego ju jedan skine?

 

i phalanx je samo jedan primjer, što je sa raketama srednjeg dometa koje su dosad koristili za skidanje raketa huta u crvenom moru, a za koje se nadaju da bi ih laser mogao zamijeniti - koliko dolara koštaju pzo rakete i sustavi poput standard SM-2, standard SM-6 i sea sparrow po 'hicu'?

 

to su sve stvari o kojima ja osobno nemam pojma, ali zato i neću lupetat i bacat tvrdnje koje izvlačim iz dupeta poput one tvoje o 'milijunima više puta energije' prije nego laser uopće okine

sumnjam da će laserski sustavi zamijeniti i pzo rakete i phalanx tako brzo, čak i kad ga dodatno usavrše vjerojatno će ići kao dopuna aktualnim sustavima, ali očito je da ima potencijala

 Phalanx je zadnja linija obrane, kad sve drugo omane. Domet lasera je takav da isto može biti samo dio zadnje linije obrane. To ne želi nitko kad mu prilazi raketa velike brzine s bojnom glavom od par desetaka ili stotina kilograma tako da laseri neće tome služiti .

 

Kaj nisi vidio iz članka da ciljaju rojeve dronova i slične sićušne prijetnje koje se ni nemože oboriti klasičnim oružjima i zato im je i bito da imaju mali trošak jer se i u Ukrajini pokazalo da je jednostavno neisplativo trošiti 10 milijuna vrijednu raketu radi skidanja drona od 50.000. A da se ne bi moglo skinuti drončić na par sto metara s automatiziranim ciljnikom na prosječnom snajperu - bi. Ali treba prodati milijarde, a ne ciljnik od 10.000

Ja rekoh
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
Feudalac kaže...

 Phalanx je zadnja linija obrane, kad sve drugo omane. Domet lasera je takav da isto može biti samo dio zadnje linije obrane. To ne želi nitko kad mu prilazi raketa velike brzine s bojnom glavom od par desetaka ili stotina kilograma tako da laseri neće tome služiti .

 

Kaj nisi vidio iz članka da ciljaju rojeve dronova i slične sićušne prijetnje koje se ni nemože oboriti klasičnim oružjima i zato im je i bito da imaju mali trošak jer se i u Ukrajini pokazalo da je jednostavno neisplativo trošiti 10 milijuna vrijednu raketu radi skidanja drona od 50.000. A da se ne bi moglo skinuti drončić na par sto metara s automatiziranim ciljnikom na prosječnom snajperu - bi. Ali treba prodati milijarde, a ne ciljnik od 10.000

 phalanx jest zadnja linija obrane, ali prije nje postoji sustav raketa srednjeg i dugog dometa koje ovaj sustav treba zamijeniti ili dopuniti ili djelomično zamijeniti uz dopunu raketa kad nisu idealni uvjeti

 

par puta ponavljaš svoju tvrdnju o 'kratkom dometu lasera', no gdje god sam čitao ovakve vijesti, uvijek se govori o laserskim sustavima koji bi trebali mijenjati raketne sustave, dakle one dugog ili srednjeg dometa, ne sustave zadnje linije obrane

čak i u ovom tekstu piše:

Tijekom nedavnog testiranja britansko je Ministarstvo obrane potvrdilo da njihovo novo dalekometno i jeftino oružje, laserski top DragonFire

dronove kao primarnu metu uvodiš ti - da bi banalizirao vrijednost lasera kao sustava obrane, insistiranje na kratkom dometu također uvodiš kako bi tvoje teorije izgledale uvjerljivije

kad smo već zaključili, ako se slažeš, da su lupetanja o milijune puta skupljem hicu samo lupetanja, sad još daj izvor za tvrdnje o kratkom dometu i isključivo korištenju protiv dronova, a ne i protiv raketa

 

ne da se pravim pametan, ne da vjerujem svemu čemu napišu, ali tvojim tvrdnjama, koje predstavljaš kao činjenice, a zapravo sumnjam da ih vadiš iz dupeta, treba nešto više od tvojeg 'autoriteta' da bi ih prihvatili kao argument

 

EDIT

što se tiče dometa, očito jest problematičan čim skrivaju točan domet, ali to ne znači da je toliko kratak da bi mogao zamijeniti samo phalanx, a ne i rakete srednjeg dometa ili da je zasad riječ o tehničkom problemu koji se neće riješiti tijekom daljnjeg razvoja

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pon 12.2.2024 12:45 (picajzla0707).
14 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

pa laser bi zapravo trebao biti djelotvorniji na većim daljinama - c=299792458 m/s, za razliku od v0 na cijevima topa koja je rijetko kad iznad 1500 m/s i drastično pada

 

dapače, na većim daljinama je kutni pomak manji, pa je lakše pratiti tj držati zraku na cilju...

 

naravski, trebalo bi vidjeti aberaciju zrake u prolasko kroz atmosferu i lokalne razlike u gustoći zraka, tj. koliko to utjeće na pad terminalne snage....

 

što će reći ipak neće biti tako dalek domet, jer je pitanje što bi sve bilo sprženo osim cilja...

Ju je je? Je ju je!
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

o tome i govorim, vrlo vjerojatno se trenutno radi o mogućnostima zamjene za pzo raketnog sustava srednjeg dometa, a potencijalno i za one dugog dometa

koliko dugog dometa ovisi o razvoju tehnologije i fizikalnim ograničenjima

 

ali mislim da sigurno nije riječ isključivo o kratkom dometu što kolega uporno pokušava progurati

14 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

sve to stolji, ali tu ulazi u igru i otkrivanje, prepoznavanje i praćenje cilja, koji su redom mali, pa je vrijeme reakcije sustava daleko limitiranije na manji obrambeni perimetar...

 

zato je to zasada kratki domet...

Ju je je? Je ju je!
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

moguće, a možda je već i srednji domet

 

nekako se mislim da je lakše naciljati i uništiti metu kad imaš više vremena, a imaš mogućnost dometa, nego li kad su ti vrijeme i domet ograničeni kao u slučaju phalanxa

domet kod phalanxa je mali, vrijeme djelovanja kratko, pa zato se ide na tisuće metaka u minuti

 

kod lasera nemaju toliki problem s dometom (opet ne mislim na duuugački domet), a lakše je krenuti s ciljanjem dok vremena još imaš - zato i mislim da je riječ trenutno o sustavu srednjeg dometa

možda se i varam, nisam baš neki stručljak

14 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

djelovanje, ali prije toga praćenje (da vidiš putanju) a još prije toga otkrivanje...

 

to je problem, zato je mali domet...

Ju je je? Je ju je!
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

ma čekaj, ako imaš tehničke probleme s otkrivanjem - onda ih imaš i za rakete srednjeg i dugog dometa

u tom slučaju si ionako sjeban u kratkom dometu, jer više nema vremena za pojedinačne hitce - zato tu nastupa phalanx sa čistom silom tisuća malih projektila

 

ako je problem s ciljanjem/držanjem cilja u laserskom snopu, onda opet (pod uvjetom da ti domet samog lasera barem na srednjoj udaljenosti nije upitan) ideš na skidanje u srednjem dometu, da se ne dovedeš u situaciju da na kratkom dometu ovisiš o jednom hicu (tu je i pitanje koliko taj 'hitac' treba trajati, jer metak ili raketa uništavaju metu gotovo instantno, dok laser možda treba vremena da 'zaprži'... sve se više uvaljujem u šbbkbb bez imalo predznanja

 

zato se i mislim da nije kratki, nego barem srednji domet 

Poruka je uređivana zadnji put pon 12.2.2024 15:45 (picajzla0707).
7 godina
offline
Testiran novi britanski laserski top koji precizno

Brkaju se neke stvari, tak da se vratimo na osnove...

Domet svako lasera je beskonačno (zapravo ne možeš ga definirat jer bi u apsolutnom vakuumu bio beskonačno, u nekom mediju uvijek izgubi dio energije pa više nije beskonačno).

Snaga lasera u točci je količina energije po kvadratu površine - zato se kaže da svakom EM valu snaga pada s kvadratom udaljenosti, jer ga promatraš u odnosu na neku površinu, pa je praktički taj omjer linearan, bar kod lasera, jer ima jako veliku usmjerenost (nema jako izražen "pimpek" dijagram zračenja zbog način na koji funcionira - refleksije unutar rezonantne "komore").

To smo svi mi stari konji jako fobro kužili jer su se po kirvajima prodavali oni mali laser, pa se sjetite kak je to išlo s točkastim nastavkom - kad si se udaljavao od zida kolićina energije praktički nije padala, ali se krug povećavao, što ga je automatski činilo sve "slabijim", količina energije po kvadratu je pala jer je ista količina energije bila, ali samo podijeljena na veću porvršinu.

E sad, kad režeš neki materijal laserom, moraš mu dati dovoljnu količinu energije po površini da bi uspio.

Ako si dalje, to kompenziraš tako da dulje kuriš istu površinu (zato npr. laserski rezači metala, plastike, itd. režu sa 1-2 mm udaljenosti, da dobiješ čim veću brzinu reza, kao i bolju kvalitetu, ali to je u ovom primjeru nebitno).

Znači, nije problem domet, nego je problem na velikoj udaljenosti dovoljno dugo držati zraku u točno određenoj točci, jer već i mali pomak od te točke te vraća na nulu.

Naravno, kompenziraš većom usmjerenošću i većom snagom (premda je tu fizika neumoljiva) i ulažeš u napredne sustave ciljanja i praćenja mete.

Ali, naravno, na velikoj udaljenosti ti ništa ne može pomoći, jer su tak male energije po kvadratu da makar skoro ni ne moraš ciljat, ne možeš termalno dovesti materijal do točke pri kojoj bude količina energije dovoljna da rastopi materijal.

E sad, vojska je to, tak da para imaju, laserski izvor nije nikakav problem, niti cijena hica (kao što misli kolega feudalac), problem je sve ovo ostalo...

 

umjereno intelektualno oštećen i ponosim se time
 
0 0 hvala 1
14 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

pa to sam rekao, otkrivanje i praćenje - koje je lakšte na većoj udaljenost (ako ga otkriješ na vrijeme)...

 

i naravski, što je dosta za uništenje?

 

da li interno povećanje temperature koje sprži elektroniku ili detonira eksploziv koji nosi cilj?

 

da li deformacija/proboj oplate koji na brzim ciljevima uništi aerodinamički profil, dovede do nestabilnosti i raspada uslijed rotacije/zanašanja ?

 

 

Ju je je? Je ju je!
7 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

Je, lakše je pratit na većoj udaljenosti, ali baš.u točno određenu točku gađat par minuta da bi imao učinak, praktički besmisleno.

A i obrana je onda ekstra lagana, jednodtavno se na dron doda jedan sloj difrakcijskog materijala koji rasprši tu ekstra malu količinu energije na još veću površinu i ništa od toga.

A kaj je dosta za uništenje - nemam pojma, proboj na maloj površini ne bio vjerovatno bio dovoljan da uništi aerodinamički profil totalno, bar ne na tak velikoj udaljenosti, bolje bi bilo gađat elise.

A elektroniku je ekstra lako zaštitit, tak da nije neki kandidat za ciljanje.

Naravno, na maloj udaljenosti bi količina energije bila tolika da ni ne moraš ciljat, imao bi instatnt padajući drekec u plamenu.

 

umjereno intelektualno oštećen i ponosim se time
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

pa da, to je zapravo pitanje više faktora

 

za dugi domet jebe te raspršenost laserske zrake, za kratki domet jebe te kratko vrijeme, uza sve te jebu i ova pitanja što želiš - proboj i uništenje ili osljepljivanje elektronike

zato i mislim da je srednji domet zasad ono ščime barataju, raspršenost nije toliki problem, a vremena ima i za nešto duže zadržavanje mete u snopu lasera

 

zato mi je zanimljiv onaj video s likom koji prži na popriličnu daljinu laserom koji je namijenjen za rad na kratkoj udaljenosti, pogotovo jer je sve u kućnoj radinosti (što je kolega linkao ranije)

 

11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
fer-de-lance kaže...

Je, lakše je pratit na većoj udaljenosti, ali baš.u točno određenu točku gađat par minuta da bi imao učinak, praktički besmisleno.

A i obrana je onda ekstra lagana, jednodtavno se na dron doda jedan sloj difrakcijskog materijala koji rasprši tu ekstra malu količinu energije na još veću površinu i ništa od toga.

 

 hm, kad prije nego pogledaš ovaj gore video čini se baš problematičnim

no, onda pogledaš kako lik s jednostavnom tehnologijom od ručnog lasera, koji je namijenjen radu do pola metra, na 100 metara probuši metal ili ciglu u roku keks, zapitaš se što sve onda mogu postići u situaciji kad imaš i stručnjaka i love na bacanje

7 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

Ma da, napraviš kaj god hoćeš, i uništavaš mete na bilo kojoj udaljenosti, nije to neki problem (čak možeš i koristiti difrakciju od atmosfere i gađati sami rub druge hemisfere (samo, molim lijepo, pazite na kornjaču ako je Terry Prachett bio u pravu).

Ali je zato obrana od toga jako jednostavna na velikim udaljenostima.

Nas više zbunjuje kaj je tu zapravo velika udaljenost.

Realno, ja bi išao na 1:1 odokativno, da ovi 100 kW modeli do cca. 100 km su nezaustavljivi nikakvim manevrom (bar klasičnom dronu nema pomoći), ali budemo vidjeli kad se pojave u prvim bitkama.

 

P.S. kaj se Styropyra tiče, je, ima odličan content s laserima, ali moja preporuka je da pogledaš one uratke gdje isprobava kemijske recepte za razne "lijekove" itd. s početka 20. stoljeća, točno vidiš kakve smo mi danas pičk*ce, kakve su sve smrtonosne kemikalije onda bili spremni unositi u organizam bez pitanja 

umjereno intelektualno oštećen i ponosim se time
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

mene zbunjuje sve, jer zapravo nemam pojma, nego samo nabadam 

 

bacit ću oko na kemikalije, fala

8 godina
online
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
picajzla0707 kaže...
Feudalac kaže...

 Phalanx je zadnja linija obrane, kad sve drugo omane. Domet lasera je takav da isto može biti samo dio zadnje linije obrane. To ne želi nitko kad mu prilazi raketa velike brzine s bojnom glavom od par desetaka ili stotina kilograma tako da laseri neće tome služiti .

 

Kaj nisi vidio iz članka da ciljaju rojeve dronova i slične sićušne prijetnje koje se ni nemože oboriti klasičnim oružjima i zato im je i bito da imaju mali trošak jer se i u Ukrajini pokazalo da je jednostavno neisplativo trošiti 10 milijuna vrijednu raketu radi skidanja drona od 50.000. A da se ne bi moglo skinuti drončić na par sto metara s automatiziranim ciljnikom na prosječnom snajperu - bi. Ali treba prodati milijarde, a ne ciljnik od 10.000

 phalanx jest zadnja linija obrane, ali prije nje postoji sustav raketa srednjeg i dugog dometa koje ovaj sustav treba zamijeniti ili dopuniti ili djelomično zamijeniti uz dopunu raketa kad nisu idealni uvjeti

 

par puta ponavljaš svoju tvrdnju o 'kratkom dometu lasera', no gdje god sam čitao ovakve vijesti, uvijek se govori o laserskim sustavima koji bi trebali mijenjati raketne sustave, dakle one dugog ili srednjeg dometa, ne sustave zadnje linije obrane

čak i u ovom tekstu piše:

Tijekom nedavnog testiranja britansko je Ministarstvo obrane potvrdilo da njihovo novo dalekometno i jeftino oružje, laserski top DragonFire

dronove kao primarnu metu uvodiš ti - da bi banalizirao vrijednost lasera kao sustava obrane, insistiranje na kratkom dometu također uvodiš kako bi tvoje teorije izgledale uvjerljivije

kad smo već zaključili, ako se slažeš, da su lupetanja o milijune puta skupljem hicu samo lupetanja, sad još daj izvor za tvrdnje o kratkom dometu i isključivo korištenju protiv dronova, a ne i protiv raketa

 

ne da se pravim pametan, ne da vjerujem svemu čemu napišu, ali tvojim tvrdnjama, koje predstavljaš kao činjenice, a zapravo sumnjam da ih vadiš iz dupeta, treba nešto više od tvojeg 'autoriteta' da bi ih prihvatili kao argument

 

EDIT

što se tiče dometa, očito jest problematičan čim skrivaju točan domet, ali to ne znači da je toliko kratak da bi mogao zamijeniti samo phalanx, a ne i rakete srednjeg dometa ili da je zasad riječ o tehničkom problemu koji se neće riješiti tijekom daljnjeg razvoja

 

 

 Ne uvodim JA ništa, samo - molim te- citiraj što su to rušili sa DragonFireom. Long range je besmislen termin, bez dodatnih kvalifikatora ne znači ništa. Long range S400 nije isto što i interkontinentalni balistički projektil; razlika je u dva reda veličine. Čitaj između redaka, jebemukištru.

Ja rekoh
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
Feudalac kaže...

 Ne uvodim JA ništa, samo - molim te- citiraj što su to rušili sa DragonFireom. Long range je besmislen termin, bez dodatnih kvalifikatora ne znači ništa. Long range S400 nije isto što i interkontinentalni balistički projektil; razlika je u dva reda veličine. Čitaj između redaka, jebemukištru.

 oni o dalekometnom oružju, ti višekratno govoriš da je zbog dometa lasera to kratkometno u rangu phalanxa - izvor dupe

btw., pričamo o dometima pzo, ne o interkontinentalnim raketama, između kojih redaka da čitam

 

da citiram što su rušili prototipom? 

ajde, rasprava je ionako gotova

 

8 godina
online
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
picajzla0707 kaže...
Feudalac kaže...

 Ne uvodim JA ništa, samo - molim te- citiraj što su to rušili sa DragonFireom. Long range je besmislen termin, bez dodatnih kvalifikatora ne znači ništa. Long range S400 nije isto što i interkontinentalni balistički projektil; razlika je u dva reda veličine. Čitaj između redaka, jebemukištru.

 oni o dalekometnom oružju, ti višekratno govoriš da je zbog dometa lasera to kratkometno u rangu phalanxa - izvor dupe

btw., pričamo o dometima pzo, ne o interkontinentalnim raketama, između kojih redaka da čitam

 

da citiram što su rušili prototipom? 

ajde, rasprava je ionako gotova

 

 Pusa

 

Ja rekoh
9 godina
offline
Testiran novi britanski laserski top koji precizno

Svi imaju/lako mogu doc u posjed, CD/DVD Citacu, laseri unutra su ako se dobro sjecam od 100-200mW, rade na odprilike 2.5V(Uzet u ruke osciloskop i multimeta, ne kineski naravno i provjerit), slozite napajanje, i probajte manipulirat lecom dok je uperena u materijal(papir najbolje), odredi udaljenost i stopaj vrijeme dok ne zapali..

 

Tad ce kompletna tema bit jasna pojedincima, i nece bit polemike i lupanja..

 

Tko tada ne shvati, nije kompetentan uopce govorit o laserskom naoruzanju.. 

 

Gsp.Kolega fer-de-lance je fino sve objasnio, vratit se ponovit gradivo, pa onda pisat....... 

 

 

“Computers make excellent and efficient servants, but I have no wish to serve under them.”
Moj PC  
0 0 hvala 1
8 godina
online
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
Hazzard From da Hood kaže...

Svi imaju/lako mogu doc u posjed, CD/DVD Citacu, laseri unutra su ako se dobro sjecam od 100-200mW, rade na odprilike 2.5V(Uzet u ruke osciloskop i multimeta, ne kineski naravno i provjerit), slozite napajanje, i probajte manipulirat lecom dok je uperena u materijal(papir najbolje), odredi udaljenost i stopaj vrijeme dok ne zapali..

 

Tad ce kompletna tema bit jasna pojedincima, i nece bit polemike i lupanja..

 

Tko tada ne shvati, nije kompetentan uopce govorit o laserskom naoruzanju.. 

 

Gsp.Kolega fer-de-lance je fino sve objasnio, vratit se ponovit gradivo, pa onda pisat....... 

 

 

 Da bi pogodio nešto što je 100 km (to je fer-de-lance spomenuo kao domet) daleko na moru, trebaš se dignuti 800 metara u zrak. Pa sad računaj kako ćeš skidati krstareće rakete sa strojem koji je na 5 metara od tla. Dajte malo smanjite doživljaj

 

Da ne govorimo o tome kolika je preciznost potrebna za takav hitac; ono ljudi u krugu 2 km uokolo ne bi smjeli disati...

Ja rekoh
Poruka je uređivana zadnji put pon 19.2.2024 16:29 (Feudalac).
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec

Da ne govorimo o tome da opet vadiš iz dupeta zaključke... 

Laserska komunikacija testira se desetljećima, na udaljenostima od više stotina tisuća ili čak milijuna kilometara, u pisljednje vrijeme postiže se stabilan orijenos na tisućama kilometara udaljenom zrakoplovima ili desecima tisuća kilometara udaljenim satelitima

 

Pogodi što - za stabilnu komunikaciju laser mora ostati na meti cijelo vrijeme. Nemam pojma kako postižu takvu preciznost, ali barem ne razmišljam guzicom zamišljajući valjda lika za laserskim topom koji drhtavom rukom škilji prema meti i pokušva je naciljat, kako to očigledno ti zamišljaš

8 godina
online
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
picajzla0707 kaže...

Da ne govorimo o tome da opet vadiš iz dupeta zaključke... 

Laserska komunikacija testira se desetljećima, na udaljenostima od više stotina tisuća ili čak milijuna kilometara, u pisljednje vrijeme postiže se stabilan orijenos na tisućama kilometara udaljenom zrakoplovima ili desecima tisuća kilometara udaljenim satelitima

 

Pogodi što - za stabilnu komunikaciju laser mora ostati na meti cijelo vrijeme. Nemam pojma kako postižu takvu preciznost, ali barem ne razmišljam guzicom zamišljajući valjda lika za laserskim topom koji drhtavom rukom škilji prema meti i pokušva je naciljat, kako to očigledno ti zamišljaš

 Meni se čini da ti zamišljaš da sa satelita koji kruži 28000km/h u niskoj orbiti laserskom zrakom od 1 mm pogađaju par cm široku leću prijemnika na avionu koji ide 800 km na sat. To ne radi tako.

 

da, takvi su omjeri preciznosti potrebni za uništavanje meta. Na tlu, ni obična laserska komunikacija zrakom nije pozdana na udaljenostima većima od jedne milje i ne koristi se. Dovoljno je baciti dimnu bombu i sva komunikacija staje. Glupi telekomi i dalje koriste radijske linkove, evo tu kod mene bazna stanica je linkana na Sljeme, kad je crknuo par, čekao sam tjedan dana bez interneta da iz Rijeke prebace drugi. 

 

Komunikacije je nešto drugo, određeno raspršivanje je poželjno i poboljšava pouzdanost. Kod laserskog topa je suprotno, raspršivanje i nepreciznost otežavaju uništenje mete; meta nikad ne stoji ili koristi protumjere pa je potrebno dulje osvjetljenje a ti si sad zamišljaj kakva je preciznost praćenja potrebna za pogađanje 5cm velike točke 10 km udaljenog cilja koji leti brzinom parsto km/h. Npr, na 10km cilju koji se kreće 360 kmh (šahed dron), izlaznu leću lasera treba rotirati oko 1m udaljene osi rotacije za 0,1 milimetra da bi pratio pomak od 100 metara u sekundi. Ako hoćemo zadržati zraku u 5 cm, onda 20 puta manja rezolucija, dakle 0,005 mm. Ako je cilj sporiji, još manje. Na 100 km trebaš litografsku preciznost ciljanja u pikometrima (kad bi uopće bilo moguće u atmosferi). Nekakva tehnika elektronskog formiranja zrake uz snagu koja višestruko nadmašuje potrebnu energiju bi se dalo ponešto od ovoga zaobići, ali kad gledam što je instalirano - ništa nije instalirano. To dovoljno govori. Kad čitaš - dodijeljen ugovor za istraživanje ovog, istraživanje onog. Nigdje ugovora za konačnu i finalnu verziju koja može na teren.

 

Evo, sad kad je pala Avdivka, rečeno je da je Ukrajincima dodatni problem bilo i maglovito vrijeme zbog kojih nisu mogli koristiti svoje dronove. Optika je sranje, vojska treba stvari koje rade 365 dana u godini u bilo kojim uvjetima. Zato zaboravite lasere

Ja rekoh
Poruka je uređivana zadnji put ned 25.2.2024 16:21 (Feudalac).
11 godina
offline
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
Feudalac kaže...

da, takvi su omjeri preciznosti potrebni za uništavanje meta. Na tlu, ni obična laserska komunikacija zrakom nije pozdana na udaljenostima većima od jedne milje i ne koristi se. Dovoljno je baciti dimnu bombu i sva komunikacija staje. 

 govorimo o preciznosti, ne o dimnim bombama

ako se može laserskom zrakom pogoditi cilj na udaljenostima milijune kilometara u svemiru, onda ne vidim kakav je problem preciznost na udaljenostima koje se mjere u stotinama kilometara

 

to je opet nešto o čemu si ti zabrijao i vadiš tu ideju iz guzice zamišljajući da je ciljanje vojnim laserom nešto slično dječačiću kojem ruka drhti dok drži onaj dječji laser

hvataš se non-stop za nekakve fiks ideje o kojima očito nemaš pojma pa iz ničega stvaraš problem, klasični teoretičar zavjera

8 godina
online
Re: Testiran novi britanski laserski top koji prec
picajzla0707 kaže...
Feudalac kaže...

da, takvi su omjeri preciznosti potrebni za uništavanje meta. Na tlu, ni obična laserska komunikacija zrakom nije pozdana na udaljenostima većima od jedne milje i ne koristi se. Dovoljno je baciti dimnu bombu i sva komunikacija staje. 

 govorimo o preciznosti, ne o dimnim bombama

ako se može laserskom zrakom pogoditi cilj na udaljenostima milijune kilometara u svemiru, onda ne vidim kakav je problem preciznost na udaljenostima koje se mjere u stotinama kilometara

 

 Može, samo kakvom. .

Ja rekoh
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice