Hvala!
Užitak od teksta kao i obično !
Chemistry for dummies :)
Od 70 milijuna tona PET-a reciklira se 20 milijuna tona. Koji je razlog zašto se ne reciklira i preostalih 50 milijuna tona? Ne mogu se prikupiti.
Znači da nije problem tehnološki postupak reciklaže, problem je tehnološki postupak prikupljanja i sortiranja otpada. A tu nažalost kemija ne može ništa pomoći.
Kad moras i forumase ovdje uvjeravati da treba sortirati, ali ne, sve ide na istu hrpu. Ide, da, kad bacas u istu kantu.
"da bi se pri 180 oC razgradio sav PET te nastalo 51 % mogućeg diestera (BHET) – ostalo su polimeri PET manje molekulske mase"
Meni kao totalnom laiku nedostaje pojašnjenje što se može raditi sa nastalih 51% diestera BHET, i da li se preostalih 49% polimera PET manje molekulske mase koristi za izradu nove PET plastike, ili nešto drugo?
Nisu Kinezi glup narod. (..a koji je ?!)
Kineski mozak je do 90-e ubijala bolest zvana komunizam. 
... koji je uz sve zablude uspio u 50-ak godina iz 95% nepismene nacije stvoriti vodeću ekonomsku silu svijeta...
očekujem da napišeš na hanskom plakat protiv KPK i izvjesiš ga na Pelješkom mostu...
Kad moras i forumase ovdje uvjeravati da treba sortirati, ali ne, sve ide na istu hrpu. Ide, da, kad bacas u istu kantu.
U Rijeci plastika ide u istu hrpu.
U Kini lažu narodu da im je komunizam i danas Top ideologija.
Radi se o autokratskom režimu s otvorenom tržišnom ekonomijom... mafijaška posla.
Mislim na deponij sve ide skupa s mješanim smećem.
Od 70 milijuna tona peta ne možeš iskoristit 70 milijuna tona. Od ovih 20 milijuna se također ne iskorištava sve. Dobre su tehnologije u izradi izolacija za zgrade, kuće... Rješenje zbrinjavanja ne opasnog otpada je spaljivanje, toplinsku energiju u struju ili za grijanje, otpadne plinove i čestice filtrirat i koristit katalizatore. Grazie per l'attenzione.
OK, ali zar SVAKO spaljivanje plastike ne proizvodi dioksin ?
a to je zajebana molekula...
Ne znam koja bi to temperatura trebala biti da se sve razloži na atomski sastav....
Ne. Pogledaj molekulu dioksina. Ona sadržava klor.
Od 70 milijuna tona PET-a reciklira se 20 milijuna tona. Koji je razlog zašto se ne reciklira i preostalih 50 milijuna tona? Ne mogu se prikupiti.
Znači da nije problem tehnološki postupak reciklaže, problem je tehnološki postupak prikupljanja i sortiranja otpada. A tu nažalost kemija ne može ništa pomoći.
Da si postavio pravo pitanje, dobio bi i pravi odgovor. Pravo pitanje je: zašto se reciklira tih 20 milijuna tona? Točan odgovor je uglavnom jedan - zato što tako zakonom određuju USA i EU. Šta misliš, kako iz zelene boce za mineralnu dobiti prozirnu bocu za kolu? Točan odgovor je - nikako. Mehanička svojstva PET-a kojeg je u teoriji moguće pretopiti beskonačan broj puta degradiraju jer je gotovo nemoguće ukloniti sve nečistoće, mješanje s drugim plastikama i diskolorantima. I tako, boca, spominjem boce jer su one krivac za toliku proizvodnju PET-a, nakon dva puta u najboljem slučaju postaje tekstil, a nakon toga materijal za spalionicu. Kroz ove korake se značajan dio originalne mase pretvori u mikroplastiku koja na kraju priče pluta našim oceanima.
I ne, plastika se dobro prikuplja. Sortiranje uopće nije problem, samo tražiš oznaku 1, i računalima to ide jako dobro. Tehnologija ponovne uoporabe je problem; da nije - tko ne bi uletio u posao u kojem ima besplatnu sirovinu i ogromno tržište.
Jesi li ti neki TT-ovac koji na ovaj način želi opravdati dizanje cijene za odvoz smeća?
Chery pita: "
"da bi se pri 180 oC razgradio sav PET te nastalo 51 % mogućeg diestera (BHET) – ostalo su polimeri PET manje molekulske mase"
Meni kao totalnom laiku nedostaje pojašnjenje što se može raditi sa nastalih 51% diestera BHET, i da li se preostalih 49% polimera PET manje molekulske mase koristi za izradu nove PET plastike, ili nešto drugo?
Na ovo pitanje ne bih znao odgovoriti, jer o tome ništa ne piše u radu. No načelno gledajući moguće je i te polimere manje molekulske težine pretvoriti u BHET, no promjenom ili modifikacijom tehnološkog postupka, recimo da se izdvoje iz smjese te opet podvrgnu istoj ili sličnoj proceduri. Svaka reakcija ide najme do stanja ravnoteže koja ovisi o koncentraciji reaktanata i produkata, o temperaturi i još mnogo čemu. Reakcija naime ide u oba smjera, od reaktanata prema produktima i od produkata prema reaktantima, pa kada se brzine tih reakcija izjednače dolazi do stanja ravnoteže. U svakom slučaju opisani postupak je samo demonstracija mogućeg tehnološkog postupka. On se mora prije svega napraviti tako da radi kontinuirano (protočno), a po mogućnosti da se poveže s nečim drugim, recimo s proizvodnjom tople vode, djelovanjem Sunčeva zračenja naravno.
Sunce? Pih, treba još nuklearnih centrala... kad je bal nek je bal...
Pluta na kraju u našim žilama, hvala DuPontu i američkim genijalcima iz politike.
Pluta na kraju u našim žilama, hvala DuPontu i američkim genijalcima iz politike.
upravo tako. To je i razlog više da tražimo materijale koji su biorazgradivi u prirodnom okolišu
Pluta na kraju u našim žilama, hvala DuPontu i američkim genijalcima iz politike.
upravo tako. To je i razlog više da tražimo materijale koji su biorazgradivi u prirodnom okolišu
Zapravo nemamo šta tražiti, oni su tu puno duže od sintetičkih iz nafte. Ali, korumpirana politika (i ne samo američka) u korist industrije fosilnih i dezinformacijska propaganda sa svrhom očuvanja statusa quo... 
