Što bi Muskovo bogatstvo moglo kupiti ili popravit

Jaooooo sad si se otvorio. 

Vi Thompsonoustaski desnicarsko ekstremisticki radikalnodesni elementi koji sirite mrznju!

Priznaj, koliko si puta bio na Epsteinovom otoku? 

 Tesko da ijedan pojedinac pa makar imovinski "popularan" kao musk moze pomoci siromasnima globalno. 

A tu i je najveci problem onaj drustveni koji sam spomenuo. Da zeli pomoci siromasnima nebi bio tako imovinksi "popularan". Mozda ti je kvaka 22 poznata?

p.s. veliki drustveni problem nam je sto drustvo ngraduje one koji mu najvise kao cjelini stete. Dok se to ne promijeni bit ce jos vise gladnih i siromasnih, obespravljenih itd.

 Koji je to razlog? 

Ostatak posta je?

 Ovaj post je primjer skoro svega sto sa drustvom nevalja.

Kako pomoci ovakvoj osobi? Neznam. 

Mozda ti bude lakse ako pogledas ovaj dokumentarac? 

I lijevi i desni žele pomoći siromašnima, samo se razlikuju u načinu kako im pomoći. Lijevi žele uzeti od onih koji imaju i dati siromašnima, desni žele omogućiti siromašnima da se sami izvuku iz siromaštva.

Povjest nas uči da ovo drugo bolje djeluje. 

 Meni je zao sto ti citas onako kako tebi pase. 

Rapodjela znaci nista drugo nego otimacina, desilo se masu puta. 

Sto je problem. Mentalni koncepti nisu sitnica, oni su jako bitni. Da je isti napisao Porez, to bi vec bilo nesto drugo.

Raspodjela je najgori moguci mentalni koncept koji postoji te uglavnom jasno ocrtava nekoga tko o problem razmislja vrlo povrsno.

To ti je sukus moga komentara, ovo ostalo sto izcitavas i koristis kao priliku da iznese moralno gnusanje ti je cisti promasaj.

 Pitanje na mjestu, razumno i logicno. Vise puta sam negdje pisao: "To su samo pare", mozda bi me se lakse shvatilo ako umjesto para zamislimo vodu. Ista pada svugdje kao kisa, kao rosa. Pada po smecu, pada po poljuprivrenim usjevima, pada po autima.

Negdje ta voda ucini veliku korist, negdje stetu, negdje nema nikavog efekta. Tome unatoc, postoji ocit benefit, voda pada svugdje i svugdje je uglavnom dostupna i nekako se do nje moze.

Kazemo onako kolokvijalno: kruzi u prirodi.

Placanjem poreza "tim lopovima" dajem novac koji ce se preusmjeriti te imamo kakvu takvu mogucnost utjecati na izborima i preko lokalnih sustava vlasti gdje i kako ce novac ici. Kao i voda nece sve otici samo na korisne projekte biti ce i razbacivanja.

Ne placas li porez, usmjeravas li ga negdje gdje ce biti zarobljen smanjujes mogucnost da isti "padne" na veci broj praznih dzepova i ucini ekonomsku aktivnost.

Placanje poreza naravno nije nesto sto se ne preispituje, pa treba i aktivno sudjelovati u modificranju i korekcijama istoga. Trenutno je porez formiran tako da ga nema ako ti je sav novac ulozen u posao i ne isplacujes si placu, pa je jeftinije placati kamatu na kredu nego porez. Logicno ali i ne fer.

Kada jedn Musk usisa milijarde u svoje efikasne projekte, svi ljudi koji ne rade za Muska nisu na dobitku, no ako Musk plati porez onda jednostavno oslobadja veliku kolicinu novca da se vrat tamo od kud je i potekla, od ljudi i njihovog fokusiranog vremena u pruzanju usluga i proizvoda.  Tada dojdes do meni odurnog termina koji mrzim iz dna duse kada se koristi nemusto, preraspodjela koja ima efekta.

Ista stvar se desava sa svim ulagacima, bez obzira kako mali, ne placaju nista dok nema izvlacenja profita, uglavnom, a pocesto nema poreza niti na nasljedstvo.

Sto je sukus. Pare treba zaradjivati, ali i trositi, ako neces trositi u mjeri koja je potrebna, porezi to moraju korigirati, inace postanes onaj koji usisava vecinu vode pa su mnogi zedni.

Ako su zedni jer im je tesko nabaviti casu i napiti se vode, onda neka ostanu zedni!

Čovjek čija se neto vrijednost izračunava na temelju cijene njegovih vlastitih dionica koristio je novac posuđen uz zalog tih dionica

kako bi kupio još vlastitih dionica, što je povećalo cijenu njegovih dionica, što je povećalo njegovu neto vrijednost,

a samim time i njegovu sposobnost zaduživanja. To je perpetuum mobile samonapuhavanja. On ne stvara vrijednost.

On ne gradi proizvod. On povećava vlastitu cijenu posuđenim novcem, a tržište mu zbog toga plješće.

 To je desnicarska laz. Taktika ako ponavljas laz ce postati isitina? Izgleda ds su svi desnicari isti. 

p.s. malo podbadam jer ocito je da se ovdje na forumu, ukljucujuci i tebe, ni nezna sto su ljevicari sto desnicari itd...

Istina, jer bi po tome KP Kine ispali desničari jer su izvukli 800 milijuna ljudi iz siromaštva u vrlo kratkom roku

Dok je npr engleska desnica držala svoju sirotinju u siromaštvu i nije im padalo na pamet da ih iz njega izvlače

čak i kad su držali pola svijeta

 Izvukli su jer su prihvatili bar donekle slobodno tržište i omogućili ljudima da se izvuku iz siromaštva. 

Oni imaju komunistički kapitalizam.

 
Zapravo je to "slobodno tržište" prihvatilo rezultate socijalističke planske ekonomije. Kao što se kapitalizam kao i uvijek u krizama spašava soc-komunističkim idejama tipa New Deal (ma može i motorna pila) kad mu vatra dođe do guzice. Zanimljivo kako te ideje ne implementira sve dok mu ne gori?
A tko je i kako one klince rudare izvukao iz siromaštva (ili bolje reći ropstva)? Slobodno tržište i kapitalistički gospodari? 
Kapitalistički radnici su se kroz dva stoljeća krvavo borili za svoja prava, koja im se opet sustavno oduzimaju. Pogledaj malo povijest radničkog pokreta, umjesto što ispaljuješ ignorantne floskule.

Evo nakon ideje iz 19. stoljeća o danu s osam sati rada, osam sati odmora, i osam sati rekreacije/slobodnog vremena, u 21. stoljeću normalizirali smo da dnevno treba radit dva posla da bi se spojilo kraj s krajem mjeseca (ne onog Muskovog), dok su multimilijarderi koji seru u zlatne WC-školjke zasluženi vrhunac društvenog uspjeha. WTF?? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China