Evo - kao što obećah - logičkog dokaza mogućnosti postojanja perpetuum mobila:
1.) Stroj daje energiju.
2.) Energija pokreće stroj.
Ergo: Stroj pokreće stroj.
a to je isto što i reći "Stroj se sam pokreće", što je opet istoznačno s izrazom perpetuum mobile.
Ako največi prodavač dima i magle može godišnje iz proračuna dobijati 300 milijuna kuna...zašto ne bi i obični smrtnici ušičarili koju kunu za istu stvar.
Vi sigurno niste imali logiku u srenjoj školi ili vam je sadržaj tog predmeta bio krajnje nezanimljiv kako vidimo iz priloženog i to očigledno na vašu štetu?
Kako možete izreći takvu glupost kakvu ste napisali u vezi Boga i dizanja "kamena"?
Bog je svemoguć, apsolut dakle nešto s čim ne možemo ništa porediti. Pa ako je Bog svemoguć, a to uzimamo kao polaznu osnovu(aksiom) kako onda On može učiniti nešto da pobije ili ograniči upravo tu Njegovu omnipotentnost?
Mislim to su dvije isključive kategorije nešto poput toga kada biste rekli da pripadate kategoriji mrtvih i kategoriji živih istodobno. Ili je Bog svemoguć i može sve ili to nije pa nešto/ili ništa ne može. Dakle, nema sredine.
Bilo kako bilo sramotno je vaše neznanje logike i vjerovatnoće.
A ako bi trebali da pravimo gradaciju nisam siguran tko je ispao veći neznalica: "izumitelj" šarene laže znane GRAVITANA tj. perpetul mobile-a ili Vi sa tim nemuštim, jalovim pokušajem poentiranja.
Opet nismo čuli odgovor, jel može ili ne može?
Vi sigurno niste imali logiku u srenjoj školi ili vam je sadržaj tog predmeta bio krajnje nezanimljiv kako vidimo iz priloženog i to očigledno na vašu štetu?
Kako možete izreći takvu glupost kakvu ste napisali u vezi Boga i dizanja "kamena"?
Bog je svemoguć, apsolut dakle nešto s čim ne možemo ništa porediti. Pa ako je Bog svemoguć, a to uzimamo kao polaznu osnovu(aksiom) kako onda On može učiniti nešto da pobije ili ograniči upravo tu Njegovu omnipotentnost?
Mislim to su dvije isključive kategorije nešto poput toga kada biste rekli da pripadate kategoriji mrtvih i kategoriji živih istodobno. Ili je Bog svemoguć i može sve ili to nije pa nešto/ili ništa ne može. Dakle, nema sredine.
Bilo kako bilo sramotno je vaše neznanje logike i vjerovatnoće.
A ako bi trebali da pravimo gradaciju nisam siguran tko je ispao veći neznalica: "izumitelj" šarene laže znane GRAVITANA tj. perpetul mobile-a ili Vi sa tim nemuštim, jalovim pokušajem poentiranja.
Opet nismo čuli odgovor, jel može ili ne može?
Nisu svi bogovi svemogući, pa oni ne mogu. A ovi što su svemogući za njih se ne zna. Naime nitko ih se ne usudi pitat mogu li. Jer takvi obično završe na lomači.
A da ne bi bio skroz van konteksta, "izumitelji" perpetuum mobila su jako uporni (znam iz vlastitog iskustva) pa ih se nije lako rješit. Postoji mogućnost da je nadležni javni službenik grada Zagreba zaključio da je ovo najbezbolnije rješenje. Istina to ga ne opravdava, ali valja ga razumjet.
vgnm, silogizam ti ne valja! Valjao bi kada bi druga tvrdnja bila "Svi ljudi su glupi."
I? Jel bio tko u 19h na predstavljanju?
Isss kaj ste vi grozni. Odmah sve popljuckate. Ako Nives može bit nagrađena književnica, zakaj ovo nebi mogla bit znanstvena tribina?
Možda potaknu nekoga na razmišljanje i netko napravi perpetuum mobile koji bi sam štancao fontane u nedogled(ko Kazin kutije). Kaj bi nam falilo. Svijet bi odmah bio puno ljepši. 
Možda potaknu nekoga na razmišljanje i netko napravi perpetuum mobile koji bi sam štancao fontane u nedogled(ko Kazin kutije). Kaj bi nam falilo. Svijet bi odmah bio puno ljepši.
Već ga imamo, zove se Milan Bandić.
Isss kaj ste vi grozni. Odmah sve popljuckate. Ako Nives može bit nagrađena književnica, zakaj ovo nebi mogla bit znanstvena tribina?
Možda potaknu nekoga na razmišljanje i netko napravi perpetuum mobile koji bi sam štancao fontane u nedogled(ko Kazin kutije). Kaj bi nam falilo. Svijet bi odmah bio puno ljepši.
Ne diraj se u Nives. Kiklop je osvojen po pravilima
Ne diraj se u Nives. Kiklop je osvojen po pravilima
Ne diram ja nju, ne pale me žene imam svoje sise za gledat 
Samo kažem da je i ovo po pravilima organizirana znanstvena tribina. Ko nam je kriv što mi pod imenom "znanstvena" očekujemo znanost i Mišakove emisije su znanost...recimo 
Isss kaj ste vi grozni. Odmah sve popljuckate. Ako Nives može bit nagrađena književnica, zakaj ovo nebi mogla bit znanstvena tribina?
Možda potaknu nekoga na razmišljanje i netko napravi perpetuum mobile koji bi sam štancao fontane u nedogled(ko Kazin kutije). Kaj bi nam falilo. Svijet bi odmah bio puno ljepši.
Ne diraj se u Nives. Kiklop je osvojen po pravilima
Upravo tako, žena je osvojila nagradu za najprodavaniju knjigu i onda joj papci odluče ne uručiti nagradu, iako je njena knjiga najprodavanija. Licemjerje do ibera, fakat smo država za zapalit.
Još jedan od vjernika Crkve Presvetlog Zatoplenja koji širi praznovjerje na račun napaćenog naroda. Ne vidim razliku između njega i ove ekipe na istoj tribini:
Ovaj lik je izgleda bio previše naporan ekipi na Fakultetu, pa kada tamo nije imao prođu, okrenuo se neupućenom puku kako bi širio svoje filozofije o fizici.
Srećom, fizika nije filozofija.
Ne poznajem "lika" niti njegov znanstveni rad. A ti si ga a priori proglasio napornim. Na temelju čega? Puk zanimaju različite teme. A neke su puno opasnije za sve nas od jedne tribine.
I? Jel bio tko u 19h na predstavljanju?
Očito nije, ali svi imaju mišljenje o tome.
Upravo tako, žena je osvojila nagradu za najprodavaniju knjigu i onda joj papci odluče ne uručiti nagradu, iako je njena knjiga najprodavanija. Licemjerje do ibera, fakat smo država za zapalit.
Nema tu licemjerja već su ljudi koji su stavljali parametre za dodjelu nagrade pogriješili navodeći da je "knjiga godine" ona koja je najprodavanija.
Mogao je netko napisati knjigu o tzv. ravnoj zemlji, gurajući pseudodokaze i možda bi ta knjiga bila najprodavanija.
Za knjigu kao i za sva područja umjetnosti glavni element vrijednosti bi trebao biti kvalitet a ne kvantitet, i onda bi Nives nastavila pokazivati cice a njena knjižica bi otišla u smeće kao što već i je.
Eto, na jednoj temi smo malo obradili nečiji IQ..
Ponovo je i ovo jedan dokaz da akademici nemaju IQ za odrediti parametre vrijednosti knjige, ili ?
@zelenapaprika
Ljudi koji imaju nezanje, a toga nisu svjesni, uvijek su naporni. A, ovaj šarlatan sigurno nema znanje, nego svoje mantre.
To znam iz životnog iskustva.
Pametni ljudi, ljudi od znanja nisu naporni. Nego normalni, skromni i prirodni. Ništa ne glume i nemaju problema sa samim sobom.
Draže mi je učiti od jednog pametnog, nego od hrpe budala. Budale ne treba popravljati, nego ih izbjegavati.
Ponovo je i ovo jedan dokaz da akademici nemaju IQ za odrediti parametre vrijednosti knjige, ili ?
u Hrvatskoj vele, za akademike vrijedi - muškarci kojima je mozak manji od prostate 
Upravo tako, žena je osvojila nagradu za najprodavaniju knjigu i onda joj papci odluče ne uručiti nagradu, iako je njena knjiga najprodavanija. Licemjerje do ibera, fakat smo država za zapalit.
Nema tu licemjerja već su ljudi koji su stavljali parametre za dodjelu nagrade pogriješili navodeći da je "knjiga godine" ona koja je najprodavanija.
Mogao je netko napisati knjigu o tzv. ravnoj zemlji, gurajući pseudodokaze i možda bi ta knjiga bila najprodavanija.
Mogao je. I da je ta knjiga bila najprodavanija, po kriteriju najprodavanije knjige za knjigu godine bi trebala dobiti tu nagradu.
Tko im je kriv kada ne znaju raspisati normalne kriterije, nego se sve kod nas radi na blef i na horuk.
Žena je napisala knjigu, ispunila uvjet a onda se netko uzjebao jer je to glupa Nives, pa neće valjda ona odnijeti nagradu ispred velikih faca.
@zelenapaprika
Ljudi koji imaju nezanje, a toga nisu svjesni, uvijek su naporni. A, ovaj šarlatan sigurno nema znanje, nego svoje mantre.
To znam iz životnog iskustva.
Pametni ljudi, ljudi od znanja nisu naporni. Nego normalni, skromni i prirodni. Ništa ne glume i nemaju problema sa samim sobom.
Draže mi je učiti od jednog pametnog, nego od hrpe budala. Budale ne treba popravljati, nego ih izbjegavati.
"Pametni ljudi, ljudi od znanja nisu naporni. Nego normalni, skromni i prirodni." - nisi očito susreo previše njih.
@zelenapaprika
Ljudi koji imaju nezanje, a toga nisu svjesni, uvijek su naporni. A, ovaj šarlatan sigurno nema znanje, nego svoje mantre.
To znam iz životnog iskustva.
Pametni ljudi, ljudi od znanja nisu naporni. Nego normalni, skromni i prirodni. Ništa ne glume i nemaju problema sa samim sobom.
Draže mi je učiti od jednog pametnog, nego od hrpe budala. Budale ne treba popravljati, nego ih izbjegavati.
"Pametni ljudi, ljudi od znanja nisu naporni. Nego normalni, skromni i prirodni." - nisi očito susreo previše njih.
a gle ima pametnih knjiških ljudi i "pametnih" knjiških ljudi...
@zelenapaprika
Ah, kaj mogu? Živimo u Hrvatskoj. Zemlji od kile mozga-dvije marke.
A, i ne družim se sa budalama.
Sorry za off topic, jel postoji i selo Zagreb???
Pa jbt, do kad će zagrepčani cijukati to "Grad Zagreb"????
Jel netko nekad negdje pročitao "Grad London", "Grad Beč"...???
Sorry za off topic, jel postoji i selo Zagreb???
Pa jbt, do kad će zagrepčani cijukati to "Grad Zagreb"????
Jel netko nekad negdje pročitao "Grad London", "Grad Beč"...???
Ako se napiše "Sredstvima Grada Zagreba..." onda to implicira službene resurse i proračun grada. Kad bi napisao "Sredstvima Zagreba..." to može generalno implicirati i neko drugo značenje.
Da se radi i o Beču ili Kopenhagenu isto bi se napisalo "Sredstvima Grada Beča..." ili bilo kojeg drugog grada.
Uzrok tvog mišljenja je, pretpostavljam, jeftino novinarstvo koje želi što kraće naslove u boldanim slovima na linkovima i naslovnicama pa se ovaj dio s gradom izostavlja, npr. "London pokreće elektrifikaciju prometne infrastrukture" Iz te rečenice se ne može znati sigurno što se misli jer kad bi pisalo "Grad London pokreće elektrifikaciju prometne infrastrukture" onda se iz tog naslova točno zna da se misli na Gradsku upravu i da ona provodi taj projekt dok bez toga značenje može biti šire i ne podrazumijevati službeni projekt grada. Razlika u značenju s riječi Grad i bez nje postoji i dosta je velika.
@Spiridon
Za selo Zagreb ne znam baš da postoji, ali po mnogo stvari ti je ZGB palanka.
Al' to je neka druga tema.
Kaj se tiče tvoga pitanja...Naime, ne radi se o tome da netko namjerno piše Grad Zagreb, zato što bi htio naglašavati da je Zagreb eto grad, nego se radi o slijedećem;
kada se piše 'Grad Zagreb' misli se na područje lokalne samouprave koja da daje pare za nešto. Kao što i recimo općina Kravarsko daje pare za nešto, a ne radi se o tome da eto netko naglašava da se po selu Kravarsko zove cijela jedna općina.
Žikiš?
Ako baš želimo naglasiti da je u pitanju Grad Zagreb tada napišemo "Zagrebačke vlasti" ili u jednini "Zagrebačka vlast"... Ferštenzi?
Pa nisam za klinac imao 5 iz Rvackog još u doba "mraka, bespuća itd" ...
A te kerefeke o nedoumici tko financira, upravo su riješene u mojoj prvoj rečenici ovog posta...
Ovako ispada da se netko silno upinje dokazati da je Zagreb grad...
Ukratko, smiješno, pa čak i bedasto a pogotovo iritantno...
EDIT: Naglašavati "što" je Zagreb u nekoj izjavi ima smisla ako bi npr. Hotel "Zagreb" uložio sredstva u što god već...
EDIT 2: Na kraju balade, zgrade i kuće ne mogu ništa odlučivati niti ulagati...
Stvarno ne znam što tebe muči, evo, sad sam išao proguglati vijesti pa da vidim gdje to netko dokazuje da je Zagreb grad i stvarno ne vidim nikakvo forsiranje toga. "Pucnjava u Zagrebu...", "Žnj je sletio u Zagreb", "Detalji nove naplate parkinga u Zagrebu", "Auto pokosio stanicu u Zagrebu", itd. sve je sasvim normalno napisano kad se ne radi o službenim aktivnostima gradskih vlasti.
Ovo što ti pišeš je smiješno. Nije govno nego se pas posro. Da je gradska uprava Splita financirala tehnološki sajam onda bi naslov bio "Grad Split financira tehnološki sajam." Ili da gradske vlasti u Osijeku snižavaju prirez bi naslov bio "Grad Osijek snižava prirez." Zna se kad se piše Grad Žnj, a kad se piše grad Žnj ili samo Žnj. Pisati "Gradske vlasti grada Valpova pokrenule su izgradnju biciklističke staze do Osijeka" je osjetno više pisanja od "Grad Valpovo pokrenuo je izgradnju biciklističke staze do Osijeka" bez ikakvog gramatičkog ili leksikografskog smisla osim toga jer se nekome tako hoće.
Čini mi se da tebe muči nešto drugo oko Zagreba, a ne to što se piše Grad Zagreb umjesto Gradski oci Zagreba ili Gradska uprava Zagreba. Hm, opet je grad tu negdje u pitanju, možda bi valjalo preimenovati i to ipak.
U "EDIT 2" sam objasnio da "grad" tojest, zgrade i kuće, ne mogu odlučiti ništa... Pa bi najispravnije zvučalo Vlasti grada Zagreba što je isto nepotrebno jer postoji i izraz Zagrebačke vlasti... Time je izbjegnuto korištenje riječi grad...
Vrijedi za bilo koji grad, ne samo za Zagreb... Ali, iz nekog razloga, upalo mi je u oko (pre)često korištenje sklopa "Grad Zagreb"... Jbg, imam dojam da se taj sklop riječi ne koristi toliko kad su drugi gradovi u pitanju...
No, sad smo, vjerujem, previše zašli u novinarsko izražavanje...
Isprike ostatku forumaša koje boli đon za ovaj off topic...
@zelenapaprika
Ljudi koji imaju nezanje, a toga nisu svjesni, uvijek su naporni. A, ovaj šarlatan sigurno nema znanje, nego svoje mantre.
To znam iz životnog iskustva.
Pametni ljudi, ljudi od znanja nisu naporni. Nego normalni, skromni i prirodni. Ništa ne glume i nemaju problema sa samim sobom.
Draže mi je učiti od jednog pametnog, nego od hrpe budala. Budale ne treba popravljati, nego ih izbjegavati.
Idemo sad to tvoje obrazložiti s psihološke strane...
Tko si ti da možeš procijeniti tko ima znanje a tko neznanje i kako skontaš te relacije ?
Po čemu ti znaš da je netko pametan ?
Samim tim stavljaš sebe iznad toga navodno pametnog, jer samo pametniji može skontati da je netko drugi pametan.
Ah, kaj mogu? Živimo u Hrvatskoj. Zemlji od kile mozga-dvije marke.
A, i ne družim se sa budalama.
Vjerojatno puno njih misli da si ti budala te se ne druže s tobom.
Opet polaziš od pogrešne premise stavljajući sebe iznad... To može biti odlika patološkog narcizma a ne tvoje vrline...
Opusti se, pokušaj dati i drugim ljudima šansu možda obogatiš svoj emocionalno int. život.
U "EDIT 2" sam objasnio da "grad" tojest, zgrade i kuće, ne mogu odlučiti ništa... Pa bi najispravnije zvučalo Vlasti grada Zagreba što je isto nepotrebno jer postoji i izraz Zagrebačke vlasti... Time je izbjegnuto korištenje riječi grad...
Nema to veze sa kućama. Postoji razlog zašto se kod Zagreba koristi "grad". "Grad Zagreb" je samoupravna jedinica koja obuhvaća Zagreb(grad) i 70 okolnih naselja. Znači ako kažeš Zagreb odnosi se na grad. Ako kažeš "Grad Zagreb" odnosi se na jedinicu, kao da se govori npr o Zagrebačkoj županiji. Nije isto. Zagreb sam za sebe obuhvaća prostor 17 četvrti a npr Odra, Dragonožec, Hrvatski Leskovac, Kupinečki Kraljevec svi su oni u sastavu "Grada Zagreba", ali kad kažeš Zagreb ne odnosi se na njih. Isto tako ti ljudi koji tamo žive neće reći da žive u Zagrebu, već u Leskovcu ili gdje već.
Issati, koji problemi...
Evo ti službeni popis županija u Republici Hrvatskoj, pa si gledaj zašto baš "Grad Zagreb".
