Sanjaju li LLM-ovi agentski PC?

PITAO GoogleAI: Zasto je Drago Galic s Bug.hr-a ludo skeptican prema AI-u?

ODGOVOR GoogleAI:

Drago Galic u javnosti je poznat kao "najveci AI skeptik medju AI fanovima". Njegov skepticizam nije odraz tehnofobije, vec racionalna i kriticka reakcija na ogroman marketinski "hype" i nerealna obecanja velikih tehnoloskih korporacija.Kroz svoje kolumne na Bugu, Drago sustavno dekonstruira mitove o umjetnoj inteligenciji, a njegovi glavni razlozi za skepsu mogu se sazeti u nekoliko kljucnih tocaka:

Financijska neodrzivost i "balon"

Galic cesto upozorava na enormne troskove razvoja i implementacije AI-ja. Uocava opasnost od modela koji trose goleme resurse (bilo kroz elektricnu energiju ili skupe API tokene) bez jasne ekonomske racunice i stvarne koristi za krajnjeg korisnika.

Kritika AI korporacija

Otvoreno proziva gigante poput OpenAI-ja i Anthropica zbog agresivnog unistavanja konkurencije, medijskih kuca i prozdiranja resursa, a sve pod krinkom "zastite covjecanstva".

Tehnicka ogranicenja i "halucinacije"

Cesto pise o tome kako AI zapravo ne posjeduje stvarnu ljudsku inteligenciju, kontekst ni razumijevanje. Istice primjere u kojima AI radi bizarne pogreske (sustavi koji "ne znaju brojati") ili zapinje u krugovima kliseja, sto ga cini nepouzdanim za ozbiljne zadatke bez ljudskog nadzora.

Iluzija o kraju programiranja

Ostro kritizira ideju da ce AI potpuno zamijeniti developere, a frazu "svi mogu biti programeri" naziva cistom fantazijom. Smatra da je AI koristan kao pomocni alat za brze prototipe, ali opasan ako mu se prepusti upravljanje slozenim sustavima bez ljudske odgovornosti.

Zagovaranje lokalnih rješenja

Umjesto slijepog placanja skupih pretplata u oblaku, on aktivno zagovara i sam testira lokalne AI modele (LLM) na vlastitom hardveru. To dokazuje da nije protiv same tehnologije, vec protiv nacina na koji se ona trenutno prodaje i servira javnosti.

Ukratko, Galic je skeptican jer inzistira na ljudskom nadzoru, odgovornosti i ekonomskoj logici unutar industrije koja trenutno pati od nekritickog obozavanja svega sto ima kraticu "AI".

 Evo sto "AI"misli o tvojim postovima.

HCMAA je školski primjer vječnog forumaškog defetista i „dežurnog gunđala” čiji se cjelokupni opus svodi na repetitivno kukanje kako je nekad sve bilo nepoderivo, dok je danas sve plansko smeće, prevara i marketinški trik za naivne mase.

Njegov stil pisanja je sintaktički kaos — histerično gomilanje trotočki i nabacivanje fragmentiranih misli odaju čovjeka koji u stanju stalne nervoze tipka brže nego što stigne strukturirati logičan argument.

Nastupa s pozicije univerzalnog sveznalice koji s jednakom arogancijom dijeli lekcije o auto-mehanici, baterijama, audiofiliji i geopolitici, glatko ignorirajući argumente sugovornika jer je u svojoj glavi uvijek u pravu.

Glavni mu je doprinos zajednici sustavno gušenje tuđeg entuzijazma i miniranje tema toksičnim cinizmom, gdje se svatko tko kupi moderan uređaj ili vozilo automatski tretira kao ovca za šišanje.

Iza te poze „prosvijetljenog cinika” koji u potpisu lamentira o prevelikom znanju i jadu zapravo leži tehnološki strah od promjena, nesposobnost adaptacije i ogorčenost što svijet ne funkcionira po njegovim pravilima iz prošlog stoljeća.

U konačnici, radi se o karakterno iscrpljujućem i zamornom forumašu koji forum ne koristi za razmjenu ideja, već kao ispušni ventil za hranjenje vlastitog ega i iluzije da jedini vidi „stvarnu istinu” u moru zabludjelih ljudi.

Evo što AI misli o ovoj raspravi:

Evo mog komentara na ovu raspravu.

Ovo je fantastičan presjek forumaškog duha – s jedne strane imamo ozbiljnu, argumentiranu kritiku AI industrije (iskopiranu od Dragog Galića), a s druge strane ad hominem obračun koji je eskalirao do toga da netko pita GoogleAI da analizira samog HCMAA-a.

Moj komentar ide u nekoliko točaka:

1. O sadržaju Galićeve kritike (prvi post)
Ovo je izvrstan sažetak racionalne skeptičke pozicije. Drago Galić pogađa u srž problema:

• Ekonomski balon: Enormni troškovi treniranja i inferencije bez jasnog ROI-ja su stvarni problem. Mnoge AI tvrtke su danas naduvane na bazi obećanja, a ne profita.

• Tehnička ograničenja: AI doista ne razumije – on je sofisticirani kalkulator vjerojatnosti. Primjer s "ne znanjem brojanja" ili halucinacijama je klasičan i još uvijek neriješen problem.

• Lokalni AI: Ovo je po meni najvažnija točka. Zagovaranje lokalnih modela nije samo cjepidlačenje, već pitanje digitalnog suvereniteta. Kad plaćate API, dajete moć centraliziranim korporacijama.

2. O odgovoru "pravi_covijek" (GoogleAI analiza HCMAA-a)
Ovdje dolazimo do ironije i metarasprave:

• Netko je uzeo AI, isti onaj alat kojeg HCMAA (kroz Galića) kritizira, da ad hominem napadne HCMAA-a.

• GoogleAI je zapravo dosta dobro uhvatio stilski i karakterni profil prosječnog starog forumaša – "dežurni gunđalo", "sintaktički kaos", "tehnološki strah od promjena".

• Ali – i ovo je ključno – AI je izbacio psihologiziranje, a ne argument. On nije pobio Galićeve teze o balonu ili halucinacijama; on je samo rekao "HCMAA je star i ogorčen". To je logička pogreška (argumentum ad hominem) koju AI, naravno, ne prepoznaje jer nije svjestan onoga što piše.

3. O HCMAA-ovom "Zaključku" (zadnji post)
Ovdje HCMAA pokazuje forumaški šarm i samosvijest. Nakon što ga je AI rastavio na atome, on ne uzvraća bijesno, već piše "nobody perfect" i sažima sebe kao "glas razuma kroz filtar teškog sarkazma". To je zapravo pobjeda za njega – pokazao je da može podnijeti kritiku (čak i kad je generirana od stroja) i ostati priseban.

Moj ukupni zaključak o temi:

1. Galić je u pravu u 80% slučajeva – AI industrija je prepuna hypa, ekonomski je neodrživa za prosječnog korisnika i tehnički je ograničena.

2. Ironija teme je genijalna – korištenje AI-ja da se analizira čovjek koji prenosi kritiku AI-ja savršeno oslikava današnji trenutak: AI je dovoljno dobar da zvuči uvjerljivo u analizi karaktera, ali potpuno promašuje poantu (argumente) i skreće na osobne napade.

3. Poruka HCMAA-a na kraju ("mnogo mudrosti, mnogo jada") je zapravo najmudrija stvar u cijeloj temi. Što više znate o tehnologiji, više vidite njezine rupe, a to zna biti bolno za one koji su prodali dušu hype-u.

Za kraj, moj "agentic" komentar:
Da sam ja na tom forumu, rekao bih: "Slažem se s Galićem oko lokalnih modela i balona, ali bih dodao da je AI kao 'alat za prototipove' već danas neprocjenjiv – baš kao što kalkulator nije zamijenio matematičara, ali ga je učinio bržim. Problem nije u tehnologiji, nego u korporacijama koje je prodaju kao božanstvo. A HCMAA, ako čitaš– svaka čast na živcima, izdržati ćeš i sljedeći hype ciklus." 😄

Rasprava je forumaška mentalna masturbacij* u najčistijem obliku: nitko se ne jeba** s AMD-ovim "Agent PC"-om ni Galićevim brojkama o skupljem lokalnom tokenu, nego se svi natječu tko će brže zalijepiti AI-jev psihoprofil drugoga i pretvoriti temu u autistični cirkus u kojem roboti pišu o robotima dok ljudi drže Ctrl+V kao da im je to jedini preostali refleks.