Sve bih ja njih poslao na goli otok i za kaznu bi do besvjesti bili podvrgnuti ovim videom dok se ne opamete
Simulacija kojoj je cilj dobiti što više novaca, jer ne postoji ograničeni nuklearni rat. Ili je totalni ili ga nema. Kao da će bilo koja strana reći, e sad je dosta, ajmo pregovarati, sve u par minuta koliko treba da sustavi reagiraju sa cijelim arsenalom 
Da nema njih vjerojatno bi već bili pod vanzemaljskom okupacijom
(N)ew
(A)merica
(T)errorism
(O)rganization
Japan su pogodile dvije, pa se pretvorio u svjetsku ekonomsku silu.
Šalu na stranu, jedna nuklearka će uništiti jedan kvart većeg grada, te privremeno ozračiti taj grad i užu okolicu. Ne znam zašto misliš da bi izbrisala citavu ekonomiju ili pretvorila kontinent u toksičnu močvaru.
razlika je između Kt i MT....
Dok god ovo postoji ameri nece nista bacat po Rusiji......
RS-28 Sarmat:
Brzina: Mach 20.7; 25,560 km/h (15,880 mph); 7.1 km/s (4.4 mi/s)
Teret: 10–15 MIRVs
Domet: 18,000 kilometres
zanimljivo je da ameri s rusijom na aljasci imaju čak i dodirnu točku (i granični prijelaz) ali ne bi se oni tam nadjebavali, nego udri po jevropi. mislim da će sljedeći rat biti ameri protiv ostatka svijeta. i popušit će (svi, doduše, ali oni najviše) 
zanimljivo je da ameri s rusijom na aljasci imaju čak i dodirnu točku (i granični prijelaz) ali ne bi se oni tam nadjebavali, nego udri po jevropi. mislim da će sljedeći rat biti ameri protiv ostatka svijeta. i popušit će (svi, doduše, ali oni najviše)
Ne može to biti tako jednostavno..
Sjećam se da san davno čuo podatke jedne američke projekcije nuklearnog sukoba s tadašnjim SSSR-om (još u doba hladnog rata). Procjena je bila da bi Ameri pobijedili s ukupnim žrtvama od 85-90% populacije. Demografski bi se vratili 200 godina u nazad, a infrastrukturno - već zbog samog zagađenja sigurno i dalje. Kralj Pir je dobro prošao...
@Ajar da, da ti napadaš bilo koju silu nuklearnim oružjem prvo bi gađao neku pustoš gdje nema nikakve posljedice za napadnutog? Pogotovo kad znaš da slijedi brzi odgovor od protivnika koji će gađati prave (predefinirane) ciljeve a nisi mu niti najmanje smanjio udarnu moć.
ma koja rusija, Amerikanci jesu
gadovi ali rusi su milijardu puta gori, putin je osobno kriv za ogromna stradanja civila u siriji
nije važno sudjelovati važno je pobijediti
@Ajar da, da ti napadaš bilo koju silu nuklearnim oružjem prvo bi gađao neku pustoš gdje nema nikakve posljedice za napadnutog? Pogotovo kad znaš da slijedi brzi odgovor od protivnika koji će gađati prave (predefinirane) ciljeve a nisi mu niti najmanje smanjio udarnu moć.
mnijem da ni jednima ni drugima udaljenost (i točnost gađanja) nije problem. s aljaske pogode moskvu kad se sjete i obratno. valjda je već fora nama jebat po tavanu iznad glava (ak, recimo, pukne prije planiranog ili im obore projektil) nego tam negdje u pustari gdje nema propagandni efekt. da, gađao bih pustaru. pokazno. ameri su mogli bombu baciti iznad mora, dalje od hiroshime/nagasakija i japanci bi shvatili poruku. ali onda se ne bi mogli kurčit kak su frajeri. u osnovi, učinili su isto odjednom što i japan postupmo tijekom rata. nota bene nuklearnog rata, ak do toga dođe, ionak smo svi najebali, ma gdje bili. i neka. prilika za nov početak, ako netko/nešto preživi (osim žohara i štakora). 
Sjećam se da san davno čuo podatke jedne američke projekcije nuklearnog sukoba s tadašnjim SSSR-om (još u doba hladnog rata)...
američke projekcije, pogotovo takve s elementima filma katastrofe, dosta su često u službi omekšavanja javnosti na povećanje vojnih izdataka
kako ćeš lakše postići odobravanje razvoja i nabave raketnog štita, vrijednog milijarde dolara, nego da ljude uvjeriš kako im prijeti izumiranje
takav tip propagande uopće nije stran američkim lobijima proizvođača vojne opreme, pogotovo je to bilo aktualno u doba hladnog rata
nema tu pobjednika
Nije da branim nuklearno oružje, dapače, ali dvije su pogodile Japan i Japan nije postao toksična močvara bez žive duše. Malo više realizma ne bi škodilo.
Ili možda malo više znanja i zdrave pameti.
Potencijal nuklearog arsenala je nekoliko puta pretvoriti u prašinu sve što vrijedi na cijelom planetu. Sve kroz nekoliko klikova iz sigurnog bunkera. To je realizam koji nam visi nad glavama.
Japan su pogodile dvije, pa se pretvorio u svjetsku ekonomsku silu.
Šalu na stranu, jedna nuklearka će uništiti jedan kvart većeg grada, te privremeno ozračiti taj grad i užu okolicu. Ne znam zašto misliš da bi izbrisala citavu ekonomiju ili pretvorila kontinent u toksičnu močvaru.
To sta je palo na Japan i ovo o cemu pricas su petarde u odnosu na "postenu" hidrogensku bombu koja moze multimilijunski grad sravnit sa zemljom...
Japan su pogodile dvije, pa se pretvorio u svjetsku ekonomsku silu.
Šalu na stranu, jedna nuklearka će uništiti jedan kvart većeg grada, te privremeno ozračiti taj grad i užu okolicu. Ne znam zašto misliš da bi izbrisala citavu ekonomiju ili pretvorila kontinent u toksičnu močvaru.
To sta je palo na Japan i ovo o cemu pricas su petarde u odnosu na "postenu" hidrogensku bombu koja moze multimilijunski grad sravnit sa zemljom...
I Hirošima je sravnjena sa zemljom, pa danas u njoj živi preko milijun ljudi. Nije to sve tako jednostavno. Ali ajde kad volite, vjerovatno će nas prije corona virus sve pobit, pa neće trebat bacat nuklearne bombe.
ameri bi se borili protiv rusije do zadnjeg europljanina ;)
Tu pretpostavljam ne mislis na RDS 202 (Car bomba) koja je imala 27 tona i Tu-95 je bio modificiran da ju moze nosit...
Sjećam se da san davno čuo podatke jedne američke projekcije nuklearnog sukoba s tadašnjim SSSR-om (još u doba hladnog rata)...
američke projekcije, pogotovo takve s elementima filma katastrofe, dosta su često u službi omekšavanja javnosti na povećanje vojnih izdataka
kako ćeš lakše postići odobravanje razvoja i nabave raketnog štita, vrijednog milijarde dolara, nego da ljude uvjeriš kako im prijeti izumiranje
takav tip propagande uopće nije stran američkim lobijima proizvođača vojne opreme, pogotovo je to bilo aktualno u doba hladnog rata
Tu si u pravu, ali u to doba nije bilo potrebno omekšavanje javnosti. 60-tih bi svaki Amer dao pola plaće i cijelu ušteđevinu da se zli commies eliminiraju. Projekcija je javnosti postala dostupna tek nekoliko desetljeća kasnije, ali je sigurno korištena za utjecaj na političare koji su o budžetu odlučivali. U prilog tome ide i da su nakon saznanja da SSSR nema niti jedan funkcionalan ICBM launch pad (početkom 60-tih) taj podatak zadržali u kabinetu, kongres ili javnost za to nisu smjeli znati.
Japan su pogodile dvije, pa se pretvorio u svjetsku ekonomsku silu.
Šalu na stranu, jedna nuklearka će uništiti jedan kvart većeg grada, te privremeno ozračiti taj grad i užu okolicu. Ne znam zašto misliš da bi izbrisala citavu ekonomiju ili pretvorila kontinent u toksičnu močvaru.
To sta je palo na Japan i ovo o cemu pricas su petarde u odnosu na "postenu" hidrogensku bombu koja moze multimilijunski grad sravnit sa zemljom...
Dobro, kolega nije naveo snagu bombe. Svejedno, koliko god da je jaka, porediti unistenje kontinenta sa jednom bombom je smiješno. Potrebno je vjerovatno nekih 10000 fizijskih bombi za takvu vrstu štete.
točno je da jedna raketa obično nosi klaster bombi, R-29 raketa nosi 4x500kt ili 12x100kt. Jedna velika podmornica nosi 20-tak takvih raketa i samostalno može opustošiti otprilike pola kontinenta.
Tsar bomba je bila samo prezentacija moći (kao i sva nuklearna testiranja u to doba i ranije), a uporabna vrijednost je čak i u okvirima tehnologije tog doba bila nikakva.
Tu si u pravu, ali u to doba nije bilo potrebno omekšavanje javnosti. 60-tih bi svaki Amer dao pola plaće i cijelu ušteđevinu da se zli commies eliminiraju. Projekcija je javnosti postala dostupna tek nekoliko desetljeća kasnije, ali je sigurno korištena za utjecaj na političare koji su o budžetu odlučivali. U prilog tome ide i da su nakon saznanja da SSSR nema niti jedan funkcionalan ICBM launch pad (početkom 60-tih) taj podatak zadržali u kabinetu, kongres ili javnost za to nisu smjeli znati.
ako nije omekšavanje javnosti, onda je održavanje atmosfere straha - u svakom slučaju takve katastrofične prognoze iz doba hladnog rata kad su i tzv. demokratske države naginjale orvelovskim metodama nisu pouzdan izvor podataka
Video igre su opasne. Bolje je uzivo isprobati. :)
American way. Sto dalje od Europe.
"Samo" nekoliko desetljeca poslije 2og svj.rata ekipa se lozi.
@Ajar da, da ti napadaš bilo koju silu nuklearnim oružjem prvo bi gađao neku pustoš gdje nema nikakve posljedice za napadnutog? Pogotovo kad znaš da slijedi brzi odgovor od protivnika koji će gađati prave (predefinirane) ciljeve a nisi mu niti najmanje smanjio udarnu moć.
mnijem da ni jednima ni drugima udaljenost (i točnost gađanja) nije problem. s aljaske pogode moskvu kad se sjete i obratno. valjda je već fora nama jebat po tavanu iznad glava (ak, recimo, pukne prije planiranog ili im obore projektil) nego tam negdje u pustar gdje nema propagandni efekt. da, gađao bih pustaru. pokazno. ameri su mogli bombu baciti iznad mora, dalje od hiroshime/nagasakija i japanci bi shvatili poruku. ali onda se ne bi mogli kurčit kak su frajeri. u osnovi, učinili su isto odjednom što i japan postupmo tijekom rata. nota bene nuklearnog rata, ak do toga dođe, ionak smo svi najebali, ma gdje bili. i neka. prilika za nov početak, ako netko/nešto preživi (osim žohara i štakora).
s Aljaske do Moskve raketa leti 15 minuta, od Njemačke ili Turske do Moskve 4-5 minuta. U slučaju totalnog rata 10 minuta je cijela vječnost i razlika između poraženog i još jače poraženog.
Nije bit u posjedovanju nuklearnog oružja već u tome da te protivnik doživi kao luđaka koji će ga i upotrijebiti. Iz političke perspektive ako baciš bombu u ocean bolje da ju nisi niti bacio.
Bolje je i rusijanerima i američanima da misle kako uništiti meteore koji nam prijete iz svemira..
Svake godine pored nas prođe par "većih" komada, a mi realno obrane nemamo....
Neka ispale sve nulearke jedni na druge, nas neće biti ali će se naša majčica Zemlja oporaviti za milijun godina, ponovo će biti cvijeća, zelenila, ali ovaj put bez nas budaletina.
