Daj čitaj malo o tome kako su došli do procjena. Vjetar, best case - Rad na 55% capaciteta kroz 20 godina,
Za sve su uzeli best case capacity factor, za nuklearnu npr nisu uključili odlaganje otpada.
Pa tako 30% iskoristivost solara vrijedi za lokacije gdje ima 2700 sunčanih sati godišnje.
Gdje piše da su uzeli za lokacije od 2700 sunčanih sati godišnje? To nisam našao.
Preostaje graditi solare lokalno, ali onda je iskorištenost 15% pa je cijena 100 eura po MWh za po danu.
Kad se radi lokalno iskoristivost će varirati od 15-30%
Iskoristivost solarne i vjetro elektrane ovisi isključivo o lokaciji, kraj priče. Otkud mi 2700 sati? Pa 365*24*30%. To nije nešto što možeš nekim pametnim dealom promjeniti već ovisi isključivo o lokaciji. Kontinentalna Europa - prekriži, ne postoji. 55% za vjetar? Možemo biti sretni i s 30-40. Kad tu našu realnost-zadanost staviš u polazne postavke, Lazardove brojke koje trebaš gledati su one sa skupljeg kraja skale. Svijet nije Kalifornija za sunce i Teksas/Škotska za vjetar, nas 99% ostalih nikad neće ni posjetiti te dvije lokacije a kamoli dobivati struju od tamo.
Graf pada cijena koji si linkao je umjetnički prikaz logaritamske krivulje za plavuše (neka mi oproste sve žene i oni drugi koji se tako osjećaju). Je, nije ravna crta. Više izgleda ovako:
Prošlo je vrijeme strmoglavih padova cijena. Već sada sve ćelije koje trebaš za kuću koštaju manje od izlaska električara i zamjene brojila. Ostalo su stvari koje se proizvode u milijardama tona i neće im pasti cijena više nikad.
Pa ok, ako ćemo gledati sa desnog dijela skale opet dođemo na isto. Obnovljivi sa pohranom, uz plin, su opet jeftiniji...
