Pravnici s Harvarda: digitalno piratstvo nije krađ

ihush !

ja bih po tvojoj logici trebao prvi tužiti proizvođača filma jer skinuh njihov šrinkan film npr; Most na rijeci Kwai..... od 8 GB, a original je 100 GB.

koliko sam izgubio na bitrejtu, ma svemu...

tu sam ja oštećenik, a ne oni.

nisam skinuo original, skinuo sam šrinkanjem oštećenu digitalnu video datoteku.

WB npr. (pošto sam se njih ufatio) bi trebao tužiti one koji šrinkaju filmove, i napišu da su 4 K, dolby Atmos, a film od 100 GB su ubacili u rupicu od 8 GB..

što kaže sud ?

 Nakon pornografije.

Torrente treba legalizirati. Ovo je smiješno i nepotrebno proganjati ljude zato što dijele sadržaje. Radio sam u videoteci nekad i brzo uočio da je većina posuđenih filmova prošlo pola kvarta prije nego što su vraćeni. A poneki put i sprženi. To je bilo nekad i isto je bilo dijeljenje. I sigurno nije bilo samo u jednoj videoteci. Stvar je samo poprimilo neki drugi oblik s torrentima i drugim oblicima dijeljenja. Ali represija i nezajašljiva želja za profitom su drugo, očigledno... 

Sigurno je i tvoj šef bio sretan kad ti je trebao isplatiti plaću na osnovu toga što je jedna kazeta pogledana 10-100 puta, a plaćena samo jednom.

 Ja i šef nismo imali izbora. I kao što znamo, videoteke su propale (iliti, nije se radilo samo o nama i o našoj/našim videotekama, proces je ipak ispao malo složeniji i širi). Sreću smo potražili drugdje i meni ni sekunde nije žao. Doduše, je mi bilo žao što sam gnjavio ljude/korisnike zbog tog posuđivanja. Bio sam u krivu. Ali istina, trebao mi je posao, ali još više, htio sam pogledati masu filmova (što i je bio jedini motiv zašto sam htio raditi u videoteci)... U svakom slučaju, zanimljivo iskustvo... 

-problem u medijima (tj plaćenim oglasima i poslovnim odnosima) takvo stanje stvara recimo BSA (za soft) dok film-glazba ima odavno jake zakone-zamp itd.. (soft je novi u tome, privjesak, nešto između no pokriva se autorskim pravima..)

-tako će svaki pamflet bsa vrištati o pirateriji ili downloadu.. jer to im je cilj-želja, način rada.. tj nije da oni ne znaju pravnu razliku, kao što i ova anketa-studija pravnika prikazuje, kao što u postu prije kažem za torrent itd..

.. jer u bsa i takvim agenicjama rade primarno pravnici, dakle oni koji to sve znaju, moraju znati, ne laici.. i tad je 'neobično' da konstantno rade (''slučajno'') takve greške.. nije slučajno.

-što će reć, ne trebaš se zalagati za legalizaciju torrenta, jer on je legalan-tehnologija.. ne moraš se zalagati ni za pravo konzumacije svega dostupnog, jer je to sve legalno-legitimno i definirano zakonom, kao građanin-potrošač-korisnik imaš to pravo, slušati-gledati-snimiti, bilo što dostupno, uz jedini uvijet da pri tome ne kršiš neko drugo pravo-zabranu-zaštitu tj tad si postao pirat-haker-cracker.. probijanje=provala itd..

-ako si kupio recimo sd-karticu za fotić-mobač.. platio si namet zamp na medij, ako si kupio cd, hdd.. bilo koji storage, platio si i imaš zakonom jamčeno pravo osobne kopije, za osobnu upotrebu tj konzumaciju.. nemaš pravo umanažanja za distribuciju ili distribuciju ili javno izvođenje itd. ali imaš pravo konzumacije dostupnog, snimanja, korištenja ... u osobne svrhe kao korisnik-građanin, bilo koja tv-radio stanica u bilo kojoj od 197 država svijeta u sustavu zampa (nije uk.. ostatak eu-svijeta je .. kao primjer) pa tako možeš gledati i slušati tv-radio program u recimo francuskoj, snimiti na tu sd-karticu i konzumirati kao kranji korisnik, potrošač-konzument, za osobne potrebe.. i to je LEGALNO, dozvoljeno zakonom. .. tak da ne trebaš ništa tražiti, jer već postoji i upravo je tako.. samo to trebaš znati i koristiti kao svoje pravo, dok bsa radi šum upravo zato da to ne znaš, da zbuni-spama dezinformacijama i prebacivanjem na sasvim pogrešnu stranu kao riječ torrent i piraterija, dok će 99% naslova (prije-povijest) glasiti, u zatvor zbog downloada... -ne, ni jedan u svijetu, isključivo zbog uploada ili drugih djela, no to gura bsa, plaćenim oglasima i sl. interesima u medijima, pa idući dan dobiješ službeni demant no ljudima ostane ona prva vijest itd itd.. (vidi par postova prije, srbija posljednji primjer prošle godine..)

-ali, ono što korisnik treba znati, biti informiran.. nije svejedno ono kako, tj to je razlika u počinjenom djelu, ne čime kao torrent, nego kako-što, s kojom dozvolom-licencom, u kojem obimu, itd.. to je ono što čini legalno ili nelegalno djelo, ne alat-sretsvo, pa tako bravar kojeg platiš da ti otvori vrata jer si izgubio ključ nije kriminalac-provalnik, odnosno je ako to radi bez znanja vlasnika.. dok činjenično radi istu stvar, probija bravu, možda kao dovoljno jendostavan primjer... kad je isto djelo moguće legalno ili kriminal-provala.. i dodatno u riječi-zakonu-članku zakona imamo recimo krađu, imamo provalu a imamo i provalnu krađu.. to su tri kategorije djela, ne jedno-dva.. i nije isto provalna krađa za presudu ili samo krađa ili krađa u pokušaju itd.. kao što se sad koristi ubojstvo u pokušaju kad mediji žele dati težinu na prvu riječ koja je jednostavno zvučnija kod slušatelja.. ubojstvo, tj ne koriste riječ-termin pokušaj ubojstva koji bi zvučao blaže itd.. tj to ti prikazuje kako onaj tko nešto piše-govori već izborom riječi želi utjecati na utisak koji želi stvoriti, što je često recimo zbog slabosti argumenta ili nekog trećeg razloga npr politički interesi pa želiš 'spaljivanje vještica'.. mada nisi toliko krvoločan kao osoba itd.

-to sve koriste obje strane, kriminal-odvjetnici kad ih brane ali i bsa kad izmišlja gluparije kako bi dobio više, .. tj njihov interes iz bilo kojeg razloga, npr žele podići iznos naknade po mediju za zamp pa vrište o pirateriji ili troškovima-inflaciji. .. npr možda će uskoro podići cijenu rtv pristojbe sa 80 na 100kn ili 120 ili 150kn.. ako dođe do prijedloga u saboru, neka odluka će doći, da-ne i cjenkanje.. pa ako traže 150 možda dobiju 120 itd.. a mi kao oni koji to plaćamo želimo manje, želimo da nije ni 80 nego recimo 50 ili kao potresno područje petrinje gdje su po toj osnovi oslobođeni plaćanja nameta, struja voda itd..

-imamo suprotne interese.. cjenkanje, čak legitimno pravo svake strane, interes koji je suprotan suprotnim stranama i to je ok, to je elementarna logika.. tj bilo bi nelogično da je drugačije.

-ono što u ovakvim temama želim reći juzerima-korisnicima, građan-knzument... informacije, kvalitetno informiranje ili šum-spam-smeće kad se i točne-činjenice mogu zatrpati-zagubiti u smeću-višku.. pa tako korisnik ima pravo konzumacije i nema razloga kršiti zakon iz neznanja, slučajno.. recimo korištenjem torrenta za pribavljanje nekog sadržaja, tj u većini slučajeva je to piraterija, djelo, vrlo malo primjera kad su to legalni-legitimni servisi. Ako to korisnik ne zna tad počlini teže djelo piraterije recimo skidajući win10-iso, mada je mogao bez kršenja zakona, legalno-legitimno to skinuti običnim downloadom s ms stranice.. kao i banalno, ako sam skineš to je ok, ako ja skinem i dam tebi tad sam pirat (distributer.. tj imam ili nemam to pravo-ugovor s vlansikom.. ako imam ok, ako nemam tad sam pirat..).

-to često u neznanju + dezinformacijama korisnici naprave.. šteta, tj za sad kod nas nema kazni kao u dojčlandu.. no što ako to sutra uvedu.. a moguće je i sad za pojedini slučaj ako žele ili to netko zatraži.

-tad je tužno-smiješno da imaš pravo, platio si zamp, rtv.. možeš konzumirati sve dostupno, no postaneš pirat .. a to više želi bsa jer im je trenutno stanje ok i blokiraju promjene, digitalnu jednakost itd.. interes, + a mediji žive od oglasnog prostora i to papagajski prenose, pa ponovo, pogledajte posljednji primjer na prošloj stranici u postu..što je a što nije piraterija-kažnjivo, ne zato jer to ja kažem, nego sve države, svi zakoni tj 99$ na svijetu, isto.

 -uzrok može, no krivica i odgovornosti su tvoji, proizvođaća-jamstva, kvalitete proizvoda pa do trgovca po materijalnom nedostatku.. svi vi možete biti krivi, ja ne, jednostavno nadnaravno biće i jer to kažem :)

-dodatni uzrok može bit i recimo tvoj 'predočnik', da je veći više rezolucije manje bi scrolao itd.. a može biti i ljetna temperatura, može sinergija svega toga.. tko je tad kriv i za što?

-krivac može biti isključivo onaj tko je neko (ne)djelo počinio, krivac, odgovoran može biti netko nadležan-odgovoran, .. ja nisam ni jedno od tog, nego ovčar (bolje zvuči nego čoban) :) ..

-ako se pak moj post tretira kao (ne)djelo, tad me nazovite autorom, .. a ja vam ne dajem nikakva prava, pridžavam.. pa razmislite :)) .. ili-ili ako je to djelo, tad je moje, možeš konzumirati, no ne možeš kritizirati i odričem odgovornost za miša-traumu, žulj, bol itd.. :) uobičajni disklejmer, dok kao ovčar (njemački) ni nemam pravnu odgovornost pri trgovačkom ili nekim sudom, nego netko treći može biti odgovoran pa i kriv ili sankcioniran.

za utjehu, hint, koristi tipke, pageup-down.. štedi miša za korisnije stvari.

 Ajd nemoj tako, nisu svi Hrvati... 

Čemu vrijeđanje čitavoga naroda?!

Što, mi Hrvati smo gubavi, što li?!

 Kako koji, mene osobno ne vrijedja. Sad ako je tebe pogodilo, pitaj se zasto. 

Samo da kažem, nisam zapravo htio uvrijediti nikoga. I žao mi je ako se to tako shvatilo. Mislio sam na mentalitet ljudi koji ne vide mogućnost uvjerenja (ovdje o downloadanju i pravnim aspektima istog) da bude dosljedno... 

Da, lijepo se igrati pasivne agresije te još uz put glumatati njegovog odvjetnika.

Eto, baš mi je drago što to tebe ne dira u dušu te što nisi tako tankoćutan al' zar to nije izjava koje potiče mržnju prema jednom narodu ili su Hrvati po tvom i njegovom mišljenju niže na toj ljestvici te je po njima dozvoljeno pljuvati tko, kada i gdje god želi?!

Al' eto, bitno da si ti sam sebe postavio na uzvišeni pijedestal, skrenuo temu s njegovog vrijeđanja čitavog naroda na mene te me uz put pokušao poniziti, jel' tako meštre?!

Baš se pitam zašto?!

Ljudi se vrijeđaju na svakakve gluposti. Pogotovo na internetu gdje je teško odrediti i pokazati neverbalni dio komunikacije.

Uglavnom, ispada da je bolje ne spominjati nacionalnost, što znači da je nebitna i da bi bilo najbolje da niti ne postoji pa se ne bi morala ni spominjati, ali onda ovi koji se vrijeđaju na to bi morali naći nešto drugo što ih vrijeđa :-)

 .. osuditi pojavu, zaštititi druga?

-nešto nije preporučljivo, nešto je zabranjeno, ili čak forumski važnije, spominjanje (rase-vjere-nacije-spola..) nije relevantno-bitno za temu, za komunikaciju koja može i bez tog nepotrebnog dijela..

.. misšljenje ili gradacija uvredljivosti? što misliš, zašto je i zakonom regulirano-zabranjeno diskriminirati kao i šovinizmi odnosno razmisli što braniš ako braniš takav primjer pri čemu podsjetnik, nisi važan ti (ja) tj vrijeđa li tebe ili što ti (i ja) misliš.. nego kakavo je pravilo i može li biti uvredljivo, može li biti čak i kažnjivo.. i tad sam sebi odgovori što braniš, druga ili pojavu, odnosno ono zašto i imat ćeš odgovor jesi li za jednakost, zakne-pravila ili protiv itd.. tj kriterij, kao da floskulom kažem da treba kazniti sve koji krše prometne propise i dodam osim mene ili ali ne mene i sl. ili mog frenda, kriterij.

-imaju li ovi postovi veze s temom ili s nepotrebnim izmima?.. i to je neki indikator osobe, podjele na mi-oni, navijači, ne pravila-jednakost, bez kriterija.. ili ne vrijede za 'tebe'.. pravila vrijede u svakoj igri ili pravila nema, ili-ili.. i tad se pravila prdržavamo ili ne, nema na pola, nema između, nema ali-možda i sl. odnosno nema navijanja za moje-trvoje pri čemu su moji defaultno u pravu a tvoji u krivu itd...

-sam autor spronog posta se kasnije deklarira kao osoba kojoj nisu važne etikete, kao rasa-spol-vjera.. i smatra ljude naprosto jednakim, ljudima, ne hrvat-srb-ostali jer to već sadrži moguću diskriminaciju-razliku nasuprot ideala da smo svi jednaki i tad taj epitet ni nema smisla-potrebe, nevažan.. odnosno koristi se ne kao uvreda, ne kao negativnost-dogma-stereotip (osim u vicevima, gdje je to jasno da je vic, no ova tema nije vic niti netko pirča viceve pa ne vidim ni razlog da se autor tako šali.. možda u dobroj namjeri ili naprosto 'nije mislio..' .. no on je recimo ok, bilo-prošlo.. no ti nisi, jer ne pričaš vic, nisi se zaletio-slučajno-pogriješio.. ili se varam? :)

 - ok, .. a što s tobom? Što u ovom postu zastupaš.. šalu ili pravila? Što da je umjesto naroda (vjere, spola..) x naveden y? Tebi bi to i dalje bila šala a ti si taj koji određuje kao lakmus što je ili nije šala i šalješ ostale na raskrsnice s emailom jer kažeš nema svetih krava.. osim tebe ili druga kojeg se mora braniti, koji se sam ispriča nakon upozorenja.

-tema nema veze s nacijom-narodom, vjerom, spolom.. šala? da, može biti no nije potrebna, nema baš nikakvu ulogu u sadržaju ili može li se šaliti na durgi primjeren način.. mora li o onome što je ekšli zabranjeno zakonom, odnosno kao što možeš primijetiti post je uklonjen.. što ti to govori? pisac se ispričao, no ti i dalje ostaješ tvrdolinijaš, nema svetih krava.. i dalje ne vidiš problem tj smatraš sebe takvom kravom, svetom, svoje mišljenje i svoj kriterij što je šala a što ipak neprimjereno.. nepotrebno.

-i tako ni na kraj pameti ti nije da ti možeš promijentii mišljenje, odluku na kojoj strani ćeš biti, jer eto moraš braniti druga dok osudiš pojavu... ista stvar kad nisi (nabrajanje) rasist, fašist, nešto.. i kažeš floskulu svi su jednaki ali.. tad nema ali. Pravila? Vrijede li za sve, za tebe, za druga? Činjenice, post je uklonjen, pisac se ispričao, .. ti nastavljaš? čemu? svrha? prikazati da je svako neprimjereno šaljenje ok? koji poriv.. smisao?

-obrnuto, nije važno koja od šovinističkih riječi-kriterija se nađe u takvoj poruci, može biti hrvat-srb-ostali, može biti katolik-pravoslavac-ostali, muško-žensko... razno, ako imaš kriterije tad je za sve slučajeve takve rečenice isti, ili si za ili protiv tog, ne određuješ ti što je šala pa je ok ili tko je ili nije sveta krava..

-može li se pričati vic o papi, o plenkiju, o trumpeku.. može, no ako kažeš da je židov to je već nešto drugo, dok vic može biti sa škrtim židovom-škotom ili braćaninom.. vic-šala? što je smiješno?

-smiješno je što recimo balkance strpaju pod etiketu prirata-lopova, čobana, zaostalih.. ili etiketa balkanac ima pozitivno značenje? .. no kad neka studija pokaže da recimo pristojni zapad piratizira više, tad etiketa balkanac i dalje ostane balkancima.. jer eto oni to rade, mada rade drugi-više.. i ako si balkanac tad si pirat, kao ako si cigan tad si lopov.. pri čemu lopovi postoje a time i jesu, svi, ostali, talijani, francuzi, poljaci, zimbaweanci.. jednako, jer to nema veze s (opet nabrajanje) vjerom-rasom-kontinentom.. jer naprosto lopov je osoba, jesi ili nisi lopov i šovinizam-dogma-etiketa je pogrešna, loša, čak i zakonom zabranjena.. no ti upravo to zastupaš jer naprosto moraš braniti u ovom slučaju.. jer je upotrebljena riječ hrvat, .. zanimljivo, tj hipotetsko pitanje.. bi li jednako branio i objašnjavao svetim kravama i vicem neku drugu riječ.. u sličnoj rečenici? .. ili samo u ovom slučaju? Što to tad govori o tebi, drug? Koju pojavu osuđuješ .. koju ne? Ti si lakmus? .. ne, ja-ti-svi, moramo poštivati sve, ostale, zakone i ljude, ne kako ja-ti-netko misli-želi ili mu trenutno zvuči kao vic..

-autor-pisac posta se ispričao, post je uklonjen (mada ne početni.. previd modova) .. no ti nastavljaš jer si ti što .. lakmus-krava i naravno u pravu? Fuj.

edit: + tvoj kriterij za dvije-tri rečenice.. zašto misliš da je tvoj kriterij broja slova u poruci bitan, previše texta za čitati, što si ti ameba? ili tjera li te tko na čitanje više od rečenice?

-smisleno.. ok, što je smisao tvojeg miješanja i obrane druga dok osudiš pojavu.. i pri čemu ignoriraš da je to stvar pravila, zakona, sankcionirano-gotovo uz ispriku autora posta? Ne vidiš na kojoj si strani? Previše rečenica i to ćeš ti odrediti? jer ti znaš neki smisao.. čega? Koji je smisao ovih postova?

edit-2: .. i tako to krene, nešto kao stalkanje? .. traži tako mali čovjek (ne pravi) nešto, lupi TD na temi koja nema veze ni sa čime, ne sudjeluje... onako, nešto traži i lupi TD. Smisao-svrha? Ne to je klasična reakcija, kao kad znanstvenik proučava muhu-amebu (i vic o gluhoj muhi..). Traži tako mali čovjek nešto, nešto za što bi se uhvatio, odgovorio, bio jači, traži pristaše, traži nešto i lupa TD, mada ga tema ne zanima, ne sudjeluje, kao ni ova tema do pojave problema-vica-svete krave..

-smisao, svrha, misaono-kognitivni sklop malog čovjeka ili amebe, koji se mora nekako osvetiti, ne razmisliti griješi li on, jer je nepogriješiv iz svojeg rakursa malog čovjeka, jer on zna, on je lakmus a nije ni papir (tigar)..

-želi uzvratiti, želi biti jači, želi imati argument.. no želja nije činjenica, nije svrha-smisao, nije argumetn pa mu za ventilaciju ostaje stalkanje i TD.. tako to ide, bihevjorizam ili promatranje reakcija ameba, bića, ljudi čak i kad su mali.. a to je nešto kao lakmus, indirektan dokaz-pokazatelj. Take one to know one reći će netko.. no to je samo poslovica, ponekad točna.

-ne daje TD na ovaj post, na koji bi logički kao suprotna strana suprotnog mišljenja imao 'legitimno' pravo (razlog) dati TD.. tj normalno sa u stvarima u kojima se ne slažemo imamo različito-suprotno mišljenje.. no kad to osoba projicira na nepovezane teme, tad je to zabrinjavajuće, smisao.. osim stalkanja nema, tj traži nešto, nešto čime bi bio 'jači'.. traži, jer zna da je pogriješio a to peče-boli, želi uzvratiti, ne priznati. To je tako, spontana reakcija kao pavlovljevi psi.. osobina nižih bića kao malog čovjeka pri čemu mali nije stvar dimenzije u centimetrima nego u ljudskim kvalitetama, etici, pravdi, poštenju.. mi-oni, mi smo uvjek u pravu, oni u krivu. Dogma, zatucanost, ... to su mali ljudi, nije važna rasa-spol-vjera, ista mala osobina dok žele biti veliki.. a to bi bili da poštuju ljude, pravila, bez prefixa ili ali, ne moje-tvoje nego sve-jednako.