Od Odiseje do Spider-Mana: filmski vodič kroz mjes

Sve se svodi na jedno - tvoja otvorenost zahtjeva moju otvorenost prema modernim ideološkim idejama, ali ako je nema onda sam "malen". Jel to ta diversifikacija i prihvaćanje svih različitosti? Ili je to zapravo jednoumlje pod maskom raznolikosti? 

Ne treba gurati pod isto iskonski feminizam (žensko pravo glasa, jednakost u civilnom, obiteljskom i ekonomskom životu,  pravo da pokazuju svoje tijelo - bedro kako kažeš) i ovu ideološku nakaradu od koje se distancira originalna LGB zajednica.

Nije normalno da učiš djecu da mogu "sve". Jer ne mogu. Lijepo je pogledati Moanu, Wonder Woman, pa iza odigrati Tomb Raider, opustit se i zabaviti, ali pustiti to da bude identitet tvoje kćeri je žešći propust, jer će je dočekati stvarni život u kojem neće moći sve napraviti, reći i ponašati se - samo zato jer tako želi. Niti je ispravno i normalno govoriti svojoj djeci da samo nek uče, idu na faks i bit će im lijepo i divno u životu (kao što su boomeri radili milenijalcima - jer neće). Na taj način se rade slabi, nesigurni i nesnalažljivi muškarci i žene koji očekuju život bez prepreka i serviranje poželjnih stvari i osoba, a distanciranje nepoželjnih jer eto, tako oni trenutno žele.

Ispravno bi bilo reći im sve što vide na TV-u nije stvarni život i nikada neće biti. Vani nisu cjepljeni protiv tog problema, osim što to vještije kriju od "malenih Hrvata/balkanaca", a najveće rasističke i nacionalističke napade doživio sam upravo u Norveškoj, koja je prema raznim istraživanjima top zemlja za život i otvorena za sve.

Problem nije u rasi, vjeri i izgledu nego po pljuvanju europske kulture i baštine. Reci mi zašto jedna europljanka, kineskinja ili nigerijka nije odabrana za Moanu? Zašto je The Rock odabran za Mauia a nije John Cena? Aha, jer to je njihova kultura i aproprijacija, ali ja nemam pravo na to? Male crnkinje imaju svoje heroje - iz svojih narodnih ili fiktivnih priča (Black Panther, Blade recimo), ne moraju gaziti moju kulturu da bi imali svoje heroje. I sasvim sigurno neće zbog toga moći mjenjati svijet, jer su vidjeli crnu Helenu, niti će magično postati doktori koji će izliječiti terminalne bolesti, jer su davno vidjeli junakinju na TV-u. 

Ako vidim bijelu djecu da seru po crnkinjima ili azijatkinjama (npr. Nepalke kod nas) onda ću, ako su moja djeca, doma ih educirati i objasniti da je život svih jednako vijedan, odvesti ih na film koji vjerno pokazuje rasne nemire i posljedice i usadit im u srce da nemaju mržnje. Ili ako su tuđa djeca fino ih nabrati na cesti, prozvati ih za neodgoj i neobrazovanje i upoznat ih sa posljedicama, koliko mogu i isto to ako vidim njihove roditelje. Zašto ne angažirati se u mjesnoj zajednici na neki smislen način?. Sranje po mojoj ili tuđoj kulturi ne vodi ničemu.

Kad mi dijeca nalete na prepreku, materijalnu, duhovnu ili društvenu, naučit ću ih kako da je rješe, ako ne mogu sam, potražit ću pomoć drugih, ali im neću ništa servirati na gotovo niti im pokazivati crtiće i filmove koji će im lažno pokazati da sve mogu. To je jednostvno loše roditeljstvo koja stvara društvene invalide.

Nazivati ljude idiotima, retardima i ignorantima kojima nije stalno do ničega samo zato jer ne dijele tvoje mišljenje je glavna značajka invazivne ideologije koja nam pristiže upravo preko TV-a i filmova. Privhaćam te ako misliš kao ja, ako ne - onda si retard. Jednoumlje jednako štetno kao nacifašizam.

Ti ne vidiš kontradiktornost u tome da ti o antičkoj homoseksualnosti docira osoba koja je gej. Ne vidiš agendu, civilizacijsku i povijesnu reviziju stvarnih događaja i kultura? 

I definitivno se slažem da je potrebno razgovarati sa čim više ljudi, različitim kulturama i osobnostima, prihvatiti ih takve kakve jesu, ali definitivno ne treba pihvaćati sve u vlastitu kulturu i život u ime diversifikacije. To nije normalno. Zašto francuzi i talijani toliko vole svoj jezik i kulturu da aktivno odbijaju komunicirati na engleskom? Jesu li i oni đubrat zaostala, odnosno "maleni"?

Držati se svoga ne znači biti malen, nego različit, pa preporučam da zapravo živiš svoju ideologiju u potpunosti i prihvatiš sve oko sebe, pa tako i "malene" i ne prozivati ih ako se ne savijaju prema tvom mišljenju.

I kaj je sa simplokama, da zvučiš učenije/dramatičnije?

Po prvim reakcijama Odiseja klasično Nolanovski nije linearan film nego priča unutar priče koja je unutar priče :D Trebat će mi više gledanja sa odmakom za puni dojam slično kao Oppenheimer

 Slažem se sa svime, rijetko iskren i dubok post na forumu. Hvala.

Nadodao bi samo svoje mišljenje zašto je društvo ovakvo - iako je putanja bila drugačija.

Sve je manje djece (razlozi su grozni kapitalizam, dulji radni dani, dva posla nedovoljna za kuću itd - sve krivci oligarsi), a imamo sve više memorije.

I dok su imućniji ljudi u poznim godinama uvijek imali utjecaj na društvo, nisu imali utjecaj na kulturu, jer su kulturu i pokrete stvarali mladi.

Sad, kako nema toliko djece, a život većini ne postaje lakši i ljepši, više je onih koji i dalje totalno neprirodno misle da imaju pravo sudjelovati u kulturi pa čak ju i diktirati i stvarati, te ju kao policajac ograničavati.

Moj otac ima petero djece. Gdje bi naša familija završila da je on sa nama gledao što smo mi gledali i agresivno nas ograničavao na ono što on smatra da je ispravno. Čovjek nam je kupio satelitsku programirao kanale na MTV, VIVAu i RTL, nije ni pomislio ući kod sestre i reći joj da je poster Backstreet boysa ili gaya Ricky Martina nakarada protiv prirode. Otišao bi čovjek radit svoje i pustit si svoju glazbu koju je on slušao kad je bio mlađi. 

Druga bitna stvar je memorija - moj otac se sjeti svoje mladosti, ali kroz "lajtmotive" - ovi balavci na forumu i dalje žive kao da imaju 16-20-25 u glavi, jer se svijet i nije promjenio od 2015e (to je druga tema, kultura nikad nije ovoliko stagnirala) a to mogu jer je sve spremljeno i na sve se možeš uvijek vratiti. Izađe nešto što ti ne valja? Drkaj na Dark Knighta po 100000 put. To stvara psihozu i neprirodno stagnira mozak. 

Moj otac nije mogao po 10000 put pogledati film omiljenog mu Roberta Redforda, već bi nas odveo u videoteku i gledao i ono što bi mi izabrali - malo bi nekad njurgao ali eto, sa nama je pogledao sve što je bio produkt vremena - nije bilo regresije. Nije ni on gledao Carya Granta već mu je djed dao novce da gleda Redforda. 

Je li ušao dok smo gledali Buffy i di se one dve lezbijke ljube? Ili dok smo na TVu gledali Live prijenos Love Parade? Vjerojatno jest - ali evo živi smo svih petero, nije nas izbacio na ulicu kao izrod.

Treća bitna stvar je da oni koji imaju djecu, dio njih previše sudjeluju u životu svoje djece. (ima i onih koji sudjeluju premalo, što vidimo po maloljetničkom nasilju i romobilima) što je em neprirodno em regresivno jer nema što osoba od 40 godina diktirati osobi od 15-20-25 kakva će im biti kultura. 

Moj razred je bio izrod po današnjim mjerilima. 7 muških je imalo blajhane vrhove, 3 muška su imali baš plavu kosu jer je Eiffel65 bio popularan. Imali smo gotičare, emoe, NuMetalce, skejtere, metalce, punkere. Jedan nam je priznao da je gej. 

Možda su mladi dobro - ne znam - nisam luđak koji će biti policajac mladima i da kao ovi 40godišnjaci sa foruma "proživljavam novu mladost" jer nisam mentalno odrastao.

Namjerno spominjem da radim fizički rad - jer i to je oblik odrastanja, kada zanimacija oduzme toliko vremena da nemaš vremena gledati tko je izrod a tko ne. Opet, di bi mi kao familija završili da je moj otac gledao tko je peder na TVu, a dokazao sam gore da je tih godina "pederluka" bilo više nego sad. 

Ali ono što je najgore je što se ponavlja povijest  - da se grijesi i najgore posljedice kapitalizma opet otresaju na manjine. 

Neću sad ulaziti u zamjene teza (da mi trebamo tolerirati nešto što je u suštini agresija - jer smo kao tolerantni) niti u socio-polit-ekonomske analize, pa ni u analize kulturnog stanja, jer se o tome može pisati danima.

Ali suština ostaje - 40godišnjaci se ne ponašaju u skladu sa godinama, to i sami osjete, a agresija je najlakši ventil. 

Zapanjujuće mi je da ovdje 40godišnjaci priznaju da sa guštom gledaju Sydney Sweeney - ne shvaćajući koliko je to jadno, mislim sve super, drkali su i stari na mlado, ali postoji kočnica u svakoj glavi da se to baš i ne oglašava, jer jebo si i ti dok si bio mlad - pusti sad mlade da se jebu. Imao je i moj susjed mehaničar postere iz Playboya po radnji, ali brate nije mi govorio ala bi pojebao Pamelu Anderson i nadam se da ne gledaš woke crnačke sitcome. 

Opet dokaz tog neprirodnog sudjelovanja u životu ljudi koji su 20 godina mlađi, kao da imaš pravo sudjelovati i nametati se. 

Spomenuo sam Tolkiena jer je posebno cijenjen i voljen od sviju, pa mi je onda i donekle jasno zašto se mnogi i umjereni kritičar uzruja zbog promjena koje se rade na i povezano s njima dragim dijelima.

Dobar primjer je meni drag 

Ne znam kako si zaključio da mi je Rings of Power remek djelo ili uopće dobra. Serija je ok. Druga sezona mi još nije došla na red jer ima puno boljih serija.

Ali to je odličan primjer i dobra paralela s Odysseyem - Critical Drinker & Co su srali po seriji od kad je najavljena i secirali svaku epizodu. Sve kritike su se svodile na - crni vilenjak, ženski patuljak i glumica koja glumi Galadriel nije sexy = serija woke pa užasna. 

Serija nije loša zbog crnog vilenjaka, serija nije baš tako dobra jer su neki dijelovi naporni (ponajviše Harfooti), prva polovica serije razvučena i zato jer stvarno ima loše napisanih dijaloga.

S druge strane serija izgleda spektakularno i kad se jednom pokrene i krenu se ozbiljnije stvari događat dođe i do odlične.

Ne bi to znao ako slušaš Critical Drinkera. Vjerojatno bi se čudio da serija nema imdb rating u razini 2-3 jer je u apsolutno svakom aspektu užasna.

Izvoli pa usporedi pristupe ozbiljnog filmskog kritičara koji zna reć što je dobro i što je loše  i ragebatera koji samo zna srat al je zato heroj woke4woke zajednice: 

Osvrtnik spomene i jednog drugog frenda youtubera od Critical Drinkera koji je doslovce radio breakdown svake epizode na razini da broji statiste u sceni. Review svake epizode traje često 3 puta duže nego sama epizoda i svaka ima pola milje do milju pogleda. Neću mu raditi reklamu jer su mu videi apsolutno smeće, ali to je moć čiste mržnje na YT. Čovjek vjerojatno zaradio milijune na tome da samo pljuje bez ikakve kočnice ili pokušaja neke konstruktivne kritike. Čovjek se zapita jel zbilja njegova mržnja tolika ili je samo skužio gdje je lagana lova.

Vidim da sad ima istu shemu za Odyssey. I to je poanta - film je osuđen da bude smeće bez da ga je itko od tih nazovi kritičara vidio. Sud je donesen, zbog transgender glumca film je potpuno negledjivo smeće. 

I zato je mišljenje takvih zapravo potpuno nevažno ikome tko samo ne traži potvrdu svojih svjetonazora. 

Teško je nama koji smo iz vremena kada su se producirale filmčine provarit današnje. Sada je samo kvantitet i lijepo pakiranje ne samo filmova.Na prste jedne ruke izbrojiš danas vrijedne spomena.

film je vani, smao izdržite i ne gledajte, pogotovo ne u tajnosti 

 Luka  Modrić, Leo Messi?

 Al Pacino?

Istina je da je još Aristotel pisao o tome kako je u sjemenu muškost, moć, mudrost, ali kontekst je bio drugačiji.
Pederastija je zapravo bila dio mentorstva i trebala je usaditi disciplinu, osjećaj za hijerarhiju. AFAIK u starogrčkim zapisima nema govora o "širenju muškosti sjemenom". Mislim da si krivo shvatio gay sociologa.

Malo si me sada stavio u nezgodnu poziciju jer si napisao vrlo lijep i konstruktivan post na koji bi najradije odgovorio s jednim kratkim: Ne. ali to ne bi bilo fer prema nekome tko je s druge strane fer u raspravi (a što se tako rijetko viđa na ovom forumu).
A sad, što ne...

Pa za početak ne da je normalno nego je poželjno djecu učiti da mogu "sve". To da ne mogu sve će ih naučiti život. To je tipična podjela: stari čangrizavci koji "znaju" kako sve funkcionira, što se može i što se ne može. To vidiš oko sebe svaki dan, a na znanstvenim temama na forumu non stop. Na svako istraživanje koje imalo izlazi izva okvira uhodanih šema dobijaš po nekoliko postova kako to ne može jer... To tako funkcionira kad si već naučio pravila i nakon nekog vremena ih više niti ne ispituješ. Ali mladi ljudi ne pate od tih granica, niti bi trebali. Poanta i je mladenačka mašta i energija, koju bi idealno bilo spojiti sa staračkim iskustvom i strpljivošću. Nije to lako niti mladima niti starima ali ako stari uče mlade svim granicama onda te granice nikada neće biti probijene, ato je tužan i učmao svijet...

Tako da te sama logika dovodi do drugog ne u kojem jednostavno nije istina da ja tvoj stav ocjenjujem prema svojem, već prema vrijednostima koje ti stavovi nose (inače ne bi postojala mogućnost da ja revidiram svoj stav a revidirao sam ih jaaaako puno u svom životu).

Što nas vodi do trećeg ne kojeg ti je wyks već opisao: zamjena teza. Jednostavno nemaš to pravo, tvrditi da sam ja kao liberalan i da bi trebao dozvoljavati sve. To ne postoji. To nije uređeno društvo, već recept za segregaciju.

A što nas dovodi do četvrtog ne - iako ti osobno vjerujem da bi zaista objašanjavao svojoj djeci da je svaki život jednako vrijedan, pa čak i da bi postrojio tuđu djecu i njihove roditelje (OK, to je malo teže za povjerovati ali nema veze) ali ne vjerujem ti da je ono što te ovdje smeta zapravo sranje po tvojoj kulturi. Za to moraš jako dobro prvo uopće definirati svoju kulturu, a zatim i definirati sranje po istoj. Ili recimo to ovako: ti smatraš da je crna Helena sranje po Grčkoj kulturi, ja smatram da nije. Grčku kulturu u jednakoj mjeri (vjerujem možemo smatrati "svojom" iako to realno zapravo i nije ali OK). I sad, kad makneš zajedničke nazivnike ostaje da ti smatraš da je prikazivanje bijele osobe crnom = sranje. Zato mi je ovo tvoje sve ranije napisano pomalo nategnuto. Ali OK...

Zatim: ne, nema niti malo kontradiktornosti u tome da mi o "antičkoj homoseksualnosti docira osoba koja je gej". Da si pročitao s razumijevanjem što sam napisao da je čvjek rekao bi shvatio da je to upravo suprotno oovme što si ti napisao u svom postu. Zanči on tvrdi upravo suprotno od "agende" koju ti i tvoji istomišljenici nekako vidite u svemu što se ne poklapa s vašim svjetonazorima.

I za kraj dio koji bi kronološki trebao doći ispred ali sam ga pak napisao ovdje jer bi dao skroz drugačiji ton cijelom mom postu (Black Panther, Blade recimo)...
Stvarno? Nisam znao oda smo u vrtiću / osnovnoj školi. Okej, možda sam i ja pogriješio jer sam spomenuo Moanu ali ona se direktno ovdje spominjala i navedena je isključivo u tom kontekstu, zapravo kad sam spominjao heroje bilo je to eksplicitno u kontekstu crne Helene.
Možda su tebi heroji Captain America, Superman, Batman i Spiderman, meni su to Michael Jordan, Ali, Mandela, Gandhi, Erin Brokovich, Nikola Tesla, Ankica Lepej, Goran Radanović i Josip Broz (hehehehe). Ima ih još ali ono, najvažniji su tu. I za niti jednog od njih mi ne bi bilo čudno niti teško da ih u nekim ekranizacijama glume crnci, bijelci, azijati ili indijanci.

A kad smo već kod toga, jer se već više puta potegnulo - zašto se ne snima bijela Moana i slične gluposti...
Pa za početak postoji većinska i manjinska kultura. Kad si dio većinske kulture nije pristojno masakrirati manjinsku. Slično kao što gledaš na odraslu osobu koja tuče dijete, tako bi trebao gledati i na većinsku kulturu kada ugrožava manjinsku. Zato imaš tonu programa diljem svijeta za očuvanje manjinskih kultura, to nije moja izmišljotina.
Ali nije uvijek bilo tako. Osim već spomenutih bojanih bijelaca koji glume crnce imaš i hrpu filmova koji sišu tuđe kulture, npr. Sedmorica veličanstvenih, Posljednji mohikanac, Karate kid, Kickboxer, ... I onda se ne treba čuditi kada ti se pojavi Django, jer to je prirodni tijek stvari. Kao klatno - lijevo-desno-lijevo-desno-...
Ne tako davno bilo je najnormalnije da su bijelci dobri a indijanci, Kinezi, Rusi itd. zločesti. Pa se s vremenom taj narativ mijenja i tako danas imaš sve manje zlih raznolikih zemljana a sve više su to čudovišta ili imaginarni alieni. I to je OK. vratiti će se to natrag (jer ima sasvim dovoljno loših zemljana da se i o njima snimaju filmovi) ali trenutno je stanje takvo kakvo je i za to postoje dobri razlozi. IMHO.

Vezano na simploke: dramatičnije.

Hvala, točno to je i bio. Jednostavno sam u takvo životnoj situaciji sada da je to sam oizašlo iz mene. Mislim da velika većina (gotovo svi) koji su post uopće to pročitali toga nisu bili svjesni i zapravo me čudi da itko uopće je.

Moguće, iako mislim da sam gotovo doslovno pomnovio njegove riječi (pričali smo upravo o tome kako se stalno ističe da su Grci bili maltene sve gejevi, što je i njemu bilo smiješno).

 Samo kratko, 

Imaš 6 filmova koji su na jasan ili manje jasan način anti-ratni filmovi i koji su kritizirali američki imperijalizam, luđačko ratovanje i totalno katastrofalno stanje u američkom društvu nakon vijetnamskog rata. 

Alien kroz cijeli film pokazuje da je za ljude opasnija korporacija nego čak i savršen biološki stroj za ubijanje. (Alien ima easter eggs o trans ljudima)

Pogledati Shindlerovu listu i onda biti protiv manjina i LGBTQa je - zanimljivo. 

Matrix je pokušaj dvije trans osobe da kanaliziraju shvaćanje da su trans i da time upute i kritiku američkog korporatizma, umjetnog blagostanja, opresivnosti društvenih normi i običaja koje većina nameće manjini. Matrix je film o trans osobama - kažu same redateljice.

Kum je prikaz destrukcije koju donosi opsesivna potreba za moći i novcem.

Rambo je odličan prikaz kako društvo čak i od osobe koja bi po svim faktorima morala biti cijenjeni član društva napravi izopačenika. 

Shawshank redemption prikaz ustrajnosti ljudskog duha čak i u dehumanizirajućim uvijetima.  

Street Kings je smeće od filma, ne samo jer nema apsolutno niti jedne svijetle točke i kompletno je smeće, nego i da malo istražiš što radi policija i šerifi po americi, ona bi ti se zgadili filmovi o "prljavim policajcima". 

Meni se čini da ti ne gledaš filmove, već gledaš pokretne sličice bez ikakvog razmišljanja o onome što gledaš. 

Navesti 10ak filmova od kojih su neki direktno stvoreni baš kao ekspresija trans osoba, pa onda navesti filmove protiv američkog konzervatizma i imperijalizma, pa onda i sam film protiv nacizma a i dalje imati stavove protiv manjina je zapanjujuće.

Inače i Star Wars je anti-ratni film, sam Lucas je rekao da je Carstvo u biti Amerika u Vijetnamu.

Genijalno je kako si naveo filmove iz 70ih i ranih 80ih, kada je ogroman dio filmova baš sniman sa kretivnom niti gdje se umjetnički dio društva suočava sa realnošću da je američki exeptionalisam i američki san laž, podvala, prevara i u kojem su čak i holivudske zvijezde imale trenutak - are we the baddies.

Imaš li još koji film? Ajde baš je zabavno vidjeti da uopće nisi shvatio poante tih filmova niti što su redatelji i glumci htjeli napraviti. 

Platoon je baš bio predmet rasprava kod izlaka jer je rušio dimoljubne USA mitove gdje je USA vojnik prikazan kao sileđija i negativac. Bio je to woke film svog doba.

 Kinematografija tog doba je imala jako puno toga za reći oko vijetnamskog rata pa i ne čudi da je to tema i pozadina mase uspješnih filmova. 

Problem je što su došle Reaganove 80e koje su opet gurale dva ekstrema.

Prvi ekstrem je hipernacionalizam i mačizam preko štancanja filmova o američkim supervojnicima u doba hladnog rata, a od toga se nisu uspjeli oduprijeti ni neki prijašnji daleko ljudskiji i prizemniji filmovi, pa je Rambo od realnog čovjeka kojeg muče horori rata i mučenje zatvorene zajednice postao ultravojnik, kao i Rocky koji je od junaka najnižeg sloja ljudi i sportske unificirajuće priče postao obračun sa Rusima ali ovaj put šakama.

Tu spadaju čak i najtreš filmske katastrofe koje je financirala američka vojska i koja se nama vrtila na ekranima pa smo svi upijali američku ratnu propagandu. Čak je i Top Gun u biti propagandni film, ali eto nešto je bolji od Amričkog Nindže, Delta Forcea i sličnih sranja pa ga ljudi vole.

Drugi, pozitivniji ekstrem je posljedica fenomena gdje što je jača i jednostavnija propaganda, suprostavljanje tome postane suptilnije, ekstravagantnije i "umjetničkije" pa su na jako trijezne i jako direktne kritike iz 70ih, umjetnici u 80ima nastavili sa satirama, groteskama, apsurdima.

Većina umjetnosti je woke, jer pored sreće svi ostali negativni osjećaji su izniman motivator i izvor kreative. 

Svako doba je imalo svoje kritike, samo je društvo postalo regresivno jer se obećano blagostanje liberalne demokracije i inovativnih tehnologija nije obistinilo.

2001e izlaze dva meni super filma - prvi je Antitrust koji daleko bolje kiritizra tech nego išta danas, iako smo ga tada smatrali over-the-top banalnim trilerom za mlade ili čak smećem - ali danas zviždač iz OpenAIa je pronađen mrtav, a zviždač iz DOGEa je našao prerezane žice na autu. Film priča priču o tech-korporaciji koja nudi basnoslovne i opuštene uvjete za rad, a u biti krade kod po svijetu. I to prije Googlea i prije OpenAIa. 

Drugi film je Josie and the pussy cats, koji opet ispred svog vremena od crtića za djevojčice stvara jaku kritiku konzumerizma, selebritija i glazbenih korporacija.

E da - i 70% posjetitelja DisneyLAnda su ljudi od 25-45 godina. To je toliko zanimljiv fenomen da postoji i akronim - DINKs - dual income no kids. Uglavnom 30-40godišnjaci koji zbog toga što nemaju troškove djece ni hipoteka/kredita svoje iznadprosječne prihode troše na nešto što su trebali prerasti. 

Što nije nužno loše, ali mjenja ekonomiju tako da se svi fokusiraju na njih. Jer 10 osoba koje mogu platiti 10€ je financijski manje isplativo nego 4 osobe koje mogu platiti 30€. Pa se viđa naoko čudan efekt, da postoji manje ciljanih kupaca a profiti su veći. 

pa po definiciji DINKsi su - homići & lezbe..

a gle, teško je gledati ikoji film a da nisi budan, ne ?

A što bi rekli na Ponoćnog Kauboja? Znam što bi sad rekao glavni glumac jer je prolupali MAGA, a tada je ne samo snimao ovakve filmove sa explicitnim gay temama i scenama, već je i bio anti-ratni aktivist. 

Je li Serpico film o odličnoj muškoj rutini za bradu i kosu ili je kritika korupcije zbog koje je Amerika postala policijska država?

Taxi Driver? Film o Uberovcu ili je u pozadini politička kritika? Film koji je bio toliko upečatljiv tada da ga navode kao povod pokušaja ubojstva Reagana. 

Nevjerojatno je koliko ljudi nabraja filmove na listama odličnih, a da nikad nisu shvatili o čemu se ti filmovi rade, pogotovo ovi iz 70ih koji su "kult klasici" a gotovo svi su na direktan ili indirektan način inspirirani katastrofom Vijetnama i općim katastrofalnim stanjem u društvu. 

To je bilo toliko intenzivno da su kasnije taj period filma podjelili u dvije kategorije - vigilantistički filmovi i vetsploatation - oni koji su iskorištavali teme neuspješnog povratka veterana u normalan život pa se od tih likova radilo antiheroje - Rambo. 

Hugo Weaving - naš dragi Elrond / V - je prije uloge Agenta Smitha skupa sa Guy Pearceom iz Mementa igrao ulogu o dvije drag-kraljice i trans ženi, koju glumi nitko drugi nego opaki General Zod - Terrence Stamp i čine trio koji putuju po Australiji i suočavaju se sa trnas i homofobijama. Jesu li svi oni 94e bili "poremećen zbog američkog smeća i izroda"?

Sydney Poitier? Ridley Scott? Svi u svoje vrijeme poremećeni woketardi.