znači, prsan se otrovao pri postavljanuju eksploziva na željezničku prugu u gorskom kotaru, a nije poginuo zbog prekratkog fitilja.
Odgovor na pitanje: Što su eksplozivi?
- poruka: 27
- |
- čitano: 10.964
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
"Takva je primjerice reakcija željezova oksida (Fe3O4) s aluminijem ili pak reakcija sumporova heksafluorida s litijem. U prvoj reakciji nastaje glinica (aluminijev oksid) i rastaljeno željezo..."
9/11 remembers
(kidam nalijevo sad kad sam zakuhao )

znači, prsan se otrovao pri postavljanuju eksploziva na željezničku prugu u gorskom kotaru, a nije poginuo zbog prekratkog fitilja.
Prsan nije poginuo od prekratkog fitilja na pruzi nego prilikom rastavljanja avio bombe u logoru

..
-što te ne ubije to te ojača otruje.. :)
Width na slikama bi mogao biti upola manji, ove slike su mi skoro iskocile iz ekrana i udavile me.
Dost relevantna tema u danasnje vrijeme.
Sranje. Sad je i dr. počeo o ratu.
Zanimljiva i poučna tema članka. Opisani su principi na čemu tvori explozija.
Kakav barut ide u metak? Odnosno čahuru?
Petarde?
Zaboravili su na nuklearne eksplozije...
Sranje. Sad je i dr. počeo o ratu.
a možda je samo vatromet ?
uostalom i aute uglavnom vozimo iskorištavanjem kontroliranih eksplozija....
Razlika je u brzini reakcije, prvo imamo podzvučne brzine, drugo nadzvučne
Barut uglavnom deflagrira, dok eksplozivi detoniraju
Petarde nisu eksploziv, pogotovo ne one s crnim barutom, o bks-u ili perkloratu bi se vec dalo raspravljati
Neukom populusu je to sve isto :)
Postoje jači i slabiji ekslozilvi, princip djelovanja je isti, a klasifikacija je stvar dogovora. Eksplozive ne treba nužno povezivati s ratom, jer postoje i privredni eksploizivi. Nobelova obitelj je proizodila nitroglicerin za potrebe bušenja nafte u Rusiji, a njegov izum dinamita omogućio je velike građevne pothvate poput bušenja alpskog tunela St Gotthard ili kopanje Korintskog kanala.
a postoji i zabava u stavljanju mega petardi u one kalijeve peći u učionicama osnovne škole, pa tempiranje da grunu usred sata...
Postoje jači i slabiji ekslozilvi, princip djelovanja je isti, a klasifikacija je stvar dogovora. Eksplozive ne treba nužno povezivati s ratom, jer postoje i privredni eksploizivi. Nobelova obitelj je proizodila nitroglicerin za potrebe bušenja nafte u Rusiji, a njegov izum dinamita omogućio je velike građevne pothvate poput bušenja alpskog tunela St Gotthard ili kopanje Korintskog kanala.
Sve stoji, ali glavna primjena je za ubijanje ljudi. I zato ne bi puno izgubili kad o njima ne bi ništa znali.
Postoje jači i slabiji ekslozilvi, princip djelovanja je isti, a klasifikacija je stvar dogovora. Eksplozive ne treba nužno povezivati s ratom, jer postoje i privredni eksploizivi. Nobelova obitelj je proizodila nitroglicerin za potrebe bušenja nafte u Rusiji, a njegov izum dinamita omogućio je velike građevne pothvate poput bušenja alpskog tunela St Gotthard ili kopanje Korintskog kanala.
Sve stoji, ali glavna primjena je za ubijanje ljudi. I zato ne bi puno izgubili kad o njima ne bi ništa znali.
Pa da kolko je smrti na prometnicama zadnjih godinu-dve, mozda bi bolje bilo da nemamo automobile ;)
Rata je bilo i prije eksploziva hehe
Postoje jači i slabiji ekslozilvi, princip djelovanja je isti, a klasifikacija je stvar dogovora. Eksplozive ne treba nužno povezivati s ratom, jer postoje i privredni eksploizivi. Nobelova obitelj je proizodila nitroglicerin za potrebe bušenja nafte u Rusiji, a njegov izum dinamita omogućio je velike građevne pothvate poput bušenja alpskog tunela St Gotthard ili kopanje Korintskog kanala.
Sve stoji, ali glavna primjena je za ubijanje ljudi. I zato ne bi puno izgubili kad o njima ne bi ništa znali.
Pa da kolko je smrti na prometnicama zadnjih godinu-dve, mozda bi bolje bilo da nemamo automobile ;)
Rata je bilo i prije eksploziva hehe
Je. Ali ne moraju ga i znanstvenici reklamirat (kad već Bug to nepotrebno radi).
A i postoji bitna razlika između automobila i eksploziva. Automobili služe da ljude i robu prebace s mjesta A na mjesto B. Katkad se putem desi nesreća pa ljudi poginu. Eksplozivi, u ratu, služe da bi ljudi ginuli. Istina katkad se desi nesreća pa ljudi ne poginu, ali zato se izmišljaju sve bolji eksplozivi nebi li bilo što manje takvih nesreća.
znači sve je u upotrebi, pa nemoj snivati eksplozije gdje ima puno ljudi i sve je u redu ne.?
ili ako te ulovi stahanovščina, trnokop u ruke i udri probijat tunele kroz stijenu - bez eksploziva, naravno....
Zašto svi govorite da su eksplozivi potrebni? Gdje sam ja to napisao da su nepotrebni i da ih treba zabraniti? Ja samo smatram da ih ne bi trebalo popularizirati. Pogotivu ne znanstvenici.
Znanost ništa ne popularizira, osim u smislu da znanstvenici ponekad na jednostavan, "popularan" način objašnjavaju nestručnjacima što je što. Znanost se na bavi stavovima, dojmovima, mišljenjima i osjećajima nego činjenicama. Što će netko s tim činjenicama napraviti, druga je stvar. Može ih iskoristiti za dobro i za zlo. No to već nije pitanje za znanstvenika. Inače ne ćemo doći nigdje. Ne smije se pisati o seksu, jer to nekog može navesti da postane silovatelj. Ne smije se pisati o novcu, jer to nekoga može navesti da postane lopov. Ne smije se ni o čemu govoriti, jer nema toga što se ne može iskoristiti za zlo.
Znanost ništa ne popularizira, osim u smislu da znanstvenici ponekad na jednostavan, "popularan" način objašnjavaju nestručnjacima što je što. Znanost se na bavi stavovima, dojmovima, mišljenjima i osjećajima nego činjenicama. Što će netko s tim činjenicama napraviti, druga je stvar. Može ih iskoristiti za dobro i za zlo. No to već nije pitanje za znanstvenika. Inače ne ćemo doći nigdje. Ne smije se pisati o seksu, jer to nekog može navesti da postane silovatelj. Ne smije se pisati o novcu, jer to nekoga može navesti da postane lopov. Ne smije se ni o čemu govoriti, jer nema toga što se ne može iskoristiti za zlo.
O svemu se smije pisati. Samo poneki ljudi o nekim stvarima, možda, ne bi trebali pisati.
Postoje i kruti termobaricni eksplozivi koji jos efikasnije ubijaju od ovih klasicnih.
Samo se nadam da me nece cuti markoBT i proglasiti militaristom.
Svaki plin koji može goriti sa zrakom ili kisikom u određenom odmjeru stvara eksplozivnu smjesu. Smije li se to reći, smije li se o tome pisati? Ne smije, jer je riječ o termobaričnim eksplozivima. Je li baš tako? Ako jest, onda se ne bi u školi smjelo učiti o plinu praskavcu (eksplozivna smjesa kisika i vodika), ne bi se se smjelo znati da neispravne plinske instalacije mogu izazvati eksploziju, kemičare ne bi trebalo upozoravati na opasnost od eksplozije pri radu s eterom, mlinare na mogućnost eksplozije brašna raspršenog u zraku, a rudare na istu opasnost od raspršene ugljene prašine. Blaženo neznanje.
blaženo neznanje i sretne woke pahuljice...
one kalijeve peći
Zašto kalijeve, a ne recimo magnezijeve ili kobaltove?
Postoje jači i slabiji ekslozilvi, princip djelovanja je isti, a klasifikacija je stvar dogovora. Eksplozive ne treba nužno povezivati s ratom, jer postoje i privredni eksploizivi. Nobelova obitelj je proizodila nitroglicerin za potrebe bušenja nafte u Rusiji, a njegov izum dinamita omogućio je velike građevne pothvate poput bušenja alpskog tunela St Gotthard ili kopanje Korintskog kanala.
Sve stoji, ali glavna primjena je za ubijanje ljudi. I zato ne bi puno izgubili kad o njima ne bi ništa znali.
Pa da kolko je smrti na prometnicama zadnjih godinu-dve, mozda bi bolje bilo da nemamo automobile ;)
Rata je bilo i prije eksploziva hehe
Je. Ali ne moraju ga i znanstvenici reklamirat (kad već Bug to nepotrebno radi).
A i postoji bitna razlika između automobila i eksploziva. Automobili služe da ljude i robu prebace s mjesta A na mjesto B. Katkad se putem desi nesreća pa ljudi poginu. Eksplozivi, u ratu, služe da bi ljudi ginuli. Istina katkad se desi nesreća pa ljudi ne poginu, ali zato se izmišljaju sve bolji eksplozivi nebi li bilo što manje takvih nesreća.
U ratu i automobili sluze da bi ljudi poginuli....
U ratu i automobili sluze da bi ljudi poginuli....
.. i preživjeli.
.. extremno u klasičnom western dvoboju (točno u podne..) dva pištača imaju oprečnu svrhu, tj jedan daje smrt, drugi istovremeno život (kao što pismo-glava daju jednog pobjednika i jednog gubitnika, kao što lav pojede gazelu koja to ne preživi ili gazela preživi ali tad lav krepa od gladi..), dok prvi koji daje smrt onom tko ga drži daje život.. zapetljano :)) .. kao i lamentiranje o bitku i općutku ili smtri od oružja, eksplozija pa i covida..
- zapetljano, no sad mojom uobičajenom multi-složenom rečenicom postaje sve raspetljano.
-stvari su naprosto stvari, jastuk, krevet, vilica, mač.. mogu ubiti, mogu spasiti, to ne ovisi o njima-stvarima, nego upotrebi pri čemu primarna svrha ne znači da se ne može upotrijebiti za bilo što drugo pa karikirano možemo ubiti jastucima (ako dovoljno tonaže bacimo na osobu.. ili ih možemo koristiti u ratovanju, neefikasno ali možemo.. tzv piđama-ratovi se tako vode.. i obično nije rezultat smrt nego novi život nakon 9mj.) :))