Pih, koliko oni kasne za našim medijima. Gdje su oni bili kad je vrijesti pisao Google Translate, ha? Šalu na stranu, mislim da gotovo svi danas mediji koriste AI, pa i BUG zaisgurno. Štrikanje vijesti iz PR-a, članci s drugih (stranih) medija, pa čak i čitave recenzije proizvoda danas su pisane umjetnom inteligencijom. Jedan prijatelj piše recenzije igara, pokrenuo ga s ciljem dobivanja igara, a recenzije piše AI na osnovu već napisanih recenzija. Koji poslovni model. Ja povjerenje u medije gotovo upoće više nemam, volim pročitati što tko misli, ali više apsolutno nitša ne uzimam kao istinito. Osim par YouTubera koji recenziraju proizvode koji su kupili, a ne dobili. Glavno pitanje koje si naši recezentni trabaju postaviti - bili ja ovo kupio od svoje plaće? Kao Drago u recneziji MSFS ;)
New York Times kreće s AI-jem u redakciji i nisu j
- poruka: 14
- |
- čitano: 2.745
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Pih, koliko oni kasne za našim medijima. Gdje su oni bili kad je vrijesti pisao Google Translate, ha? Šalu na stranu, mislim da gotovo svi danas mediji koriste AI, pa i BUG zaisgurno. Štrikanje vijesti iz PR-a, članci s drugih (stranih) medija, pa čak i čitave recenzije proizvoda danas su pisane umjetnom inteligencijom. Jedan prijatelj piše recenzije igara, pokrenuo ga s ciljem dobivanja igara, a recenzije piše AI na osnovu već napisanih recenzija. Koji poslovni model. Ja povjerenje u medije gotovo upoće više nemam, volim pročitati što tko misli, ali više apsolutno nitša ne uzimam kao istinito. Osim par YouTubera koji recenziraju proizvode koji su kupili, a ne dobili. Glavno pitanje koje si naši recezentni trabaju postaviti - bili ja ovo kupio od svoje plaće? Kao Drago u recneziji MSFS ;)
Svašta se može pretpostavljati (a najlakše je zauzeti stav nikome ne vjerujem, svi su isti), ali isprobaj malo i sam, pa ćeš vidjeti kako to loše izgleda kada se AI koristi za recenzije tehničkih uređaja.
O odabiru uređaju i što uopće imamo priliku i mogućnost testirati detaljanije je nedavno pisao Davor Šuštić: https://www.bug.hr/komentar/prirodna-selekcija-47078
Pih, koliko oni kasne za našim medijima. Gdje su oni bili kad je vrijesti pisao Google Translate, ha? Šalu na stranu, mislim da gotovo svi danas mediji koriste AI, pa i BUG zaisgurno. Štrikanje vijesti iz PR-a, članci s drugih (stranih) medija, pa čak i čitave recenzije proizvoda danas su pisane umjetnom inteligencijom. Jedan prijatelj piše recenzije igara, pokrenuo ga s ciljem dobivanja igara, a recenzije piše AI na osnovu već napisanih recenzija. Koji poslovni model. Ja povjerenje u medije gotovo upoće više nemam, volim pročitati što tko misli, ali više apsolutno nitša ne uzimam kao istinito. Osim par YouTubera koji recenziraju proizvode koji su kupili, a ne dobili. Glavno pitanje koje si naši recezentni trabaju postaviti - bili ja ovo kupio od svoje plaće? Kao Drago u recneziji MSFS ;)
Svašta se može pretpostavljati (a najlakše je zauzeti stav nikome ne vjerujem, svi su isti), ali isprobaj malo i sam, pa ćeš vidjeti kako to loše izgleda kada se AI koristi za recenzije tehničkih uređaja.
O odabiru uređaju i što uopće imamo priliku i mogućnost testirati detaljanije je nedavno pisao Davor Šuštić: https://www.bug.hr/komentar/prirodna-selekcija-47078
Uz dužno poštovanje prema BUG ekipi ali imamo mi i alternativne izvore edukacije o AI-u
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Svašta se može pretpostavljati (a najlakše je zauzeti stav nikome ne vjerujem, svi su isti), ali isprobaj malo i sam, pa ćeš vidjeti kako to loše izgleda kada se AI koristi za recenzije tehničkih uređaja.
O odabiru uređaju i što uopće imamo priliku i mogućnost testirati detaljanije je nedavno pisao Davor Šuštić: https://www.bug.hr/komentar/prirodna-selekcija-47078
Bug je ipak manja redakcija od NY Times i slicnih pa si mogu dozvolit zdravo-razumski pristup.
Ali kad u vecoj firmi neki buđa ima godisnji cilj da poveca koristenje AI za X%, onda ovi ispod ima da koriste AI imalo to smisla ili ne.
Recimo u clanku se kaze da Washington post prednjaci u upotrebi AI - to odmah pokazuje da su moderni i trendi, investitori to vole, a neki VP/CxO ce to spomenut u "performance evaluation" i dobit 20% veci bonus. Koliko je AI pomogao, ako uopce, to je u drugom planu.
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Obje izjave neistinike. Mozda su AI halucinacija?
Svašta se može pretpostavljati (a najlakše je zauzeti stav nikome ne vjerujem, svi su isti), ali isprobaj malo i sam, pa ćeš vidjeti kako to loše izgleda kada se AI koristi za recenzije tehničkih uređaja.
O odabiru uređaju i što uopće imamo priliku i mogućnost testirati detaljanije je nedavno pisao Davor Šuštić: https://www.bug.hr/komentar/prirodna-selekcija-47078
Bug je ipak manja redakcija od NY Times i slicnih pa si mogu dozvolit zdravo-razumski pristup.
Ali kad u vecoj firmi neki buđa ima godisnji cilj da poveca koristenje AI za X%, onda ovi ispod ima da koriste AI imalo to smisla ili ne.
Recimo u clanku se kaze da Washington post prednjaci u upotrebi AI - to odmah pokazuje da su moderni i trendi, investitori to vole, a neki VP/CxO ce to spomenut u "performance evaluation" i dobit 20% veci bonus. Koliko je AI pomogao, ako uopce, to je u drugom planu.
Kako mislis koliko je pomogao? Takve "modernizacije" po nekome "buđi", poslije se samo steta zbraja. Videno bezbroj puta 
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Obje izjave neistinike. Mozda su AI halucinacija?
čimpanza i bonobo 1.5x - 2x su jači u prosjeku od čovjeka, obje vrste nisu još otkrile polugu.
Nisu otkrile zato što su to životinje. Umne i kognitivne sposobnosti nas i razlikuju od životinja.
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
I nakon izuma zle pornografije, čovjeku je opala spolna moć.
Nisu otkrile zato što su to životinje. Umne i kognitivne sposobnosti nas i razlikuju od životinja.
Tako je. Čovjek nije životinja.
Nisu otkrile zato što su to životinje. Umne i kognitivne sposobnosti nas i razlikuju od životinja.
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
I nakon izuma zle pornografije, čovjeku je opala spolna moć.
Nisu otkrile zato što su to životinje. Umne i kognitivne sposobnosti nas i razlikuju od životinja.
Tako je. Čovjek nije životinja.
a vi kako te , kakote? što radite?
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Obje izjave neistinike. Mozda su AI halucinacija?
čimpanza i bonobo 1.5x - 2x su jači u prosjeku od čovjeka, obje vrste nisu još otkrile polugu.
Jace su i od od psa koji isto nezna za polugu? A koliko je slon jaci? A tek kit?
p.s. probaj se upoznati sa logikom i argumentima
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Obje izjave neistinike. Mozda su AI halucinacija?
čimpanza i bonobo 1.5x - 2x su jači u prosjeku od čovjeka, obje vrste nisu još otkrile polugu.
Jace su i od od psa koji isto nezna za polugu? A koliko je slon jaci? A tek kit?
p.s. probaj se upoznati sa logikom i argumentima
uzmi dvije grupe radnika na baušteli, za usporedbu ,
jedni znaju za polugu, drugi ne,
koja će grupa radnika u prosjeku biti jača po mišičnoj masi, nakon godinu dana?
odgovore slati u /dev/null
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Obje izjave neistinike. Mozda su AI halucinacija?
čimpanza i bonobo 1.5x - 2x su jači u prosjeku od čovjeka, obje vrste nisu još otkrile polugu.
Jace su i od od psa koji isto nezna za polugu? A koliko je slon jaci? A tek kit?
p.s. probaj se upoznati sa logikom i argumentima
uzmi dvije grupe radnika na baušteli, za usporedbu ,
jedni znaju za polugu, drugi ne,
koja će grupa radnika u prosjeku biti jača po mišičnoj masi, nakon godinu dana?
odgovore slati u /dev/null
Slobodno, kada uzmes grupu i napravis ispravnu studiju po znanstvenoj metodi koje rezultate takoder reproducira netko drugi javi rezultate. Do tada probaj upoznati logiku i argumente. 
Nakon izuma poluge čovjek je izgubio na mišičnoj masi,
a nakon izuma AI, čovjek je izgubio na moždanoj masi.
Obje izjave neistinike. Mozda su AI halucinacija?
čimpanza i bonobo 1.5x - 2x su jači u prosjeku od čovjeka, obje vrste nisu još otkrile polugu.
Jace su i od od psa koji isto nezna za polugu? A koliko je slon jaci? A tek kit?
p.s. probaj se upoznati sa logikom i argumentima
uzmi dvije grupe radnika na baušteli, za usporedbu ,
jedni znaju za polugu, drugi ne,
koja će grupa radnika u prosjeku biti jača po mišičnoj masi, nakon godinu dana?
odgovore slati u /dev/null
Slobodno, kada uzmes grupu i napravis ispravnu studiju po znanstvenoj metodi koje rezultate takoder reproducira netko drugi javi rezultate. Do tada probaj upoznati logiku i argumente.