Koliko znate o EU AI Paktu?

EU komisija aktivno krenula u borbu za transformaciju u tehnološkog lidera na globalnoj razini. A to će postići tako što će maksimalno zakomplicirati i poskupiti poslovanje u EU.

Da, džinovska hrvatska velesila sa svojih tri i po milijuna stanovnika i BDP-om u rangu godišnje potrošnje Njemačke za sladoled kormilari EU kako nam se sprdne.

 -naprotiv.. 'mi' za sebe uvijek mislimo da smo nešto-posebno.. nismo, pri tome 'mi' vrijedi za bilo koju (pa sad po želji.. grupu-naciju-stranku..) osobu. Stvar percepcije, anketnih pitanja ovisno što anketar želi kao rezultat, npr osjećaj korupcije ili sigurnosti.. a to rezultira osjećajem birokracije.

-odnosno 'naravno' da smo 'mi' pametniji od recimo prosječnog srednjezapadnog redneka i rođe-hajbilija, talibanskih kozojebača ili kosookih, tj svih 'ostalih' (ovisno kako koja strana postavi 'umetak-varijablu' na mjestu osobe..).

-eu, birokracija.. text, svaki zarez 'zrači' klasičnim PRom, školski primjer kako se to radi (školski), bez imalo mozga, kao što će svaki calculator točno zbrojiti 2+2 i izbaciti točan rezultat no i dalje je level zlatne ribice (kao nešto 'bez mozga'). .. npr, klasičan crtež-shema, imamo temelje, par stupova i krov.. reko bi prosječan čovac, klasična gradnja, tj ne radi se krov bez temelja a stupovi su nositelj.. sve je ok, osim što je ekšli glupasto (zlatna ribica)... kao što u svakoj doskočici možemo reći da je 2+2=4 i time ekšli ne reći ništa, tj ništa bitnog za ono na što se ovaj pamflet odnosi ili što kao treba potkrijepiti-opravdati-dokazati.. no to je klasičan slijed kako ganglije u onom redneku rade, pa ako ova shema zvuči ok, tad im logično (mada je sam ne posjeduje) povjeruje i ostatak, pri čemu baš ništa o ostatku ne zna, nit se to objašnjava u samom pamfletu osim floskula.

-kao da sad nekom građanu eu pri čemu ne znamo ništa o njemu, dali je muško-žensko ili oni, visok, živ, ime, ništa... a trebamo napisati recimo rođendansku čestitku ili epitaf na grobu u kojem se istaknu sve zasluge i pozitivna djela koa je za života načinio.. i to čak teoretski možemo takvim generičkim textom u koje se po potrebi ubaci 'varijabla' kao ime ili domena djelatnosti, npr prehranbena ili auto industrija, svirao je gitaru ili igrao rukomet, putovao svijetom ili čitav život na svjetioniku bio pustenjak..

(ovaj dio texta vjerojanto tek zanemariv broj čitatelja može pročitati.. to je ok, no to je 'isti' text kao onaj na koji se članak odnosi o eu-nečemu..).

-pa tako imamo i neke 'činjenice', kao popis poduzetničkih firmi koje su potpisnice peticije.., a ta činjenica dokazuje što? osim potrebe krda, tj da ćemo ono za što pomislimo da većina želi i mi poželjeti, biti krdo, mada pri tome ne znamo koliko firmi u eu postoji.. a to je daleko veći broj od 100, tj da nam se u tom obliku prezentira broj potpisnika tad bi rekli da je to marginalna-margina, nevažno.. i ne bi za njih 'navijali' (glasali, dali glas.. jer tako radi krdo, američki seljo, zagorski, pakistanski.. kao što tako radi mozak zlatne ribice). .. i to oni koji kreiraju politike, kao i ovakve agende, pamflete, znaju i koriste, iskorištavaju.. za bilo što na bilo koji način.

-npr, smeće, zagađenje, plastika, fosilna goriva.. želimo li svijet bez smeća? -da, želimo li čist svijet, život, zdrav? -da.. plastika je trajni materijal, bačen u prirodu, more, traje, progutaju ga tuljani-kornjače, ptice.. plastika je problem.

.. ok, plastika je problem, smeće, treba to riješiti. .. kako?

-uvođenjem naknade na pet-ambalažu!!! .. pa sad više problema nema!! .. ili ?? .. što smo pet-naknadom napravili-promijenili? za smeće-ciklus, ništa.. no za biz puno, tj do pet naknade je ambalaža bila ambalaža, od tad je biz, koji generira milijarde, tj umnožak centi (nekad 50 lipa) i brojem pet komada, ogromna cifra-iznos.. a taj novac čini što? pokupi bocu iz mora? ne, tj taj novac je naplaćen na kasi u trgovini, baš nikakve veze nema ili kauzalnosti da će zbog tog ta boca biti zbrinuta vs završiti u moru i ubiti kornjaču koja postoji samo zato da bi agenda ostvarila svrhu, opravdanje, cilj, sredstvo.. nije panda jer su pande u kini, pa nam ostaju kornjače.

-dio boca će završiti u prikupljenom-sortiranom otpadu, zbog te naknade.. no tko ju plaća i tko prikuplja otpad-sortira, a tko ga stvara? stvara ga industrija, proizvodnja, štanca neograničene količine.. daleko više nego što bilo tko može prikupiti, odnosno prikupljeno se ... ne-reciklira, tj ideja je da će se reciklirati, da će ciklus biti zatvoren, no nije, tj je za postotak peta pa(sad ofrlje iz dupeta) recimo 50% ode u recikliranje a 50% u more-smeće.. jer ga je previše, jer je neisplativo, jer je novi pet jeftinije-unosnije proizvesti nego postojeći reciklirati.. no ideja papirnato bez stvanih količina 'drži vodu', ima temelje-stupove-krov.. i povjerujemo joj, mada vidimo npr jakuševac i što se radi s otpadom, koliko se reciklira a koliko pluta morima do npr afrike i nazad.

-ne želimo pet u moru? .. umjesto pet-ambalaže za mlijeko vratimo staklene boce, problem? umjesto plastike, papir, .. no to bi bio proizvodni problem, transportni, zaštita proizvoda, trajnost-kvaliteta, pogotovo za hranu dok greteturnberg vrište protiv plastike, zaborave da je recimo i cjepivo-injekcija kao lijek u plastici, .. da bez plastike nema života.. odnosno nije plastika ta koja uništava, nego biz, količina, profit.

-manje količine otrova su stvar rezistencije, prirodne apsorcije-razgradnje.. tolerancije, veće-industrijsko društvo i imamo što imamo, profit, jeftinije-brže je proizvesti plastiku nego reciklirati.. itd. tad biz neće riješiti problem zagađenja jer to nije njegov posao, posao biza je core-posao i zarada na njemu.. a posao smetlara, regulatora je da to riješi.. tj posao države-društva je napraviti sortirnice, recilažu, organizirati sustav koji to može-radi.. no naš ne radi a ne radi ni po eu ili svijetu.. jer da radi tad ne bi bila mora puna boca koje plutaju, rezultat, dok smo mi kao hr-zg građani nevažni u globalnoj količini, mada vidimo jakuševac i što se posljednjih godina događa oko takvih pogona, paljevine, politike.. npr tko kaže da recimo brod koji vozi plastiku u kinu na reciklažu stvarno vozi do kine.. što ga spriječava da na pola puta istrese teret? teret koji je plaćen onim porezom na pet ambalažu, sortiran, pakiran.. no neisplativ kao sirovina, tj koliko god da država daje poticaja-subvencija za eko i dalje ostaje mogućnost da se ta državna sredstva stave u džep dok se smeće baci u ... negdje ili imamo požare.

-a zašto? tj zašto se shema koja izgleda ok urušava? ne radi.. zato jer je samo shema, radi s par komada tj konkretnom količinom koja se može iskoristiti-reciklirati, ne radi s onom stvarnom-većom količinom koja ostaje višak, mada je sad to plaćeno, sortirano.. i dalje je previše-višak, smeće kako god okrenemo, tj možda sad većina razumije, kao da nam netko da dva kruha pri čemu dnevno pojedemo jedan.. kruh je hrana, trebamo ga.. no to je konkretna količina, višak=smeće tj bacit ćemo ga, mada je hrana postane smeće, uz jedinu razliku što kruh nije plastika pa posljedice nisu iste-trajne tj vidljive, no to je srž biznisa, industrijske proizvodnje viškova, svega.. barem +30% više od potreba, pri čemu svaka takva roba-višak postane smeće i zato je nemoguće reciklirati, tj iskoristiti za sirovinu jer je to već višak.. tj što god da napravimo od tog viška opet ostaje višak pri čemu bi samo trošili sredstva za rad, kao energiju..

-trebam jedne cipele, nekoliko parova, trebam jedan auto, jedan mobitel, .. par tv-a, .. količina potrebnih roba-dobara po osobi je konkretna-konačna brojka, mada je matematički na papiru neograničena, kao kruh, jedan trebam drugi je višak i time smeće..

-no zlatna ribica ili greta-eu, bi sad zaključila, ok, radit ćemo onu količinu npr kruha koji nam treba dnevno.. koji se potroši.  .. -da, to bi bila dobra ideja, da je dobra, da je provediva, problem distribucije, migracija, dnevnih oscilacija pri čemu svaka osoba može taj dan pojesti kruh ili ga uopće taj dan ne jesti jer jede pizzu, tjesto, krumpir.. tj po danima je to problem, mada statistički zvuči ok.. tj za zadovoljenje tržišta mora postojati višak, ne ostati prazna polica jer je već sama slika prazne police u trgovini nešto loše (mada je poslovno super jer znači da je sve prodano, dok ako je na polici tad nije prodano..)... prisjetite se nekadašnjih slika praznih polica trgovina, pogotovo istočno-rusija...

-mora biti viška, time mora biti smeća.. sad je agenda na hranu, jer je dnevno +30% .. i sad kao zlatna ribica čarobnom formulom i shemom koji su na papiru super, harrypoter kreće u spas eu i svijeta od zagađenja.. uz bombardiranje da ne bacamo hranu, zaborave da će tad neprodane viškove hrane bacati seljaci, njemačke-francuske.. isti oni frncuzi koji su prije par desetljeća proljevali hektolitre mlijeka dok su istovremeno kupovali našu mljekaru.. ne zato jer im mlijeko treba, naprotiv.. tj tad je eu namirila fondovima francusko-njemačke seljake, dok se višak mlijeka pretvara u prah, donira afici i služi kao core-biz birokracije, poticaja, svega.. shema s temeljima-stupovima i krovom.

-hranit ćemo dobrotvornim donacijama afriku.. super, humanizam.. osim što nije, nego interes, smeće-višak, uz dovstruku korist istog biznisa, koji tamo outsorucea svoju proizvodnju afrika-kina jer je jeftinija radna snaga + dobrotvori koji doniraju hranu pa dobiju popust poreza lokalnog šefa, naravno pri tome i on dobije poneki kofer novca ili pošiljku donacije koju prodaje ili koristi kao sredstvo kontrole.. a isti afrički seljo tad nema kravu, ne muze mlijeko, nema ga.. jer je njemu tad to neisplativo, jer dobije đabe s nula troška.. dumpanje cijena-roba, koje eliminira mogućnost da afrički seljo ima kravu i živi od mlijeka, dok će njemačko-francuski seljo od tog živjeti dok svi zajedno plaćamo eu zelene poreze pa se to sve nekako namiri..

-a tu idlilu narušava plastika, jer nije kruh-mlijeko.. nego je trajna, pa se gomila-višak.. nije mlijeko, ne može se proliti-baciti (a da se ne primjeti u morima) .. ne može se dehidrirati i dobiti mlijeko u prahu koje je trajno, dok su mlijeko, ulje, šećer, sol.. osnovne prehranbene namirnice kojih jednostavno mora biti dovoljno +višak na tržištu, jer police ne smiju biti prazne, a oscilacije u dnevnim prometima su veće, tj godišnje je to sve sarma i statistički ok, no realno nije sarma i tad nije ok, netko ima, netko nema.. dok razlika ostaje smeće, bilo koje robe, razbiti auto je smeće, potrgane cipele su smeće... sve smeće je smeće, višak, otpad.. i treba ga nekako zbrinuti, reciklirati, no kad je viškova previše to tad s realnim brojkama nije moguće, kao što nije moguće uliti 2litre u litru ili pojesti dva kruha, voziti dva auta.. tj može se ali :)

-eu kao hr? ako smo za jednakost, slobodu, demokraciju.. tad smo upravo za to da smo 'jednaki', mi-oni, hr-eu.. jednaki smo, pri čemu je to sarma a stvarnost ovisno o danu, jedeš kupus ili meso.

 -zaboravljaš priče o davidu-vs-golijat, boško buha i sl. .. naravno da mi kormilarimo! (capt.mikula-mali).. od st.sedmog. :)

Pa nisam rekao da je za to stanje odgovorna HR, samo koreliram. Jasno je tko je odgovoran i za jedno i drugo. USA.

 majke mi mile...
povremeno provućem tvoje trakavice od teksta kroz gpt, tek toliko da vidim dal se držiš teksta ili baljezgaš opširno nevezano, ovaj puta želim podijeliti što gpt kaže, a zaključak o tome dal si u "tonu" teme ili ne izvuci sam.

GPT:
Tekst kritizira percepciju posebnosti unutar različitih skupina i ističe kako se kroz anketne podatke manipulira osjećajem korupcije i sigurnosti. Autor analizira birokratske sheme u EU, tvrdeći da su često prazne i besmislene, poput neosnovanih tvrdnji o reciklaži plastike koja zapravo ne rješava problem zagađenja. Također se ukazuje na problem viška proizvoda koji se pretvara u smeće, ističući da je industrijski profit iznad brige za okoliš. Kao rješenje predlaže vraćanje na ekološki prihvatljivije ambalaže, no ukazuje da je to ekonomski neisplativo. Na kraju, naglašava kako su svi ovi problemi povezani s politikom, profitom i nejednakošću u društvu.

Tekst koji sam sažeo ima 1.062 znaka, uključujući razmake...
Izgleda da tekst ima mnogo ponavljanja i detalja koji ne dodaju značajnu vrijednost glavnoj temi. Iako su neki dijelovi zanimljivi i relevantni, čini se da bi se mogao sažeti i učiniti jasnijim bez gubitka ključnih poruka. Fokusiranje na najvažnije točke moglo bi poboljšati jasnoću i učinkovitost komunikacije.

edit: jadan gpt misli da tvoj tekst ima veze sa zagađenjem i ekologijom jer gaziš tu jadnu tipkovicu kao da ti je dužna novce jbte...

ihushe, nikada se ne mijenjaj.

Udruga branitelja je uz tebe !

E da, StricPasivniOtpornik.

Čovjek stvarno voli.... elektrotehniku...