aluminij-26 se poluraspadne za 717 000g, a ja se poluraspadnem u subotu jutro u 6:15, čitajući po 4 puta svaku rečenicu.
Ovo namjerno svake subote namjestite tajmer objave u 6?
umjesto fotke gole djevojke dana.. raspadanje aluminija-26.
aluminij-26 se poluraspadne za 717 000g, a ja se poluraspadnem u subotu jutro u 6:15, čitajući po 4 puta svaku rečenicu.
Ovo namjerno svake subote namjestite tajmer objave u 6?
umjesto fotke gole djevojke dana.. raspadanje aluminija-26.
Meni su izvrsni ovakvi članci vikendom. Taman uz jutarnju kavu.
Piše;
*No, kako su nastale aminokiseline?
*Odgovor na to pitanje nudi znanstveni rad japanskih znanstvenika predvođenih kemičarkom Yoko Kebukawa „Gama- ray-induced amino acid formation in aqueous small bodies in the early solar system“ objavljen u časopisu ACS Central Science. Eksperiment koji su izveli posve je jednostavan: ?!
Mene interesira...ako je taj eksperiment tako jednostavan, zašto ga ranije nije obavio netko drugi, ili je odgovor na to pitanje; da se do najvećih znanstvenih otkrića u povijesti najčešće dolazilo genijalnošću pojedinaca koji su jednostavnim metodama dolazili do velikih rezultata, odn. pronalazaka.
Amen
Biogeneza je proces nastanka živih organizama ali organela. Termin zakon biogeneze, se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija.
Kraj priče!!!!
Biogeneza je proces nastanka živih organizama ali organela. Termin zakon biogeneze, se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija.
Kraj priče!!!!
Biogeneza je proces nastanka živih organizama ali organela. Termin zakon biogeneze, se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija.
Kraj priče!!!!
blago li si ga ovim elementima koji su toliko oprezni da se uspiju tek poluraspasti, a i to natenane. nema toga ume: ili se raspadnem totalno i odmah ili ništa.
Da odgovorim prvo "simonotemptu". Riječ biogeneza se koristi, kao i mnoge druge riječi, u krivom značenju. Biogeneza je svaka pojava života, dakle svako zečeće. Ispravniji je termin "bioneogeneza", dakle postanak "novog" života iz nežive tvari. Pasteur je pokazao što je pokazao, on je svojim ekperimentom pobio teoriju spontane generacije, samozačeća života. No nije rekao kako je život nastao, a nekako je morao - nekada i negdje - nastati. Ako nije nastao, mora bi biti vječan (i o tome je bilo teorija u 19. stoljeća), što znači da je život pojava sui generis, bez ikakve veze s neživom prirodom. No danas znamo da nije tako. Ne mogu ovdje da iznosim sve argumente, bolje da ih pročitate - jer, nadam se, znate engleski - u mojoj knjizi "The Cookbook of Life - New Theories on the Origin of Life", koja se preko Amazona može nabaviti i u digitalnom obliku.
Što se pak pitanja pretposljednjeg čitatelja tiče, zašto se nje istraživalo prije, rekao bih da za to nisu stvoreni uvjeti. Nije problem napraviti aminokiselinu u epruvetu, miješanjem kemikalija (to su znali napraviti kemičari još u 19. stoljeću) nego je napraviti u uvjetima kakvi su vladali na Zemlji ili u svemiru. Ovdje je riječ o reakcijama slobodih radikala, koje su vrlo nepredvidljive, a usto za njihkoje mora postojati vanjski izvor energije. Potpuno je besmisleno raditi taj pokus ako se ne zna kakav je bio izvor gama-zračenja. Eto, našli su ga u aluminiju-26, izotopu aluminija kojeg više nećete naći u aluminiju (jer se sav raspao). Ako ne postoje čvrsti dokazi da je u doba formiranja Sunčevog sustava bilo alumijija-26, štoviše ako se ne zna koliko ga je bilo, onda nema smisla ni raditi eksperiment opisan u ovom radu.
2010 Craig Venter creates synthetic life form
https://www.theguardian.com/science/2010/may/20/craig-venter-synthetic-life-form
2019 World’s first living organism with fully redesigned DNA created
https://www.theguardian.com/science/2019/may/15/cambridge-scientists-create-worlds-first-living-organism-with-fully-redesigned-dna
Nature.com Published Article: Total synthesis of Escherichia coli with a recoded genome
Napravio ga je bog. Ali onda je pitanje odakle bog. I gdje je sada? Zašto nas je zaboravio? I kakvi je to bog koji zaboravlja? Eto mi danas ništa ne zaboravljamo.
Ti naravno vjeruješ da je tvoj praprapra tata bio u stvari majmun iz Afrike. Još da malo proučiš kada je ta teorija dobila na značaju, od koga je podržavana i na kakvim je goveđim pretpostavkama napravljena. Kao i to da bića koja do prije 130 godina nisu imala niti struju sada odjednom "znaju" za veliki prasak i kako je nastao čovjek, život općenito i ostale tajne svemira, poput njegove starosti i sl... I ta majmunske metode određivanja starosti u stvari nemaju nikakve veze sa stvarnom znanosti. Bio je slučaj kada su "stručnjaci" išli da ispitivaju starost stijene nastale od izlijevanja lave iz vulkana koja se desila par godina ranije. Došli su do "znanstvenih" ptvrda da je ta stijena stara od nekoliko hiljada do nekoliko desetaka hiljada godina (ovisno koju metodu su koristili). Toliko o tome.
Ti naravno vjeruješ da je tvoj praprapra tata bio u stvari majmun iz Afrike. Još da malo proučiš kada je ta teorija dobila na značaju, od koga je podržavana i na kakvim je goveđim pretpostavkama napravljena. Kao i to da bića koja do prije 130 godina nisu imala niti struju sada odjednom "znaju" za veliki prasak i kako je nastao čovjek, život općenito i ostale tajne svemira, poput njegove starosti i sl... I ta majmunske metode određivanja starosti u stvari nemaju nikakve veze sa stvarnom znanosti. Bio je slučaj kada su "stručnjaci" išli da ispitivaju starost stijene nastale od izlijevanja lave iz vulkana koja se desila par godina ranije. Došli su do "znanstvenih" ptvrda da je ta stijena stara od nekoliko hiljada do nekoliko desetaka hiljada godina (ovisno koju metodu su koristili). Toliko o tome.
A od čega si ti nastao?
Kada je ta teorija dobila na značaju, od koga je to podržavana i koje su to "goveđe pretpostavke"?
Koji je to točno "slučaj"?
Što se pak pitanja pretposljednjeg čitatelja tiče, zašto se nje istraživalo prije, rekao bih da za to nisu stvoreni uvjeti. Nije problem napraviti aminokiselinu u epruvetu, miješanjem kemikalija (to su znali napraviti kemičari još u 19. stoljeću) nego je napraviti u uvjetima kakvi su vladali na Zemlji ili u svemiru. Ovdje je riječ o reakcijama slobodih radikala, koje su vrlo nepredvidljive, a usto za njihkoje mora postojati vanjski izvor energije. Potpuno je besmisleno raditi taj pokus ako se ne zna kakav je bio izvor gama-zračenja. Eto, našli su ga u aluminiju-26, izotopu aluminija kojeg više nećete naći u aluminiju (jer se sav raspao). Ako ne postoje čvrsti dokazi da je u doba formiranja Sunčevog sustava bilo alumijija-26, štoviše ako se ne zna koliko ga je bilo, onda nema smisla ni raditi eksperiment opisan u ovom radu.
Hvala, sad je jasnije...
Ovo s lavom je bez veze. Je li lava stara 10, 1000 ili 10.000 godina u geološkom smislu je svejedno. Ona je recentna. Razlika u određenoj starosti posljedica je naprosto statističke pogreške mjerenja. Što ima veze je li kraj mezozoika nastupio prije 66.000.000 ili 66.009.537 godina?
Ovo s lavom je bez veze. Je li lava stara 10, 1000 ili 10.000 godina u geološkom smislu je svejedno. Ona je recentna. Razlika u određenoj starosti posljedica je naprosto statističke pogreške mjerenja. Što ima veze je li kraj mezozoika nastupio prije 66.000.000 ili 66.009.537 godina?
Mislim da niste dobro prokljuvili njegov post..
On tvrdi da su znanstvenici stijenu stvorenu izlijevanjem lave koje se dogodilo prije nekoliko godina, proglasili da je stara nekoliko desetaka tisuća godina..
Kao, znanstvenici glupi pa se toliko zeznuli...
To je taj dio posta;
--Bio je slučaj kada su "stručnjaci" išli da ispitivaju starost stijene nastale od izlijevanja lave iz vulkana koja se desila par godina ranije.Došli su do "znanstvenih" ptvrda da je ta stijena stara od nekoliko hiljada do nekoliko desetaka hiljada godina (ovisno koju metodu su koristili). Toliko o tome.
Dajte se malo smirite. Svako mjerenje ima pogrešku. Koliko je ona značajna ovisi o onome što se mjeri (relativna pogreška mjerenja). Hoćete li reći da stolari ne znaju izmjeriti dužinu daske, kada je mjere s pogreškom od oko 1 mm, kad kemičari (kristalografi) mjere s pogreškom od 10-9 mm? U geološkom smislu sasvim je svejedno je li stijena stara 100 ili 1000 godina. Geološko vrijeme nije naše, ljudsko vrijeme.
baš sam maloprije pomagao ženi odčepit sudoper sodabikarbona-alkoholna kvasina.. i dok smo vukli vakumnjačom, pričao sam joj o Vama danene.
Možete joj reći i o mojoj novoj knjizi koja upravo izlazi u izdanju In.Tri. Napisana je dobrim dijelom prema mojim člancima što su se pojavili a ovim mrežnim stranicama, a zave se "Kemičar u kući - Kemija svakodnenog života". Osim 55 eseja sadrži Mali kemijski leksikon sa 700 pojmova te nekoliko dodataka s praktičnim savjetima. No čut ćete više o njoj kada u travnju (predvidivo) izađe.
hvala. biti će zadovoljstvo. podržavam bug izlete u svim smjerovima, no pored rovera na marsu, asteroida... meni osobno je najdraži Vaš kutak ovdje.
ruku na srce.. bude tu puno korisnih fakta za koje mali čovjek nije ni znao da su u njegovom okruženju.
...goveđim pretpostavkama...
Primjećujem utjecaj propalog geologa, kršćanskog fundamentaliste, kreacioniste, antivaxera, nadriliječnika, internetskog klovna i žešćeg debila Miroljuba Petrovića.
denane imaš mene kao kupca! volim Vaše članke i postove na forumu (malo dižete IQ prosjek koliko se nakupilo ovih teoretičara zavjere)
...goveđim pretpostavkama...
Primjećujem utjecaj propalog geologa, kršćanskog fundamentaliste, kreacioniste, antivaxera, nadriliječnika, internetskog klovna i žešćeg debila Miroljuba Petrovića.
Aha ti si znači jedan od onih koji je u zadnje 2 i pol godine želio ljudima uskratiti da žive, da rade, da se kreću, samo zato jer se nisu cijepili lažnim cjepivom. Takve osobe ne smatram ljudima i križam iz života. Tako da slobodno zaobiđi moje komentare. Od mene si na ignore.
nego, kad smo offtopic, tek mi je jučer sjelo u umu da je Kalcij u stvari - metal (obzirom da ga se najčešće sreće u obliku stijene kalcijevog karbonata pa ga uopće nisam percipirao kao metal), a obzirom da ga ima u mnogim bićima, ispada da smo poprilično metalne strukture. Također zanimljivo i je da je Kalcij i magnetičan (ili paramagnetičan? nisam našao definitivan odgovor) što pak dodatno daje za razmišljanje - da li je moguće da je izvor energije potrebne da organski spojevi postanu živi ima veze s magnetizmom?
Metalna svojstva elemenata nema veze s time daju li se oni kovati ili ne daju; metali nisu kovine. U kemijskom smislu kalcij je više metal od željeza, jer se brže otapa u kiselinama i s njima lakše reagira. I voda je kiselina, pa kalcij i natrij s njome ragiraju na sobnoj, dok željezo reagira samo na povišenoj temperaturi. A što se tiče maganetizma i života... ne postoji teorija koja bi iz dovela u uzročno-posljedičnu vezu. Za postanak života mora postojati izvor energije, a on ne može biti magnetsko polje, jer je ono općenito govoreći preslabo da izazove kemijske promjene. Magnetsko polje može međutim utjecati na gibanje elektrona, pa se na tome temelje mnoge spektroskopske metode. (Kemijski spojevi, posebice spojevi metala, mogu biti paramegnetični - izvor magnetizma je u samoj molekuli, a ne u kristalu kao kod feromagnetizma.)