Jurski park iz epruvete: zašto još nismo klonirali

Lega Doc, članak je odličan, svaka ćas. Lijepo si ti nama objasnio zašto nema, a po svoj prilici niti neće biti kloniranih dinosaura. S jedne strane, bilo bi ih vrlo interesantno vidjeti u živo, s druge strane, nisu samo dinići u pitanju nego cijeli eko sustav u kojem bi morali živjeti, koji bi im morao biti prilagođen, tako da je najbolje da ostane ovako kako je - likovi iz legende o kojima znamo puno ali ne i sve, izvor inspiracije za klince a i mnoge odrasle.

Teoretski, DNK dinosaura bi moglo biti u svemiru. Poznato je da veći asteroidi udarom u planet mogu stvoriti nove asteroide ili meteoroide od stijena planeta. Ako na planetu ima života, sasvim sigurno će ti komadi sadržavati i DNK. Ako se isti nalazi dublje u asteroidu, onda je u idealnim uvjetima za prezervaciju, jer osim što je na ekstremno niskoj temperaturi i bez kisika, zaštićen je i od zračenja. Sve baze DNK i RNK su pronađene u meteoritima, postoji mogućnost da se barem u nekim slučajevima radi o raspadnutoj DNK koja porijeklo vuče s nekog planeta/mjeseca na kojem je bilo života.

Za kloniranje je potreban kompletan genom, dakle cijela i nefragmentirana DNK. Kompletan ljudski genom sastoji se od približno 3 milijarde parova baza (točnije, 3,2 milijarde u haploidnom genomu). To znači da u diploidnom stanju (koje čini većinu ljudskih stanica) ima ukupno oko 6,4 milijarde parova baza, jer svaka stanica sadrži dva kompleta genoma – po jedan od svakog roditelja. Procjenjuje se da je kompletam genom dinosaura (ovisno o vrsti) mogao sadržavati 2 do 6 milijardi parova baza. A nama za sada nije dostupan niti u malenim fragmentima. 

Mi danas posjedujemo (ili ćemo za koju godinu posjedovati) biotehnologiju koja je sposobna potpuno nadomjestiti nedostajuće dijelove DNK i popraviti oštećenja, pa stvoriti savršenu kopiju kompletnog genoma i time stvoriti polazni "materijal" za kloniranje. Ono što nemamo - i nikada nećemo imati - je predložak po kojem ćemo restaurirati genom nekog nama nepoznatog bića. Dakle, treba nam "kalup" po kojem ćemo posložiti nedostajuće ili oštećene dijelove. A to, kako rekoh, nemamo. 

Glede asteroida...

• DNK je molekula koja se s vremenom prirodno raspada zbog kemijskih procesa poput hidrolize i oksidacije. Čak i u idealnim uvjetima (zamrzavanje blisko apsoultnoj nuli, potpuna odsutnost kisika), DNK ima maksimalni vijek trajanja od 1,5 milijuna godina prije nego što postane nepovratno razgrađena. Budući da su dinosauri izumrli prije 66 milijuna godina, njihova DNK bi već odavno bila uništena, čak i ako su fosili bili izbačeni u svemir ubrzo nakon masovnog izumiranja.

Udar velikog asteroida u Zemlju mogao bi zaista izbaciti stijene u svemir. Međutim, mehanički udar tog intenziteta generira ogromnu toplinu i pritisak, što bi uništilo većinu, ako ne i svu organsku tvar, uključujući DNA. Sam proces izbacivanja materijala bio bi vrlo destruktivan za krhke molekule poput DNK.

"To bi bio kao da pokušavate koristiti dijelove modernog električnog automobila za popravak starinske parne lokomotive: iako su oboje prijevozna sredstva, odavno više nisu kompatibilni."

Možda malo pogrešan primjer. Ovo bi zapravo bio vrlo jednostavan proces. Ista se definitivno može dijelovima el. auta preurediti da vozi.

Sorry, kada se secem okolo i pogledam neke kompleksase koji furaju pit bullove s glavom velicine bundeve i raljama u rangu toga istog t-rexa, mislim da smo vec tamo!

 Sorry ali meni je strašnije vidit pomeranca i druge slicne male pasmine koliko su defektne da bi od vuka dobio to, praktički polu-ludu beštiju koja postoji samo za ukras

Neki link na glasanje? Ako ima ofc.

Ok, ako je pri kopiranju (razmnožavanjem) DNK vjerojatnost 1:1.000.000.000 da će se neki o AT i GC spojeva krivo pozicionirati, upravo bi pažljivim sekvencioniranjem nekih "primitivnih" ptica kao jedinih direktno preživjelih "dinosaura" moglo se reverzno doći do nekih odlika dinosaura, ali kako ih sklopiti u "dinosaura" ?

Ovih jedan na milijardu je kao da 330 puta prepišete Bibliju i jednom sježite jedno slovo...

a uviek sam mislio da je hoacin najprimitivnija ptica, ali vele i da su nojevi i kazuari "primitivci"....

hmmm sjeverni pingvini ?!?!

Valjda velike njorke ?