Japanac se napio pa izgubio privatne podatke svih

A, nekada se za takvo što radila seppuku. 

-priča za djecu.. tj pošto se zna slijed podataka, izvor, .. pribaviti ih i dati nekome, objasniti kako su do tih podataka došli, u ostalim pričama su 'hakeri', u ovoj nesretni pijanac, ista stvar, samo što se u ovoj priči osoba koja može biti kriva-odgovorna izvlači na pijanstvo, da nije nekome dao podatke nego su ukradeni itd.. odnosno, pandan hakerima.

-nastavak (koji nećemo znati) .. da će ti podatci biti iskorišteni u neke svrhe, možda političke, možda marketinške.. no svaki podatak ima neku vrijednost za nekoga mada nama možda izgleda bezvezno-benigno, pa čak i povjerujemo u priču o pijancu, ljubavi.. ko popodnevni filmić..

-što da su umjesto podataka na stikiću recimo novci, recimo firme-općine.. onako, nešto je ponio u torbi, pa zaspao, pijan, zbog ljubavi.. i pokraden, bi li policija to samo tako prihvatila ili bi netko podigao obrvu? .. hakeri, krađa.. a što ako je priča?

-nevažan primjer (za nas).. no možda dobar primjer za pravilo, rutinu ili kako nije važno što vjerujemo, mislimo, nego činjenice, logika, provjera-dokaz.. tj to što netko kaže a mediji prenesu ne mora biti činjenica-istina, možda..

- ako su u priči yakuze, tad mi priča ima više smisla.. naravno da oni žele taj tip podataka.. izvor regruta, vojnika i prostitucije.. suprotno od popisa bogataša-imovine gdje bi razlog bio recimo krađa-iznuda novca.

- osoba koja počini takvo djelo može biti kažnjena koliko.. možda 5g, ako kaže pijan+ljubav .. pokraden, koliko? Zar bi od suda-sudca očekivali recimo težu kaznu od uvjetne u odnosu na kriminal-ubojice i sl? ..

- ako ne mogu biti krivi hakeri (jer tad treba neki trag koji ne postoji ako nema hakera), tad je ovo uobičajen scenarij kad netko prezume krivicu za benigno djelo kako bi prikrio teže čime se eliminira potreba istraživanja kako je netko došao do podataka, tj curenje, nema istrage, nema mogućih otkrića, jer je sve već odgovoreno pri čemu je to možda istina a možda nije...

- jednako se koriste maloljetnici za dilanje i sl. taskove, a u slučaju hakera je to praktički pravilo da će to biti neki klinac.. tj tad istraga stane a to je smisao postojanja klinca-hakera tj frontmena koji treba pasti kad zakon nešto otrkije.. nitko se ne upita kako to da klinac ima resurse, kao što se nitko neće pitati o ovom nizu okolnosti od nesretne ljubavi, opijanja pa do tog da osoba nije imala pravo snimiti podatke dok postojanje stikića sugerira da je to ipak plan, no nije dovoljno čvrst argument jer se stikić može nosati u džepu bez potrebe.. no tko to realno radi odnosno tad ne kopiraš slučajno nešto.. onako, spotakne se i slučajno ubode stikić + copy-paste.. slučajno, u neznanju..

- neznanje? ok, ako osoba ne zna pravila, sigurnosno-protokolarna, zaštite podataka i sl. .. to može reći baba s placa, neki lajbek.. ne osoba koja dolazi u podatkovni centar s posebnom dozvolom, tj profil takvih poslova-osoba implicira da ta osoba zna i mora znati što se smije i što ne smije.. pa nema slučajnosti ili nisam znao... morao je znati ako je na takvom poslu itd itd..