IMAX Digital vs. IMAX 70 mm: smisao analognog ludi

Da Hollywood radi filmove koje vrijedi pogledati u kinu, ne bih imao ni rijeci za reci protiv nekog formata koji pruza vise.

Dapace, imam poznanika koji je radi jedne premijere koju je propustio u Londonu potegao do Zagreba (ima tome 15 godina i vise), da to pogleda u kinu, jer zna da se kod nas ne sinkroniziraju filmovi.

Dapace, i sam sam iz fore potegao u Sibenik s par ljudi za vikend (a u povratku stanemo na janjetinu) da pogledamo Alien Prometheus u 95% praznoj dvorani jer je to bio naslov za koji sam znao da:

- bit ce pusten u (onda) u vrlo novoj i ocuvanoj kino sali s dobrim ozvucenjem

- posjecenost nece biti pretjerana, nece biti guzve, larme, kasljanja, cike ili telefona

I vala, isplatilo se. 

E sad jel' navedeni film (Odisej) neki naslov vrijedan spomena?

Ne bih rekao. Necu ga gledati jer je opert utrpavaju neke woke brljarije u temu koja je vec 80 puta filmski obradjena.

A svoj novac ne dajem za polit-pamflete snimljene u formatu filma. Ni lipe, eura, ili minute svog zivota. Kao Superwoman i sto vec snimaju. 

Sve je danas komprimirano, umanjeno, ljudi su čoraviji nego ikada prije problem s kratkovidnoscu u svijetu je porasla enormno predvidanja vele da ce do 2050 pola svijetske populacije biti kratkovidno
Trendovi se uvaljuju na svakom čosku i uzdižu se kao nesto nevideno, prodali su nam neki polumutni IMAX kao nesto nevideno ista prica i s oled tv-ima. 
Meni osobno to izgleda kao da gledam kroz staklenku krastavaca a imam savrsen vid a i inace volim svasta testirati klasicni lcd je nemjerljivo ostriji cak i s manje ppi!
Tako i s ovim nazalost nigdje blizu nemozes to pogledati u punom sjaju, rezoluciji, velicini, detaljima mislim pricamo o 18k rezoluciji.
Inace malo sam se bacio u racunanje i ispada da je tolika razlika u ostrini tog 70mm analognog prikaza vs danasnji digitalni imax doslovno u 3x, to vam ispada kao da na 28" 4k ekranu gledate film u 720p sudeci po kolicini PPi na oba platnasramotno

 Necu ulaziti u ovo. Imam samsumng oled tv, nosim naocale kada vozim/gledam tv (vecinom) i meni je ok oled tv, nista nije ni priblizno dobro.  Sa druge strane mi ne pase oled monitor, vec imam led monitor. Uopce se ne radi o novcima, jednostavno, mi ne pase oled za monitor. Nismo svi isti, mozda nekome ne odgovara prikaz pravog oleda, mozda ovo, mozda ono...

izvor: https://x.com/rohithklv/status/2077662929143697631

Kako god nategnuo fali veliki dio slike.

Daj se odluci, za jedno se zahvaljujes u drugo ne vjerujes a istina je da nisi dovoljno upucen pa onda kao nebi komentirao, bolje i nemoj jer nevidimo svi mikro nesavršenosti, raspored podpiksela ne  kvari samo tekst vec utječe na cijelokupnu percepciju ostrinu slike.
Inace oled se malo popravio s v-stripe odnosno zadnjim woled rgb panelom

 istina, ali nije razlika kao u onoj gore usporedbi

 kako nije?

ja sam se referirao na onu gore sliku

da li fali sadržaja, ofkors da fali

ali ona gore slika je debelo nategnuta pa izgleda da fali više nego što jest

kao da staviš usporedbu veličine starog i novog fiće, ali starog fiću staviš pet metara dalje i onda slikaš

novi fićo je veći, ali nije duplo veći

 To je prakticki klasicni stari 4:3 format

U kontekstu rasprave o mutnosti i oštrini slike, pogotovo u pokretnim scenama, uz rezoluciju (veličina slike) je bitan faktor i bitrate (koliko piksela se promjeni u jedinici vremena). Dok u slučaju glazbe su svi svjesni bitratea kao faktora kvalitete, iz nekog razloga se kod videa ljudi fokusiraju na rezoluciju. Limite modernih 4K TV-a možete saznati tek uz prikladan izvor slike - 4K UHD disk. No kako to skoro nitko nema većinom niti ne možemo saznati limite sposobnosti modernih televizora za reprodukcijom slike nego vidimo artefakte kompresije koja smanjuje bitrate (u slučaju streaming servisa 5 do 10 puta). Stoga za pikselizaciju slike u pokretnim scenama (ako imate kvalitetan TV) prvi kandidat za okriviti je streaming servis a ne mogućnosti televizora.